Конкурс № 16

[Aelle]

[ЕРъ]

[ЕРъ]

Добавлю ещё, что есть, конечно же, есть клинические случаи, когда переводчик НАСТАИВАЕТ на искажении стиля и своей в этом правоте. Таков был К.Бальмонт, о котором пишет Чуковский, думаете, ему, Бальмонту, не указывали на этот ужасающий элемент кича (скажу по-современному) в его творчестве? И сегодня находятся такие, чего далеко ходить, вон, например, МН (это я сокращенно, чтоб никто не догадался). Но ведь Solea к таким не относится, поэтому, собственно, я за, в смысле pro, этот перевод.

[Robin]

[ЕРъ]

[Cora_Pearl]

[Ликки]

Итак, снова приветствую уважаемых форумчан.

Отбор закончен, и, чтобы не томить участников, в первую очередь назову номера выбранных мной работ:

11
20
23
29
94
99
119
103
143
160

Замечу, что эти работы небезупречны, а в некоторых переводах, не вошедших в десятку, есть вполне неплохие места и удачные находки.
Хочу обратиться к людям, принявшим участие в конкурсе не «от нечего делать» - даже если ваши переводы в десятку не вошли, конкурс этот не последний, продолжайте, учитесь на своих и чужих ошибках (опытные и маститые тоже учатся всю жизнь) и если вы всерьез увлечены искусством перевода, рано или поздно получится и у вас.
Звучит банально, но – правда.
Успехов!

[Ликки]

Теперь о второстепенном.
Начну издалека, о видении текста глазами переводчика, о переводческом подходе и прочих радостях. О том, что навеяно дискуссией на форуме.

Для начала маленькое отступление на тему
«Куда заводят мечты»

Какие выводы можно при желании сделать из приведенного отрывка?
1. Эмили – член партии «зеленых» и ярая активистка защиты окружающей среды.
Доводы:
Возмущена безобразным отношением гостей-дам к газону.
Умеет определять на вкус степень загрязнения воды.
Возможно, она даже родственница Джона Видаля, который пишет в «Гардиан» статьи об окружающей среде. Неспроста же у нее такая фамилия!
2. Ближайшее окружение семьи – мусульмане.
Довод:
Мужчины явились в «sharp dark ties like swords» - относительно новая мусульманская мода, галстуки в форме меча. (Красивая мысль, жаль, только, изобрели их уже после описываемых событий.)
Отводят глаза от откровенно одетой девушки (возможно, в негодовании).
3. Все повествование Эмили – исповедь перед психоаналитиком, который лечит ее от канцерофобии.
Доводы:
В детстве считала, что ее груди – опухоли.
Не пользуется чересчур открытым купальником (наверное, из-за боязни облучения).
Не позволяет матери даже произносить слово «рак».
(Дальше не буду, ибо любой придумает еще сколько угодно на свой вкус. )

Как справедливо заметила одна из участниц форума:

[selena]

А лонг-лист по традиции?

[Robin]

Большое спасибо уважаемому судье. Очень интересно.

Вредное.
Вот в работе № 23 я насчитала энное количество орфографических ошибок плюс загадочную фразу
мужчины вооружились заостренными темными галстуками, как мечами, и предсказуемо говорили: «Здравствуйте».

Но это неважно. Поздравляю победителей промежуточного этапа. Очень интересно было бы прочесть замечания Судьи о стиле и прочем касаемом переводимого отрывка.
И конечно - снимаю шляпу перед уважаемым Судьёй за проделанный им гигантский труд.


UPD. Мой собственный вариант - мужчины несли свои тёмные галстуки словно перевязь со шпагой и выдавали предсказуемые фразы вроде «как поживаете» - кажется мне несколько более удачным, потому что галстук в форме меча со смокингом не носят.

[Алена]

Эх, не попала я в десятку... Разберите, пожалуйста, перевод номер 152. Заранее спасибо.

[Aelle]

Огромное спасибо уважаемой судье!) Жаль, конечно, что мой перевод не попал в 10ку, ну да ладно - первый блин комом, буду пробовать еще) Очень порадовало, что моя личная десятка отличается от 10ки победителей всего на две работы))))
Поздравляю прошедших, кстати!)

P.S. Ах, да... Поддерживаю: если можно - огласите, пожалуйста, лонг-лист....Надежда умирает последней

[Ликки]

Далее собственно о тексте.

Поскольку повествование кончается, когда героине под тридцать, (если я не ошибаюсь), то понятно, что коль скоро она уже дожила до этого возраста, то видит себя юную не теми глазами, какими видела в четырнадцать лет. В то же время, как и в большинстве художественных автобиографических произведений, автор взрослеет по мере повествования. Вот эта двойственность и сбивает нас с толку, когда мы пытаемся определить, кто ведет рассказ – взрослый человек или подросток. Я бы сказала так: взрослый, но пытается увидеть свое тогдашнее окружение глазами подростка. И отсюда ирония по отношению к окружающим и ирония по отношению к себе.
Язык разговорный, но не вульгарный; обилие подробностей оттого, что всё в этом возрасте невольно фиксируется, «что вижу, о том и пою».


Слово «прикид» (хотя ничего особо вульгарного я в нем не вижу), пожалуй, здесь будет не к месту. Можно добавить разговорного оттенка иным способом. В некоторых переводах меня порадовала фраза: «Ей мой наряд был (пришелся) не по вкусу (не по душе)». «Не по нутру» - тоже вариант, чуть более грубоватый. Если бы не двойное «disapproved», простора для маневра было бы больше.

«Smothered» - это слово можно встретить в описании ярких сильно накрашенных губ. Насчет напудренности – не думаю. У меня (возможно, это исключительно мое) возникают ассоциации со «smothered dish» блюдо, густо политое соусом.

«Pointed my breasts due north» - замечание Geordie принимаю. («Due north» в значении «вверх» я слышала лишь однажды, и, как теперь понимаю, мой собеседник сам изобрел эту «метафору».) Тем не менее «вверх», наверное, предпочтительнее, чем «вперед», у юной девушки грудь и так направлена не вниз. Впрочем, зависит от формулировки в целом; и уж во всяком случае, никакого севера и азимута быть не может.

«The women walked through the gate in black and blue and gray and brown pumps, the party already proving unsuccessful at the grass level».
Явно подразумевается некая причинно-следственная связь.
Плохое начало, потому что дамы пришли на каблуках?
«Pumps» (в США) чаще всего, как известно, – туфли на высоком каблуке, но могут быть и на низком. И на «lawn party» даже с «formal dress» допустим низкий толстый каблук.
Не понравились девочке цвета? Почему она тогда только про туфли говорит, не про платья, куда более заметную часть туалета? Наверное, про платья она высказалась бы в первую очередь.
Делаю вывод, что первое: «каблуки-трава». Ну и некий каламбур имеем, конечно.

Галстуки.
В принципе, я готова допустить, что под «sharp» могут подразумеваться «модные» галстуки.
(Правда, опять же, при поиске «sharp tie» через Гугл появляется именно классический галстук с заостренным концом, называемый еще и «plain tie», а не «модные» или «крутые» галстуки разнообразных форм.)
Но как тогда объяснить сравнение «like swords»?

По поводу непрооперированного носа.
Никакого особого авторского замысла я тут не усматриваю. Ненамеренные повторы в английском тексте встречаются гораздо чаще, чем в русском, в котором они куда более заметны. Тем не менее, если есть желание подчеркнуть, что дама желает помимо прочего еще и натуральный нос продемонстрировать, лучше избежать повторения слова, например: «…морщила его всякий раз, когда…».

Ринопластика – не такой уж редкий научный термин, чтоб его не могли употребить обыватели. Однако «nose job» - просторечное выражение, которое подчеркивает, что такая операция – дело совершенно обыденное. Лучше это как-то передать.

Чаша (бассейн, пиала и прочие емкости).
Конечно же, рак не годится, хотя бы потому, что вылезают, как тут уже писали, ассоциации с совершенно ненужными тут беспозвоночными членистоногими. И даже если бы и не, то хорошо ли звучит «таз с холерой (чумой, проказой)? Не лучше и опухоль. Совать в нее голову, конечно, противно, но не факт, что заболеешь. Как можно погрузиться в опухоль – вообще не представляю.
Лучше всего поступили те, кто от этого «образа» попытался уйти. И прочих сильных образов – болезней, дьявола и тому подобного.

Разбор конкретных ошибок я вывешу сегодня вечером попозже (надеюсь, что связь с форумом больше не отвалится).

[Ликки]

По поводу ошибок:
В некоторых работах (не только в 23й) есть ошибки, которые можно трактовать как описки. Сомнения я решила толковать в пользу конкурсантов. Что касается странных фраз, то они есть почти в каждом переводе. Увы.

Лонг-лист у меня получился вот такой:

1
2
11
12
20
23
29
32
67
92
94
99
103
119
141
142
143
160

[Querist]

"В калитку проходили женщины в тусклых туфлях на каблуках. По их лицам было ясно, что они считают вечеринку на траве глупой затеей. Мужчины в смокингах с узкими темными галстуками произносили банальные приветствия."

"таз с раковыми клетками"

"В калитку входили женщины в черных-синих-серых-коричневых туфлях и мужчины в черных галстуках, похожих на клинки, - вечер не задался, что называется, "с вешалки"" (почему же не задался-то вечер, не известно, ведь ключевой фразы нет...)

"я завидовала своим Барби" (где об этом сказно в оригинале?)

"светящимся узором из рожков с мороженым"

"вереницей тянулись к нашему дому" (это, стало быть, "in large clump")

"в тазике, где плавает раковая опухоль" (честно, заранее прошу прощения у автора перевода, но это звучит просто ужасно )

"несмотря на его усы и все остальное" (чё о нем думать-то в таком случае, если там еще и "все остальное"?)

Я понимаю, что у меня уже здесь сложился образ злобного и завистливого критика. Я понимаю, что все переводы не идеальны (и мой в том числе). Но я в очередной раз не понимаю присутствия данных фрагментов в переводах-победителях.