Седьмой конкурс

[Nally]

Ну да, наверное, умозрительный. Если вязнешь в деепричастных оборотах в первой же фразе, сочность как-то уходит на задний план.

[spriggan]

[Nally]

Какого именно?
Я так поняла, вся беда в том, что Вам не понравился предлагаемый отрывок, хотя ничего сухого и убогого, на мой взгляд, в нем нет. Есть наивность и некоторая надуманность в том, что касается матчасти, но ведь в каком году это писалось! А как же зарубежная классика и т.п.? Некоторые авторы писали очень тяжеловесно, да и посредственных хватало. Что ж их теперь, "облегчать" и приукрашивать для удобства восприятия?

[Leff]

Ради Пита , объясните мне, пожалуйста, откуда вообще взялось требование "сочности"? И по каким критериям эта "сочность" оценивается?

[Auraya]

Несомненно, ошибки могут быть во всех переводах. Мы как участники пытаемся определить, какие из них лучше. С точки зрения русскоязычного читателя, а не филолога я проголосовала за 66 и 86, которые мне читать легче и интереснее. "Сочность" или "несочность" здесь не при чем.

[Alenushka]

Хотелось бы услышать мнение профессионалов по №104. К сожалению у меня были только 2 дня на перевод, так что особых исследований сделать не удалось. И, как я поняла, пролетела я со Стилом. В моем тексте - это похититель.
Буду рада получить ваши коментарии (не только плохие )

[Art]

Критиков тут, я вижу, хоть отбавляй... Оно и понятно - над чужими ошибками смеяться легко, да и действительно, порой такие перлы попадаются - хоть стой, хоть падай.
А я вот попробовал, наоборот, найти какие-то удачные моменты в переводах (пока только в первых 50-ти) - то, что у меня (№75), может быть, не очень получилось.
Итак:
Начало диалога между Крейном и Ситоном у №5:
- Март! – выкрикнул он. – Они похитили Дотти. Увезли в корабле, построенном по нашему проекту. Собирайся!
- Давай-ка сбавь обороты – такие дела не делаются с бухты-барахты. У тебя уже есть план?
- Какой тут может быть план? Догнать их и прикончить!
- Куда они полетели? Когда стартовали?

По-моему, очень естественно и динамично, хотя с лексикой проблемы (бухты-барахты и пр.)

№9: "Теннисисты были в шоке от увиденного, мать похищенной девушки кричала. Им всем показалось, что огромный металлический шар исчез в один миг." Неплохой вариант - убрать всю эту кучу причастных оборотов (у меня первоначально было совершенно кошмарное "пронзительно кричавшей матери похищенной девушки")

№31: "Еще столько же, и они покинут Солнечную систему" - изящное решение проблемы с halfway out of Solar system

№32: "На бешеной скорости он свернул к поместью,... но все равно опоздал. Люк корабля уже закрылся..."

№33: "Ситон дотронулся до кнопки, которая привела стрелку компаса в движение" - лучше конечно: "нажав кнопку, привел стрелку в движение"

№40: - Мама, с Дотти ничего не случится, - несмотря на спешку, его голос прозвучал спокойно.

По-моему, отличный вариант перевода rapidly, but gently

У №41 в переводе первого абзаца здорово передана стремительность действия:
Ситон отъехал всего ничего от дома своей Дороти. Вдруг сквозь урчание двигателя ему послышался ее пронзительный вопль. Не раздумывая, он развернул мотоцикл. Урчащий мотор взревел. На сумасшедшей скорости Ситон влетел во двор Вейнманов и резко затормозил, взрывая колесами гравий. Опоздал! Люки космического корабля уже закрылись, а через мгновение корабль исчез. В воздухе еще крутились куски дерна, вырванные мощным всасывающим потоком двигателей. На земле открыв рот стояли несколько молодых людей, только что игравших в теннис. Мать похищенной девушки громко рыдала. Всем им, наверное, показалось, что огромный металлический шар просто растворился. Но опытный глаз Ситона различил след выхлопов и черную точку на небе за полсекунды до ее исчезновения.

№43: "Ошеломленным ребятам с теннисной площадки и кричащей матери Дороти, очевидно, показалось, что огромный металлический шар просто растворился в воздухе." И не надо мудрить с it seemed as though

[Derek]

[Nally]

Art'у - респект, однозначно!
Единственное, не соглашусь с "теннисистами в шоке".

[Анна В.]

Art писал:

[IIII]

[Nally]

Не совсем. Просто "теннисисты" первыми в глаза бросились. И давайте уже не ехидничать, а стараться найти то, что понравилось в чужих переводах. Art начал первым, Вы можете продолжить - со своих позиций.

[Orthdx]

Считаю, что «сочность» эта несчастная, о которой здесь толкуют – есть самая простая естественность перевода, следствие ухода от притяжения буквальности.
При этом не надо «от себя» уснащать добрую половину оригинальных слов красивыми эпитетами – это будет формальный способ ухода от буквализма. Другое дело – довериться интуиции, ухватить текст внутренним оком и увлеченно пересказать его на своем родном, русском языке (конечно, тут необходимы еще и опыт как письменного изложения своих мыслей, так и чтения хорошей художественной литературы, но – все это набирается).
Примером сказанному вижу лучший, на мой взгляд, перевод под номером 66. Очень живой - и вот одна из многих деталей: с первого еще прочтения запомнил, что Ситон «рухнул» в кресло – отлично выловленная подробность. В оригинале ее не ищите – по крайней мере на бумаге, а вот на интуитивном уровне она там точно есть. По крайней мере, для меня – спасибо, что Doubter увидел и показал.
И вот еще что любопытно – именно языковая, художественная интуиция, как уже отмечал чуть раньше, привела некоторых к восполнению в переводе некоторой обедненности нашего отрывка по сравнению с гуттенберговским его вариантом. Т.е., переводя интуитивно, творчески, обошли нерадивого редактора-адаптатора, нарушившего ритм повествования, и вернулись к оригинальному течению авторской речи. Это определенно черта настоящего перевода - сотворчества. Результат же – «сочный», т.е. – русский язык.

P.S. И не надо говорить, что списывали. Сам, «гутенберга» в глаза не видев, почувствовал и постарался залатать этот пробел, а уникумом себя не считаю. Просто чувство языка.

[Art]

[IIII]