Восьмой конкурс

[Artsytype]

[ави_ром]

[LyoSHICK]

[Max]

при всем уважении к Nally я с ее выбором лучшего перевода несогласен (№49)! и вот почему. при первом же просмотре данного отрывка бросаются в глаза следующие ляпы:

"– Нет, Моной Лизой назвалась, – огрызнулась я и облизнула сухие губы.
– Под чьим же еще?" - у Кэт что раздвоение личности, что ее слова 2 разных человека говорят?!
"...или местных специалистов" - каких именно? специалистов черной металлургии?
"задыхаясь в съемных соммервиллских квартирках..." - раз задыхаясь, то это еще не значит что там тесно, а что спертый воздух, для начала!!
"с резными спинками" - где написано, что резная спинка обязательно с перекладинами?!
"...в вернисаже высоких окон..." - а это вообще как? в торжественной выставке высоких окон?? абсурд на мой взгляд
"Роза и вправду хочет тебя..." - мама дорагая, Ачуметь - бедная Роз - ушла в мир иной, но все равно продолжает хотеть что-то! где соответствие временных форм между оригиналом и переводом?? непонятно
"... куда-то незаметно делся" - уау - а и в правду что-то ведь может и ЗАМЕТНО куда-то деться!
"...и вскочила на подножку уходящего театрального поезда..." - нарушение целостности лексической единицы - недопустимо

это только при беглом ознакомлении. перевод не передает той информации, что была заложена автором изначально, что уже создает не самое лучшее впечатление о тексте!

[Artsytype]

[CaraCara]

Можно вопрос: кто автор предложения "The cupolas of the river houses still glowed like lanterns, though silver streaks of dawn were already splintering the eastern sky" ? Не вытерпела и купила оригинал, в тексте заменено предложение, которое было бы непонятно без знания предыдущих глав: "Beyond, a bank of windows looked out over the city just before dawn. Widener was mercifully hidden from view." ("Interred With Their Bones" by Jennifer Lee Carrel, Dutton, 2007, P. 81). Или такое предложение было в advance proof copy? Уж очень необычное слово "cupola" для американского текста, чаще встречается "dome".

[Gnu Barankin]

[ави_ром]

Я нахожу любопытным подход к оригиналу как к своеобразной канве, на которую переводчики (не уверена, кто из участников профессиональные переводчики, а кто любители) нанизывают собственное мировоззрение. Возможно, это особенности русской школы перевода -- я не берусь судить, поскольку перевожу наоборот, с русского на английский. В англоязычной школе перевода превуалирует мнение, что переводчик должен в первую очередь сохранять дух оригинала -- например, вот что пишет Эндрю Бромфилд (переводчик Акунина, Лукьяненко, Хармса, и других):
"My job is to provide the readers of a translation with an experience which is as close as possible to the experience that the author provides to readers of the original – the author's authentic voice and relationship to his characters (and readers) should come across in the same way in a translation. Also, the translated text should, ideally, read just as naturally as the original (and conversely, if an author doesn't read comfortably in the original, that should be reflected in the translation). "After the effort of coming up with appropriate equivalents for the elements of style required to convey a modern author's voice and intonation, what I am eventually left with is a whole range of points that require special decisions - like cultural references that are entirely foreign and require explanation or sub-textual assumptions of shared experiences that don't extend from Moscow as far as London (not to mention New York). That's where the ultimate difficulties arise, in deciding which solution to adopt – ignore, modify, omit or substitute."
Один из моих любимых примеров -- это русские имена. Мои студенты в свое время мучались ужасно с уменьшительно-ласкательными вариантами имен -- Алеша, Алешенька, Алексей, Леха... Вот такие моменты можно и нужно изменять, поскольку ни один англоязычный читатель все равно не поймет оттенков обращения.
Меня удивило немножко, как отель вдруг стал напыщенным, городской шик превратился в праздность, врачи -- в эскулапов, бизнесмены -- в акул бизнеса, диваны стали шикарными, предсказуемость -- примитивом, и т.д. Это не критика в адрес отдельных переводов, это вопрос о традициях и культуре переводов.

[charirina]

А вот мне кажется, что"вернисаж окон" и подножка уходящего театрального поезда" - очень удачная находка. Особенно "вернисаж окон". Уж выставка не выставка, но у меня при чтении этого перевода вырисовывается четкая картинка.
А то что спинки резные - мы же не каталог для аукциона переводим, а художественное произведение, тут главное, что стулья были необычные, а не какие там у них перекладины были...

[Nally]

[Max]

[Gnu Barankin]

Знаете, Max, "bank" тоже слово не совсем однозначное.

[charirina]

кавалькада / каскад / плеяда окон - тоже довольно четкая картина вырисовывается[/quote]

Вы серьезно?

На случай, если серьезно -
КАВАЛЬКАДА, –ы, ж. Группа всадников, всадниц.
ПЛЕЯДА –Группа выдающихся деятелей одной эпохи, одного направления.
КАСКАД водоскат, небольшой водопад

Уж с окнами, ну никак. Особенно каскад окон - та еще комнатка!

Ну, согласитесь же, на картины окна больше похожи, чем на всадников, выдающихся деятелей или водопад.

[blberry]

[kosinozhka]

Насчет doctors - у меня жесточайшие сомнения в том, что это таки врачи. Что, гендиректора корпораций у себя по месту жительства не могут нормальных медиков найти? А вот поехать пообщаться с профессорами Гарвардской школы бизнеса - это гораздо более логичное занятие.