Гендерное

[Ирма]

Н-ну что тут сказать... Сбылась моя мечта - в этой теме прозвучал мужской голос В следующий раз надо будет называть тему "Рыбалка, рыбака, рыбалка"

[Voice]

Для мужчины рассуждать о гендерной сущности обоих этих стихов - все равно, что обсуждать, какого цвета резиновые сапоги надеть на рыбалку, и нужны ли стразы на удочке. Как-то так. Но чисто по заявкам уважаемых соратниц выступлю от лица своей половорастной группы.

Представляя себя на месте лирического героя, думаю, что выдал бы один из следующих вариантов:
- я умираю... кх-х-х-р-р-р... а неплохо мы с тобой отожгли, да?
- я умираю... о-о-ох... а знаешь, чем-то мы не тем с тобой всю дорогу занимались, да?
- прощай, любимая, поминай меня добрым словом, ведро золотых монет закопано за гумном, что бы это слово ни значило.

Считать мужчиной того, кто знает, что его женщина любит другого, и искренне желает им счастья после его ухода/смерти, решительно не способен. Можно смириться, можно ничего не предпринимать, но радоваться такому нельзя.
Считать мужчиной того, кто перед смертью думает не о построенном доме, взращенных детях и посаженных деревьях, а о том, в какой обстановке посторонний дядька будет огуливать его тётку, тоже не готов.

Предыдущее итожа, я скажу примерно так: это НЕ мужские стихи.
На мой вкус это женская попытка писать от лица мужчины, с проекцией женского мироощущения на мужские обстоятельства. Отсюда "сапоги и плащ" рядом с "лампой и занавесками".

[Кролик]

Ой, а у меня первое (самое-самое первое) впечатление от обоих вариантов было такое: писал мужчина.
Честно скажу: совсем не анализировала текст. По горячим следам вывод сделала следующий:
Читатель вовлекается в ситуацию и автоматически "примеряет" ее на себя. И если этот читатель - женщина, то она воспринимает текст как монолог мужчины, обращенный к ней.

Хотя...Можно ведь и наоборот: представить себя и в роли "лирического героя (героини)". И тогда роли меняются: читательница воспринимает автора женщиной, а того, к кому автор обращается - мужчиной.