Должен ли переводчик браться за любую книгу?

[sea mammal]

Я один раз отказалась от книги, потому что незадолго до этого ее перевел один мой интернет-френд. Безумно жалею до сих пор. Дурацкое чистоплюйство. Книгу все равно переперевели, но не я, а автор классный, и это была бы серьезная и интересная работа.

Конечно, есть книги, которые я не стала бы переводить из идеологических соображений (это точно не Бжезинский). Но я не рассчитываю, что все переводчики откажутся, и этих писателей никогда не переведут. Еще как переведут! Просто не хочется пропускать такие чувства и мысли через себя. Однажды я отказалась от документальной книги про партизанское движение во время Второй мировой войны. Мне стыдно за свое малодушие, но полгода жить в мире концлагерей, пыток и массовых убийств не хотелось.

И даже при том, что я позволяю себе иногда отказываться, я все равно перевела кучу всякой фигни (большую часть еще до того, как пришла в Школу).

И еще надо сказать, что переводить и читать - это разные вещи. Я бы, наверное, не стала читать простенький и немного старомодный детектив Эмблера, но пока я над ним работала - просто визжала от счастья. Это было как отдых на Лазурном берегу (там происходило действие).

[Ari-Ari]

Когда я много занимался переводами, я, конечно, переводил только то, что мне нравится. А сейчас скучаю по тому времени, и взялся бы переводить что угодно, лишь бы окунуться в процесс. Да и не дело переводчика - заниматься критиканством. Вспоминаю высказывание сэра Артура, что-то насчёт того, что хороший плотник может сделать что стул, что стол.

[Julia Skupchenko]

Мне пока хочется все переводить. Единственное "нет" только слишком кровавым или кровожадным историям. И буклетам разных англоязычных сект: не хочется быть частью замутнения сознания.

[bounty]

Давным давно видел плакат от известного тогда
французского фотомастера: "пока не ощутишь радости - не снимай!" По жизни понял насколько это верно.