Конкурс № 44

[Aelle]

[Don Sphynx]

[Валерия Лиссова]

Краснокожие при наличии оснований давали меткие прозвища, "Тупой конец", например Это из какого-то фильма помню.

[Татьяна Ильина]

Соглашусь. Для меня однозначно - Змея. Это же тотем, если хотите. Это дух ее занятия. Змейка это какая-то огневушка-поскакушка. Нет, тут она Змея. Просто Снейк звучит менее формально, чем наше Змея. В нашем (русском) слове не таится значение змейка. А снейк - это в зависимости от ситуации - хоть змея, хоть змейка. Возьмите хоть игру в старых телефонах.
Но ГГ не может быть Змейкой. Змейка - это совсем другой ассоциативный ряд, это что-то мелкое, незначительное, безобидное, на что можно особого внимания не обращать.
В общем, если бы я переводила снова, переименовала бы (возможно) только сам серпентарий - Шелест, Песок и Глушь.

[Татьяна Ильина]

Еще я за Stavin=Стэвин. Это же по правилам чтениям примерно то же, что и David. Которого, конечно, можно и Давидом назвать, но принято все же Дэвид.

[Jonas Sawimbi]

Хорошо,

сосредоточимся пока на всем, что связано с именами...

Тогда:

народ, объясните мне, почему в переводах сплошные "как-тебя-зовут"?

Да, для нас - это привычно, обычно, "а как еще?"

Но для англоязычных (пиджины всякие не берем), конструкция

- What are you called?

совершенно необычны и никогда (ну ладно, never say never... )
почти никогда не используется.

Каэцца, нужно было бы это как-то отразить, нет?

Что и сделали некоторые товарищи, правда - " узок их круг, страшно далеки они от народа"

[Don Sphynx]

[Валерия Лиссова]

Jonas, не перегибайте. Здесь только два варианта: "Как тебя зовут?" и "Как зовут тебя?".

[Валерия Лиссова]

Хорошо, три. Ещё "Чьих будешь?". Не впадайте.

[Татьяна Ильина]

Ну я изначально и перевела "Тебя как звать?" но потом, когда уже вычитывала текст, увидела, что это слишком подстрочно как-то. И выбивается из общей стилистики. Заменила на нейтральное.

[Татьяна Ильина]

А как надо было?
Как тебя звать-величать?
О, как зовешься ты?
Как тебя кличут?
Погоняло какое?

[Татьяна Ильина]

Вообще, эти англоязычные вечно спрашивают "Какое твое имя?"
А это "Как ты зовешься" ("как тебя звать"?) - вполне тоже обычный вопрос, просто чуть более простецкий, мы так в детстве часто незнакомых спрашивали - какого-нибудь мальчишку с соседнего двора. Да и взрослые так частенько к ребенку обращаются. И в тексте то же самое. Так ли уж важно это подчеркнуть - не знаю.
Мы не так уж сильно разграничиваем в наших языковых реалиях эти два вопроса, когда речь о ребенке.
Как тебя зовут, мальчик?
Мальчик, как тебя звать? (Тебя как звать?)
Имхо, это не сильно принципиально.

[Jonas Sawimbi]

"Jonas, не перегибайте. Здесь только два варианта: "Как тебя зовут?" и "Как зовут тебя?".

Nein, nein, nein.

При всем уважении, позвольте не согласиться.

Так - с приколом - могут спросить где-нибудь в Южном Бронксе или в дебрях Северной Дакоты (ну и в Кингстауне, конешное дело... )

Обычный стандартный англосакс, не мудрствуя лукаво, скажет:

- What´s your name?

Следовательно - это что-то да значит.

Нет, конечно, можно - во избежание увеличения энтропии - заявить, что и

- It´s time to earn thy dinner

Всего лишь:

- Пора тебе, детка, на ужин заработать.

Так, может, тогда вообще Гугль Транслейт рулз?

[Валерия Лиссова]

Речь о псевдовысокопарном стиле, так ведь? Закрадывалась такая мысль. Из контекста отрывка - не слишком уместно. Хотя не удержалась разок, поддалась, да.

[A. Freeman]

У этого народа табу на упоминание своего имени. Только родным или другу. Поэтому вопрос задан в такой форме. Перевод, на мой взгляд, примерно такой: Как мне тебя называть?