Конкурс № 46

[Татьяна Ильина]

Либо "пятак начищенный" - а что, блестит и всем нравится)

[wel]

я предлагаю мистер Гондон. на контрасте, звучно, по-итальянски и иностранным парамедиками, т.е. патризативами не отдает.

[Татьяна Ильина]

как говорится, вот до чего договорились

ну а что, всего лишь последовали предложенному ходу мысли

[sorrowbride]

К сожалению и прискорбию, данный конкурс снова пришел к вопросу о неадекватности судебной системы.

Потому что в правилах говорится об отсутствии ляпов, граммотности и естественности, передаче смысла и проработке реалий, а также о ритме и благозвучии. Нет требований прочитать всю книгу. Нет требований передать все оттенки и характерные черты персонажей, как это было бы логично для переводчика книги, а не маленького отрывка.

И тем не менее, мы снова упираемся в то, что судья обозначает для себя несколько контрольных точек, которые объявляет архиважными, и жестко отсеивает всех, кто под них не подходит. Прикрываясь, естественно, отмазкой про редактора, которому, мол, именно эти огрехи будут в тягость, а со всем остальным он легко справится.

Заменить имя персонажа - это реально большая проблема? Заменить перевод одной фразы про красную линию - это проблема?

При этом пунктики у каждого судьи свои, поэтому конкурсанты, независимо от их уровня подготовки, не могут понять, за что их не взяли, в чем была их проблема. А значит, не могут определить, над чем нужно работать, какие ошибки исправлять. Как я уже говорил выше, одна из уважаемых судей даже не стала читать работы с неоформленными диалогами (вывод - учимся оформлять диалоги, читаем Розенталя). На этом конкурсе уважаемый судья счел оформление диалогов ерундой, зато придрался к переводу ряда слов, которые нельзя адекватно перевести, не читая всей книги. Черт возьми, это конкурс №46. Скоро юбилей. Неужели нельзя составить более-менее четкий свод правил? Именно правил, которые бы определили требования к орфографии и пунктуации, к переводу мест, которые сложно понять вне контекста. Правил, которые, в конце концов, расставили бы приоритеты в судейских оценках. Правил, которых бы придерживались все судьи.

Понятно, что добрая половина конкурсантов - малоопытные, начинающие переводчики, которым кто-то сказал, что если человек знает английский (умеет пользоваться гуглопереводчиком), то почему бы не попереводить книжки. Из оставшейся половины еще половина, если не больше, – люди, которые уже перешагнули через этот порог, стремятся работать, думают, что пишут. Возможно, получается с трудом, но без ориентиров они так и будут тыкаться трижды в год, пока не отчаятся. Четкая и продуманная система судейства могла бы им помочь. Иначе, кто знает, быть может, начинающие Норы Галь, Чуковские и Бакановы так и останутся менеждерами по продажам, слесарями или официантами. Я уж молчу о тех, кто год за годом обивает порог Школы в надежде, что их, наконец-то, заметят, как каждый конкурс уверяет нас Добрый Гений.

В общем, печально это, коллеги.

[Николай]

Уважаемый [sorrowbride], Вас никто не обязан учить или "дотягивать до уровня". Художественный перевод как профессия - это чрезвычайно узкий сектор. Я вообще не понимаю, как они умудряются что-то зарабатывать - я лично уже лет пятнадцать ни на книги, ни на фильмы не трачусь, все беру бесплатно в инете. И все же Вам дают шанс получить такую профессию. Без ШБ это практически невозможно - ни одно издательство с Вами говорить не станет, пока Вы где-то что-то не опубликуете.

Лет десять назад прозвучал лозунг: "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих!". Нас две сотни человек. Если регулярно брать небольшие отрывочки, ДО-обсуждать сложности, переводить, ПОСЛЕ-разбирать полеты, можно нарабатывать мастерство. Литературы, посвященной лингвистическому анализу худ. текста тоже немало. На практике работает психология студента - на семинаре все ужас до чего словоохотливые и эрудированные, но стоит преподавателю выйти из аудитории, все либо книжки читают, в телефончик играют, либо просто спят. И wodehouse.ru и silkwire накрылись медным тазиком из-за того, что там некому участвовать. Но стоит поманить морковкой в форме обещания дать оплачиваемую работу - как время у всех находится.

[Rio S]

[wel]

[Татьяна Ильина]

Я тоже участвую, возможно, раз в четвертый. Или третий. И замечаю, что участников все меньше. Когда-то было хорошо за 200.
Все дело в критериях. Нельзя оценивать одностраничный (а иногда и меньше) отрывок, предъявляя к нему требования, стандартные для целой книги. Или ожидая от чтения этого отрывка в переводе участников потрясающего энтертейнмента.
Я уже написала выше, какие критерии могут быть действительно ключевыми.
Владение родным языком. Способность понимать смысл англоязычного текста, искать доп.информацию, прояснять непонятное для читателя (НО ТОЛЬКО если рамки отрывка это позволяют сделать). Не писать кальками. Разбираться (насколько позволяет отрывок и общий контекст) в понятиях времени, места и действия, в характерах персонажей. Не громоздить ляпы.

Владение родным языком я недаром поставила на первое место. Без него ни штудирование всей книги и википедии с Гуглом, а также доп.литературы не поможет. Какой бы ни был хороший английский.

Ну, и банально, как любому хорошему переводчику, переводчику литературы нужно развитое языковое чутье. Чтобы там, где нет возможности получить готовенький однозначный смысл пассажа (а так бывает часто), в мозгу произошел перебор огромного количества вариантов (тут нужна эрудиция и просто IQ) и на основании языковой и общекультурной интуиции выбрать наиболее удачный. Почувствовать, что имел в виду автор.

А нас тут обвиняют в выборе именно такого варианта / в том, что мы не додумались окрестить Мистера Пэтрайза/Патриса мистером Патрицием или Дядей и не сумели научить Маккейна изъясняться "чиста на фене".

Про имя еще раз. Мистер Пэтрайз - стандартная транскрипция имени собственного. Будь это фамилия - я бы тоже так поступила.
Но поскольку тут всем даны ненастоящие имена, а их выбор обычно не случайный, я как раз остановилась на "мистере Патрисе". И аллюзия сохранена (найти общий корень с Патроном, Патрицием реально), и в целом звучит интеллектуально и элегантно, как этому самому мистеру и подобает. В то же время не вычурно и не слишком чужеродно для Чикаго.

Нет, господа и дамы, с судейством что-то явно не так. То не глядя отсеивают все работы с неправильными кавычками, то все должны были нафантазировать магическую Красную линию вместо Тахометра, то еще что-то.

А я одну фразу у победителей (десятки победителей) только просмотрела, и хорошим русским там у большинства даже не пахнет. Тем более умением упаковать фразы в разговорную речь.

[Татьяна Ильина]

Еще думаю, что сама позиция оценивания слегка искажает взгляд читающего (судьи, ну и нас заодно). Задача - найти ляпы, грабли, корявости и неудачи. Находим)
Только что наугад нагуглила Азимова на русском. Взяла небольшой отрывок. Читаю:
"– Не пройдете ли вы теперь со мной? – пригласил Социолог.

Харлан последовал за ним сквозь пустые коридоры, в которых всего несколько мгновений назад царил хаос радужных огней и бесчисленных отражений. Они поднялись по пандусу вверх и прошли через переднюю в кабинет Воя.

На всем пути им не встретилось ни одной живой души. Можно было не сомневаться, что весть о прибытии Техника уже разнеслась по всему Сектору. Харлан настолько привык к тому особому положению, которое занимали в Вечности люди его профессии, что воспринимал безлюдные коридоры как должное. Он удивился бы, заметив спешащую скрыться человеческую фигуру. Даже Вой пытался держаться на известном расстоянии и поспешно отшатнулся, когда Харлан случайно задел ладонью его рукав.

Чувство горечи, испытанное при этом Харланом, неприятно удивило его. Он полагал, что его душа, как улитка в раковине, давно уже неуязвима для подобных уколов. Но если стенки его раковины стали тоньше, то этому могла быть только одна причина: Нойс.

Со стороны могло показаться, что Социолог дружелюбно наклонился к Технику, но Харлан машинально отметил, что их разделяет довольно длинный стол.

– Я польщен, – начал Вой, – что такой знаменитый Техник, как вы, заинтересовался нашей маленькой проблемой.

– Да, она представляет определенный теоретический интерес.

Харлан ответил сухо и бесстрастно, как и следовало говорить Технику. "

[Beksultan]

[Татьяна Ильина]

Я вот тоже вижу вот тут шитый белыми нитками перевод английской фразы:

"...Можно было не сомневаться, что весть о прибытии Техника уже разнеслась по всему Сектору. "

Гораздо более по-русски было бы:

"Уже весь Сектор был в курсе о прибытии Техника". Но надо ли? И у Иорданского очень хорошо, литературно.

Вот, гонясь за гладкостью, живостью, яркостью - не стоит забывать, что мы переводим литературу..

[Ять]

[Татьяна Ильина]

[Татьяна Ильина]

[Beksultan]