Конкурс № 57

[DarkU]

[quote="TolMacho"]

[au+]

Воля ваша, qwerty, воля ваша. Если не очень возражаете, один-единственный совет напоследок. Причем в основном не мой даже.

[Murzik]

[quote="DarkU"]

[Dixi]

Хочется уточнить для себя одну банальную вещь: the Amphibian’s doctor - это, все-таки, доктор Амфибии или просто упомянутый им доктор? В переводах, в том числе и у финалистов, и так и так.

[TolMacho]

[Murzik]

[alxv]

[Comrade_Nightingale]

Вещь, действительно, банальная. Все отлично понимают, что кроется под "the Amphibian's doctor". Но если, не подумав, написать "доктор Амфибии", то это будет означать доктора, который лечит Амфибию. Нам же нужно показать, что это доктор, о котором Амфибия упоминал.
Кстати, меня тут осенило (как до жирафа). Во время обсуждения имен, промелькнул упрек, что имя Ихтиандр вызывает ассоциации с романом Беляева. Так Амфибия применительно к человеку это отсыл туда же. Выходит, если захочешь избежать сравнений, останешься с Ластой.

[Dixi]

alxv, Comrade_Nightingale, спасибо, что откликнулись!

[LyoSHICK]

А вот и
Итоги 57 конкурса.
(аудиофайл)


(Спойлер: участники 12, 36 и 46 могут написать Владимиру Игоревичу на почту v.bakanov at inbox.ru )

[Maravilla]

Поздравляю победителей!!

Сама, увы, дальше 10-ки (7-ки) не прошла, но и в нее попасть было очень здорово ))

Владимиру Игоревичу, как всегда, огромное спасибо за разбор и советы!

[downstream]

Присоединяюсь к поздравлениям и благодарю руководителя Школы за полезный и подробный комментарий. У меня та же история: попадание в полуфинал (не единожды), а дальше - включение режима невидимости. Как, наверное, любой другой автор, я не вижу в своём "дитяти" серьёзных недостатков и недоумеваю: в чём причина неудачи? Замыленность глаза? Отсутствие переводческого слуха? Если последнее - это приговор? Словом, уважаемые участники, прошу оценить мой перевод глазами читателя. По возможности, доброжелательного. Особенно прошу о помощи участников Школы, участвовавших в обсуждении: им, наверное, лучше знакомы здешние "правила и нормы".
Я downstream, 29.

[DarkU]

Поздравляю победителей! Увидимся на следующем экзамене.

[Dixi]

У меня много мыслей и эмоций по поводу результатов и разбора. Попробую разложить по полочкам.

Поздравляю победителей! Приятно, что работа, за которую был мой голос, победила) А в целом я немножко в шоке.

Моя благодарность за подробный разбор текста и советы, как можно сделать лучше. Подробный разбор никто не обещал, это был джекпот.
Жаль, что не все работы получили комментарии, ведь знать, что нужно подтянуть, какой малости не хватило именно ему - правда важно. Надеюсь, тем не менее, каждый получил пищу для размышления.

Совет насчет права на свободу интерпретации получился неоднозначный, лично для меня. Хотя, переводя, мы все равно так или иначе искажаем текст, подобно тому как витраж или линза меняют свет, который через них проходит. Лично для себя из этого конкурса уношу мысль, что стоит стараться понять, что имел в виду автор, но если не удается - оставлять двусмысленность, насколько это возможно. И пусть уже читатель решит, какая версия ему ближе. Говорю так в том числе потому, что эта стратегия уберегла меня от пары неточностей/ошибок, которые выяснились, когда к обсуждению подключились люди, прочитавшие книгу целиком, и просто более внимательные.

И также поддержу мнение о том, что домысливать эмоции, когда это не показано в тексте явно - лучше не стоит. Интерпретировать, конечно, можем. Но пресловутый пример с Боромиром намекает, что порой не все так однозначно, как кажется на первый взгляд. И в потоке такое легко пропустить, склонившись к одной, более очевидной версии.

[downstream]

Спасибо Вам большое, уважаемый DarkU!
Очень дельные замечания. Успехов и до встречи!