Конкурс № 60

[allioutq]

Согласна. Перед учителем она очень рисовалась, да и вообще любила придать себе важности, казаться серьезнее и старше. Хотя ее игра в действительности stinks.

[Николай]

Веда, няп, безобразный исполнитель, но гениальный музыкант. Поэтому Ханнен, то морщится, то задумчиво глядит.

А вот 'heard' в начале, наверное, не стоит переводить как "слушала" - если говорится о том, как она красиво руками машет?

[TolMacho]

[allioutq]

В абзаце сделан акцент на ее выразительную, вычурную манеру преподносить себя, сидя за инструментом, это верно. Конечно, переводить heard > слушала не стоит, если она только и делала, что просто за ним штаны просиживала.

Но она играла, пусть и грязно и плохо. Не опустим же мы просто так факт ее игры? Даже если акцент на размахивании руками.

[Николай]

Я не предлагаю опускать игру. Но в работах (хоть и редко) встречается "видела", "наблюдала". И это, кмк, правильно.

[Kru]

[Клиповое Мышление]

Приветствую всех.
Для народного голосования я составляю лонг-лист переводов, и к отобранным написал комментарии. Корректно ли будет их сюда запостить? Там и про достоинства, и недостатки каждого (если в переводе на мой взгляд было больше недостатков, чем достоинств, я просто не включал его в этот список).
Пока я прочитал 100 переводов, из них в лонг-лист вошли 11.

[Melange]

[Shemta]

У меня вот что вызывает вопрос: во многих переводах Милдред не разбиралась в музыке, но разве там про это идет речь?
Насколько я поняла, речь идёт про то, что ей очень нравилась уверенная манера Веды, а не то, как произведение звучало - поскольку звучало оно в исполнении Веды довольно шумно и бестолково.

И вот эта вот неаккуратная игра на пианино: навряд ли это бренчание - бренчат обычно на струнных, у меня в переводе бряцание - и то, мне не совсем нравится, если честно. Хотя я посмотрела частотность употребления, в целом "бряцать на пианино" вполне употребимый вариант, имея в виду не очень качественную игру, хотя само бряцание вроде как предполагает металлический звук.

[Shemta]

Простите, не поздоровалась.
Здравствуйте
И вот ещё один момент, в том же месте.
Fine noisy clatter - вот этот вот пресловутый fine, который часто путают с good, он же не даёт положительной оценки, IMHO. Это же просто "нормально", " Ок", "вполне ", "сойдёт", ну то есть это необходимый минимум, но не более.
Иными словами то, как звучала игра Веды было вполне "слушабельно", но не более того.
Похоже на правду или я неверно истолковала?

[Клиповое Мышление]

Я видел одни и те же огрехи в разных переводах, поэтому сначала в общем про них скажу.

У Виды и учителя в самом начале обмен репликами:
I always wanna play it that way. - I'll tell mr. Rachmaninoff when I'll see him.
И это переводится как "Мне всегда хочется так играть". Однако почему бы учитель после такого её осадил? Ну хочет и хочет, чем бы дитя ни тешилось. В реплике девочки содержался намёк - а по-моему, вот так лучше, чем у Рахманинова. Мне кажется, более близко по духу было бы "Мне так больше нравится".

У многих - "он то морщился, то смотрел на неё", и по такой фразе создаётся впечатление, что когда морщился, он отворачивался или в сторону смотрел. Слово alternately на мой взгляд подразумевает, что он морщился постоянно, пока она играла.

"Притворилась, что не слышит" - но не слышать было невозможно, они же в одной комнате сидели. Речь о том, что она притворялась, что не обращает внимания.

Looked on the shelves for a moment - В некоторых переводах Хэннен пошел и искал партию фортепиано после того, как ему указали, что он партию скрипки притащил. Но во-первых, указание for a moment подразумевает, что действие длилось недолго, во-вторых, он ведь позднее признается, что специально дал ей партию скрипки. То есть он не отходил к полке, он просто на неё посмотрел.

Заклёпочное:

silk of violin cover некоторые переводили как шелковая поверхность футляра или шелковая обивка. Но футляры для скрипок не обтягивают шёлком, они, как правило, очень жёсткие - там скорее кожа. И внутренняя обивка тоже из шелка не делается. Однако скрипку обычно во что-то оборачивают, когда кладут в футляр - для дополнительной амортизации, и этот самый чехол могут делать из шелка.

у кого-то harmony переводится как сольфеджио, и это совсем неправильно, учитывая, что Хэннен не ожидал, что Вида изучала гармонию, и ещё больше удивился тому, что она выдала такой результат, не изучая её. Сольфеджио - это основа основ для музыканта, и в таком свете реплика Хэннена звучит как "где вы учились грамоте", если бы он был преподавателем изящной словесности, а Вида - начинающим писателем.

В переводах из лонглиста некоторые из описанных недостатков, кажется, встречаются, т.к. то, что выше - это не критерии для отсева, а ошибки, намозолившие глаз.
Ещё я отдельно обращал внимание на последний абзац, где описывается, как Вида и Хэннен играли. Он, по-моему, очень важен.

По конкретным переводам:

2
+ довольно близко к тексту, неплохо переведены диалоги
- скучно написано, не цепляет

3
+переводчик посмелее предыдущего, не боится ломать исходную структуру
- местами отсебятина и тяжеловесно

12
+ достаточно близко к духу и букве оригинала, при этом живо как отдельный текст
- всякие шероховатости, связанные с матчастью, последний абзац очень небрежно переведён

19
+ аккуратно и симпатично, последний абзац вообще хорош
- иногда вылезают тяжеловесные "являла собой" и пр., переводчику бы вычитать текст перед отправкой

38
+ тоже симпатично, переводчик, что называется, "увидел главу", последний абзац
- перебор с образностью временами (бегемот на пуантах, неудержимо рвалась к бурной развязке)

54
+ неплохо, есть художественное переосмысление; ткань, в которую была обёрнута скрипка - отлично

Некоторые переводы я просто выделил в лонглист - они показались хуже, чем те, что выше, но чем-то зацепили. Скорее всего, перечитаю перед голосованием:

42, 44, 60, 82

[Клиповое Мышление]

[Клиповое Мышление]

[Клиповое Мышление]

Новая порция прочитанных переводов (101-150) и новая порция ошибок, которые хочется отметить.

[allioutq]

Любопытно, зачем так многие решили «скрестить правую руку с левой». Чтобы в результате получить что? Ведь скрестить означает получить что-то принципиально новое, не существовавшее ранее (в биологии, например).

Здесь не нужны предлоги — сидел со скрещенными ногами, перекрестила руки на груди и т.д.