Редактор - кто он?

[Sandy McHoots]

Наверное об одном. Может быть, когда человек скидывает редакторскую мантию, он моментально возводит собственные заморочки в разряд критериев? Я бы, скинув, возводил. И тогда, ясное дело, критерии совершенно разные... ну, когда в мантии и без.

[MrsDee]

Хотите страшную тайну? По моим жизненным наблюдениям (само собой, не претендующим на полноту), у всех редакторов (а уж особенно у тех, кто сами переводят) куча собственных заморочек, которые они возвели в ранг критериев Другое дело, что когда редактор хороший и умный (не буду показывать пальцем в правый верхний угол экрана, чтобы ДГ не счёл это за подхалимаж), со временем его заморочки принимаешь и тоже начинаешь считать критериями

[Sandy McHoots]

Ну, это, собственно, и называется, наверное, "Школа перевода" того, who, почему-то (вероятно, чтобы не счел за подхалимаж), must not be named.

По моим жизненным наблюдениям (претендующим на полноту), у всех (почему только у редакторов?) куча собственных заморочек , которые они возвели в ранг критериев

[MrsDee]

Давайте, справедливости ради (по крайней мере по отношению к редакторам), назовём это не заморочками, а повышенной чувствительностью к разного рода стилистическим огрехам, которые большая часть человечества, возможно, и не замечает (по крайней мере, на сознательном уровне)

[Dragon's Eye]

В продолжение темы, но с другого конца.
Случайно наткнулась на такие вот ссылочки:

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ АВТОРА С РЕДАКТОРОМ: ТЯНИТОЛКАЙ ИЛИ КЕНТАВР? (Вл.Пузий)

Автор и редактор (материалы конференции 2002 г., проведенной фондом "Русский Букер)

Извиняюсь, если баян

[Sandy McHoots]

Странно. С другого конца тоже всплывает слово "заморочки".

[Dragon's Eye]

Сэнди, ну, кому что всплывает...

[Murena]

[Прохожий]

М. Немцов о работе редактора:

http://www.booknik.ru/colonnade/facts/?id=27687