Десятый конкурс

[LyoSHICK]

[LyoSHICK]

Ронька (61) !
Как договаривались.

Сначала я читал Ваш вариант, привычно выделяя жёлтыми пятнами то, что считаю неправильным - ляпы, неточности и ошибки. Потом всмотрелся в эти жёлтые пятна и решил, что конкретные просчёты не так уж и важны (то есть, работать с ними, конечно, надо, и я их укажу, но важнее другое). Мне показалось, что эти ошибки вызваны стремлением сделать как лучше (это я в самом положительном смысле!) и уйти от близко лежащего и привычно-примитивного.

(Мне, честно говоря, было бы интересно, если бы Ваш вариант оценил Николай).

Да, о чём это я? Ах, вот. Мне безусловно понравилась Ваша работа именно в части замысла. И многие конкретные мелочи мне понравились (именно связанные с независимостью от "первоисточника").

Мне понравилось (к примеру):
"Гвенллиан учила меня играть на арфе" - вместо всяких "я немного научился от Гвенлиан"...
"Как же мне описать дочерей Ската?" - я сечас склоняюсь к мысли, что это самый подходящий вариант.
"...на сером скакуне, быстром, словно молния" - вот то, что я называю "верной дорогой идёте"!

И то, что показалось ошибкой (к примеру):
"прекрасные умные создания" - всё-таки слышится голос Николая Дроздова... Не по-людски как-то! ) Хотя и тут всё на грани: "милые, дивные создания", например.
"На повестку дня выносились". Всё-таки я ещё не готов читать "повестку" в мало-мальски художественной литературе, не в пародийном отрывке.
"Длинные волосы нежно-соломенного цвета были заплетены в сотни крошечных косичек, точь-в-точь как у ее матери, а каждая косичка – перевязана изысканной золотистой лентой. Ее движения были звучными" (Пардон за длинную цитату, но здесь две проблемы). Во-первых: чьи (ее) движения были звучными? Косички или ленты? Гоевин? Ну, допустим... Но тогда во-вторых: если пропали колокольчики-бубенчики, то что является источником звука?
"В уголках пухлых губ можно было заметить полуулыбку" - слова подобраны хорошие, но как-то их расставить, что ли, по-другому. Не знаю. Но чувствую - что-то не так...
"В те редкие дни, когда ... Гован и я частенько катались верхом..." - понимаю, понимаю: столько замечательных слов и так жалко их выбрасывать. А приходится...
"И мы мчались ... , оставляя позади груды камней" - "Мы, оглядываясь, видим лишь руины..." (или это я так пессимистично читаю?)
"где отвесные скалы разбивались о море" - снова и снова (как мне кажется) замечательно и ярко, но чуточку неправильно... )

Вот примерно так. Читайте (конечно, я имею в виду - то, что сами написали).
Удачи.

[Николай]

[Николай]

По поводу «валлийских шахмат». Лично мне такой ход кажется нелогичным. Все равно как назвать джигу «шотландским гопаком». Это ведь не шахматы, которые попали в Уэльс и там претерпели ряд изменений. Настоящих шахмат тогда вообще не было. Это самостоятельная игра, а шахматы – просто наиболее близкий современный аналог. Мне больше нравится «игра в землепашцев», которую я встретил в одном переводе.

[LyoSHICK]

[Alison]

По поводу 114-го перевода:

[Alison]

[Alison]

И еще одна мелочь: deer в данном контексте, вполне может быть формой множественного числа.

[Sirin]

[Sirin]

[ksunderella]

To menthe poivree и Nikolai

Спасибо огромное, что уделили время на разбор перевода...В общем-то, я где-то слищком увлеклась, и поэтому перевод превратился в женский)) Ну, а про частотность местоимения МЫ - это глаза заМЫлились. В том-то и проблема, когда вычитываешь текст самостоятельно, ничего такого сразу не замечаешь...Еще раз спасибо!

[Christmasbaby]

[БуЗайка]

добрый день! уже много поняла про недостатки своего перевода (перегнула палку с валлийской этимологией, слишком много времени ломала голову над названием Sci, вместо того, чтобы просто поинтересоваться романом и увидеть, что это остров!).
но все-таки, очень интересен взгляд со стороны на перевод 78. заранее спасибо.

[Pickman]

Уважаемые участники, лонг-лист составлен. Впереди самое трудное - из 28 работ выбрать лучшую десятку

[menthe poivree]