|
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
donna_belladonna
Зарегистрирован: 06.11.2008
Сообщения: 300
|
 Добавлено: Пн Июн 28, 2010 6:51 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
| Цитата: | | Короче говоря, все очень плохо... |
Это фобия или фобия наших фобий? (фобия фобофобов. Нет. Фобофобия  ) |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Ликки
Зарегистрирован: 25.11.2006
Сообщения: 737
|
| Добавлено: Пн Июн 28, 2010 10:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| rowana писал(а): | | За это "отступил назад" меня на первой книжке чуть не четвертовали. |
А почему, интересно? Что такого в "отступить назад"? Ведь отступить можно и в сторону (и даже вперед - в зависимости от контекста  )
Насущный для меня вопрос, потому что в теперешней книге авторы очень подробно описывают все движения и жесты героев. То и дело они делают шаги, отступают (кто назад, кто вбок), переступают и прочее...
_________________
С уважением,
Елена |
|
| Вернуться к началу |
|
|
LyoSHICK
Зарегистрирован: 16.04.2008
Сообщения: 2660
|
| Добавлено: Пн Июн 28, 2010 10:57 pm Заголовок сообщения: |
|
|
MrsDee
Простите, но оне первые начали...
Никто и никогда не запрещал ни единого конкретного слова (не будем поминать Шишкова и Суслова).
И Нора Галь писала не скрижали (или не на скрижалях надо говорить?)
Нет запрета на конкретные слова. Нет ограничений на количество местоимений на квадратный сантиметр текста. "Калька" - не матерное слово. И так далее.
Надо писать, как лучше и как правильно (а если это совпадает, то и ладушки).
MrsDee
Простите. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
donna_belladonna
Зарегистрирован: 06.11.2008
Сообщения: 300
|
| Добавлено: Пн Июн 28, 2010 11:17 pm Заголовок сообщения: |
|
|
 Я так понимаю, дискуссия прошла где-то без меня. А ведь я всего лишь хотела поговорить об интересном явлении. И ни слова нигде не написала о скрижалях. Извините, если кого обидела. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
MrsDee
Зарегистрирован: 08.04.2006
Сообщения: 4344
|
| Добавлено: Вт Июн 29, 2010 7:53 am Заголовок сообщения: |
|
|
| LyoSHICK писал(а): | MrsDee
Простите, но оне первые начали...
|
| LyoSHICK писал(а): |
MrsDee
Простите. |
| donna_belladonna писал(а): | | Извините, если кого обидела. |
Не понимаю, к чему тут извинения, мне тема казалась скорее забавной 
Вот моя нынешняя редактор решительно убирает все конструкции типа "он нагнулся, чтобы поднять", и хотя я нахожу их вполне допустимыми, я вижу, что без них текст становится лучше. Или: я никогда не пишу конструкций типа "он достаточно умен, чтобы...", но позволяю себе "он слишком горд, чтобы..." - когда редактор меняет на "гордость не позволит ему", текст опять-таки выигрывает.
Как там? Все мне позволительно, но не все полезно?
Примерно поэтому же не стоит писать "он отступил назад на шаг", потому что "он отступил на шаг" уже содержит исчерпывающее описание действия, всё поймут, что он попятился, а не отступил вбок.
Но тут начинается любопытная тема о том, что должен и чего не должен редактор. Потому что теоретически надо менять только то, чего нельзя не поменять, а практически очень сложно удержаться... (наблюдая процесс с двух сторон, я постоянно испытываю противоречивые чувства ) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ebarato
Зарегистрирован: 18.11.2009
Сообщения: 57
|
| Добавлено: Чт Авг 05, 2010 8:47 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| MrsDee писал(а): | я никогда не пишу конструкций типа "он достаточно умен, чтобы...", но позволяю себе "он слишком горд, чтобы..." - когда редактор меняет на "гордость не позволит ему", текст опять-таки выигрывает.
|
Немею от восторга.
А можно еще примеров? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
