Конкурс № 16

[Aelle]

Ура! 92 - это я) Спасибо))

[SetebosS]

Несмотря на то, что я попал в long-list, выбор Уважаемой Судьи вызывает некоторое недоумение. Понимание чужого языка - дело наживное, а вот неумение писать на своем... Но не мне судить Поздравляю попавших в десятку!
P.s.: Я тут новенький. Что дает попадание в этот лист?

[geordie]

[Ebarato]

Querist, общее впечатление оценивается, а не отдельные фрагменты. Судья же сказала, что выбранные работы небезупречны.

Ликки, если не затруднит, не могли бы вы высказаться по поводу первой фразы? Важно ли тут сохранить "пульсацию", или достаточно передать образ, на ваш взгляд? Вообще вот эти сочетания "in bulk", "in one large clump". Девушка о людях, получается, говорит, как о неодушевленных предметах. Можно ли тут ради образа-ощущения пожертвовать стройностью предложения, или же образ не столь значим, и можно его опустить?

[Querist]

[LyoSHICK]

Извините, влезу с технически объявлением.
Голосование закрыто; к десятке никто не добавляется.

[Derek]

Уважаемые коллеги, давайте будем сохранять благожелательный тон дискуссии, как это было в самом начале.
Я наблюдаю за конкурсом с переменным участием, по-моему, начиная со второго по счету. И каждый раз после объявления шорт-листа у не попавших в него возникают справедливые вопросы "а почему не я?". Объяснить это очень сложно - но если и возможно, то, скорее всего, не тем, что "в этих переводах больше ошибок". Дело, как уже писал(а) Ebarato, именно в общем впечатлении. И если его для конкретного человека (в данном случае, Ликки) не портят имеющиеся недочеты, значит, так оно и есть. Я нисколько не защищаю ошибки и тоже считаю, что лучше бы совсем без них... но куда? Тогда было бы логичнее вовсе не определять "десятку". Однако в промежуточном отборе должно быть именно десять работ - и это не "победители", это те, кто получил шанс стать победителем (и разница эта, поверьте, очень большая). А вот среди победителей откровенно слабых работ не бывает. Так что справедливость, так или иначе, восторжествует.
Наконец, работы отбирает человек - и у каждого человека своя планка ценностей и качества (уверен, у считанных конкурсантов итоговая десятка совпадает с предложенной Ликки - и это нормально). Если бы это мог сделать компьютер - делал бы компьютер и, возможно, тогда претензий было бы меньше. Но в том-то вся и соль, что "математических" критериев качества того или иного перевода нет. Вспомните про И.Введенского.

Прошу прощения за оффтоп.

[Querist]

[geordie]

[Агния Пипон]

Я согласна с Quierist - все-таки хотелось бы, в результате конкурсного отбора, увидеть, пусть не образцы, но все-таки интересные работы, пусть и со спорной интерпретацией исходного текста. Кстати, я была уверена, что Solea попадет в десятку - перевод спорный, но интересный и язык хороший, там есть что обсуждать. Я пребываю в недоумении - непонятно, на что равняться, если хочешь переводить хорошо и интересно, каковы критерии хорошего перевода (я имею в виду данный конкурс - хотелось бы понять критерии отбора и оценки), но все эти: "Моя желтизна ... бросалась в глаза", "гости нахлынули скопом", "Гости, все прилично одетые", "вечер не удался ...на самом нижнем уровне", " ....принялась старательно чеканить согласные", "затыкала ноздри при упоминании пролива Лонг-Айленд", "окунуться в бассейн с холерой", "стать старшеклассницей... это значило ... пройти определенные физические метаморфозы", "груди воинственно топорщатся", "нечего кунать туда голову" (и остальные "Тазы с раком") как-то смущают - прочитав такое в книге я бы засомневалась, стоит ли продолжать знакомство с автором. Где проходит граница "исправимости стилистических огрехов"?

[Агния Пипон]

Написала пердыдущий пост и устыдилась, действительно, критиковать легче всего, сама я все работы одолеть не смогла, они все слились в одну гигантскую Эмили с гигантским бюстом в желтом платье в тазу в обнимку с раком
А может быть, дать право судье не выбирать никого - ну не справились с переводом, или выбирать меньше десяти, в случае, если, опять же, текст сложен и многозначен? Это для размышления
Судье огромное спасибо за работу и за критику, и за разбор текста!!! Каждый раз, участвуя в конкурсе, я заново открываю для себя английский и, чувствую, что постепенно мои знания улучшаются, я иногда начала сама с собой вести диалоги по-английски, поэтому огромное спасибо Школе за замечательный проект!!!! Я все равно буду продолжать конкурсировать, несмотря на все неудачи и огорчения!!!

[SetebosS]

Я уже здесь высказывался, что "гладкий" и не совсем точный перевод прочтут многие (сколько мы их перечитали в 90-х!), а "корявый", будь он хоть тысячу раз идеален во всех других отношениях, осилят только фанаты. А уж нового автора и читать не станут. Дело тут даже не в орфографии и пунктуации, а в банальном умении выражать мысли на родном языке. Пример с "Островом сокровищ" - яркая иллюстрация

[Gauche]

Уважаемая Ликки!
[Удалено модератором; прошу прощения у авторов следующих сообщений]

[Мисюсь]

Уважаемый (-ая) Gauche, первая мысль, которая пришла мне в голову - вы либо тролль, либо вам следует проверить по словарю значение слова "ирония". Ликки явно иронизировала над нашими попытками копать слишком глубоко и делать выводы из незначительных деталей.

[SetebosS]

Gauche, я и сам, бывает, торможу, не слишком внимательно прочитав какой-нибудь пост, но оскорблять кого-либо - это хамство.