Конкурс № 16

[Алан 2]

SetebosS писал(а):

[Querist]

[ЕРъ]

[ЕРъ]

Ещё по поводу скачка во временах в моем переводе. Это, по моему замыслу, должно было передать замешательство девочки N лет тому назад, рассказчица (и автор) как раз тут и переходит на более разговорную речь (or something, my maybe-one-day-boyfriend). В русском такой "скачок" вполне нормален, сами вспомните, как рассказываете о себе: "и тут заходит Вася..." В переходе на настоящее время при провале в прошлое ничего страшного не вижу. Труднее было плавно оттуда вылезти обратно на позиции 25-летней рассказчицы. Пришлось добавить "тогда", чтобы звучало естественней: "Я тогда держалась навытяжку".

[olya1811]

[ДоБрый Гений]

Окончательное решение обязуюсь огласить не позднее, чем через два дня.

[Ebarato]

[ЕРъ]

Мне в личную почту пришло сообщение от одного из участников, что, мол, в моем переводе нет издевки по отношению ко взрослым, которой в избытке в оригинале. Давайте обсудим, выше этого нигде не касались, а ведь это очень важный вопрос. По своему переводу могу сказать (ответ слегка подредактирован):

Насчет издевки. Она мелькает в двух местах в оригинале:
1. В начале: in bulk, in one large clump, peering... like people at the zoo, whole at-home affair, grass level, last of its kind, ties like swords, predictable things.

2. В конце - пассаж про сточные воды, страх рака и ринопластику.

Я передал это все - и, кажется, достаточно едко.

Понаехало - вытягивали шеи, только б ничего не пропустить - распоследняя вечеринка - произносят всякие банальности - восседали в шезлонгах - покрикивали.

Это на лексическом уровне.

На морфологическом:

Непрооперированный носИК
ВОСседали
ПОкрикивали
РАСпоследняя

На синтаксическом:

Ничего себе, хорошенькое начало праздника

несут их, будто рыцарские мечи

Они покрикивали - а мы, скажем, в это время просто решили пробежаться по мелководью.

Про канализацию и залив (пролив) Лонг Айленд - "Как будто это одно и то же." - вынесено отдельным предложением, что придает сарказма фразе.

[Ликки]

Продолжаю разбор.

у «grass level» при желании можно увидеть несколько значений. Намек, что каблуки будут проваливаться в траву, что уже на этом уровне (буквально в самом низу) прием терпит неудачу, и что неудача эта «массовая». Однако последнее мне кажется маловероятным; что помешало бы Эмили сказать «at the grass-root level»?
(Так же думают и носители языка, с которыми я решила для подстраховки проконсультироваться.)
Понравился вариант: «праздник на траве хромал на обе ноги».

Про галстуки уже было много чего сказано.
Вряд ли их стоит сравнивать с мечами, и уж тем более со шпагами. «Клинки» - более обтекаемо.

«this whole at-home affair that would mark the last of its kind» - трудно сказать наверняка, не прочитав всей книги, но я предполагаю, что это действительно было последнее такое мероприятие, потому что родители собрались разводиться.

“Welcome to our lawn” – вряд ли Эмили говорит с издевкой. Судя по всему (в том числе и по другим отрывкам), она ведет себя вполне нормально, искренне старается быть вежливой. Если это прием в саду, «lawn party», то почему бы и не сказать «Добро пожаловать к нам на лужайку».

Весь этот абзац я бы рискнула слегка перекроить, и избежать фраз типа «это было бы невежливо» («потому то это считалось невежливо»).

«… а они старались избегать моего взгляда, наверное, считали невежливым рассматривать в упор».
«От меня, такой ярко-желтой, все отводили глаза, из деликатности наверное».
Словом, попробовать где-то в таком направлении, и в некоторых переводах такие попытки были. Не всегда нужно следовать синтаксису оригинала.

«подготовить свое тело для старших классов» – даже у человека не очень испорченного возникает мысль – что же такое они там делают, в старших-то классах. Хотя понятно, что они там всякое могут делать…

Вообще выражение «to prepare body for» встречается нередко, в том числе и сочетании с «для школы». Вполне вероятно, что Эмили говорит об этом не без юмора; тогда он должен прозвучать и в переводе, но без подтекста, который получается, если переводить буквально.
Например: готовиться к школе духом и телом; «to position», кстати, именно такое толкование допускает.
Звучит не без юмора: «Я держала осанку лучше, чем обычно, и неестественно четко произносила согласные. В деле подготовки организма к переходу в старшие классы есть множество тонкостей, которые я начинала постигать, правда недостаточно быстро» - хотя небезупречно (громоздко, стоит синтаксис подправить), но гораздо лучше, чем «по-особому владеть своим телом».

«закалять организм для старших классов», «улучшать физические данные», «нужна немалая тренировка» - я не выдаю «идеальные» варианты, а хочу показать, что можно пофантазировать, чуть отойти от оригинала, чтобы в конечном итоге к нему приблизиться.

«Казалось, каждый день мне приходилось прощаться с определенной частью моего тела».
Нехорошо.

«Но жара в Коннектикуте наступила неутешительно, точно по календарю. Как и наши признания». – Тут вообще непонятно, о чем речь, если не знать оригинала, то и не догадаешься.

«But Janice was already halfway into her next confession»
«На полпути» - не криминал, конечно, но лучше обойтись без этого слова.
«Но Дженис уже выдавала следующее откровение», например.

Хорошо: «Но Дженис уже крыла мою карту своим следующим откровением» - можно пригладить фразу, но метафора про карты, хоть и вольность, вполне в тему. Девочки соревнуются во всем, в том числе и признаниях.

Кстати скажу уж и об этом, то есть о вольностях, которые искажают и образ героини, и вообще стиль повествования.

«Выделывалась, конечно»
«а мне плевать и я постепенно завоевывала популярность»
«Так что чихать я хотела на ее вкус».
«отвечала я с презрительной ухмылкой»
«я все больше и больше прижималась к Марку Реснику»
«Джэнис оставалась невозмутимой, как индеец»

В большинстве работ таких вещей мало (да, они есть, к сожалению и в «десятке»), но некоторые ими буквально изобилуют.
Как говорится, «плывя в королевском направлении, можно превышать королевскую скорость», но меру забывать нельзя.
При том, что авторы (многих таких переводов) неплохо владеют пером, из-под этого пера выходит текст очень далекий от оригинала.

«Ты бы не произносила «рак» столь небрежно» или «Не говори так просто о раке».
- совершенно не похоже на разговорную речь.

«чем глубже я ныряла в воду, тем больше взрослые заблуждались во всем, как это казалось мне»
- Странная причинно-следственная связь.

«Это была вода и, каждый раз, когда я пробовала ее на язык, она все больше и больше становилась похожей на воду».
- Эта фраза (и ей подобные) наводит на мысль, что изначально эта вода была на воду непохожа.


Понравилось:

«Словно в зоопарке, когда рядом с клеткой много народу».

«ограничиваясь лишь стандартным приветствием».

«На пляже мы всегда расстилали полотенца в десяти футах от взрослых, скрупулёзно отсчитывая шагами нужное расстояние».

- Это логичнее, чем «взрослые сидели в десяти футах от нас» - ведь именно дети отмеряли расстояние.

«Как бы не так»
- Там, где о соревновании – еще какое, мол, соревнование.
(капелька дегтя: автор написал «как бы ни так»)
«Не скажите» - об этом же.

«Не бросайся такими словами» (про рак)

Но это не повод его осуждать, - сказала Дженис.

«– Эмили, сколько можно в таком ходить»

«всякий раз, говоря «Лонг-Айлендский пролив», зажимала нос, как будто речь шла о нечистотах»
- Вполне достаточно такой фразы, ни к чему городить сложные конструкции типа «всякий раз, когда говорила о проливе или нечистотах, одинаково морщила нос, как будто…» - ведь сразу возникает вопрос: они так часто говорят о нечистотах (канализации)?

«онко-омут»
«вода пролива Лонг-Айленг опаснее раковой опухоли»
«погружаться с головой в воды пролива Лонг-Айленд - это верный способ подхватить рак» - только слово «подхватить» не очень хорошо. И «это» лишнее.

[Ликки]

[Ratatosk]

С большим интересом прочитала обсуждение. Наверное, уже несколько поздно присоединяться к дискуссии, но все-таки вставлю свои пять копеек. Я имею ничтожно малый опыт работы с художественными переводами, но мне кажется, что многие участники конкурса слишком вольно обошлись с общим тоном повествования, в частности, переусердствовали с разговорной лексикой. Несмотря на «getup» и «goofy grin», стиль отрывка остается довольно нейтральным. Взгляд взрослой женщины на свое отрочество: она не пытается поразить окружающих своей неординарностью или бунтарством, просто вспоминает себя – неуверенного, но умного и ироничного подростка. Если пытаться «оживить повествование», то от оригинальной атмосферы практически ничего не остаётся.

В отношении деталей: если честно, не вижу ничего криминального в «заостренных галстуках». Сравнение с мечами позволяет оставить такую характеристику.

«Bowl of cancer». Ох, стыдно признаться, но мой вариант - это тот самый «тазик, в котором плавает раковая опухоль», перевод 23. Однозначный провал. Честно говоря, я не надеялась попасть в десятку.

[valkri]

[sager]

Спасибо за разборы! Теперь вижу, где не попала в струю. Обидно только, что все предложенные варианты просчитывала и на "сама-не знаю-какой-по счету" вычитке забраковывала. Горе от ума! Переводить надо навскидку.

Оч. рада, что носителям понравился мой вариант про "хромал на обе ноги".

Ничего. Будут, бог даст, еще конкурсы. Наши книги от нас не уйдут.

И мой, мой разберите, пожалуйста! Если можно... №97

[olya1811]

[Ebarato]