Конкурс № 18

[Reseda]

Извините, сейчас объясню поподробнее, почему я вижу иронию.
1) на пороге войны стояли не Марс и Земля, а их "мелкие дрязги".
2) "little modified drive" - иронично, потому что двигатель а)никакой не новый, а всего лишь "усовершенствованный"; б) "little drive" воспринимается в первую очередь как "движок", "моторчик", а совсем не как "компактный".
3) Мудрец в трёхместной яхте, так неосторожно пустившийся в неизведанное, вызывает ассоциацию со стишком "Three wise men of Gotham"
4) "popped" (быстренько приладил), да ещё не куда-нибудь, а "оn the back" ( и где это у космической ракеты или самолёта будет эта самая спинка или зад, простите?)
5) good scope - двусмысленно. Да, "scope" - разговорное сокращение от телескопа (а ещё микроскопа и прочих -скопов), но в тексте сначала воспринимается как "широкий охват".
6) Похороны лучшие, потому что самые продолжительные.
7) Delivered, конечно, обычное слово, но "delivered the planets" - подал/доставил планеты - звучит, на мой взгляд, комично.

А насчёт "хорошо и грамотно" я ж не спорю. Но пока, увы, я в том списке, который ничего не значит.

[geordie]

[Gistrion]

При всём моём уважении к судьям, откровенно говоря, я поражена выбором некоторых работ, вошедших в топ-10. И это вовсе не потому, что там нет моей работы. Нет, просто там есть совершенно очевидные ляпы. Приведу только некоторые из них.
1) "курсируют от изобильных колец". Изобильный - имеющийся в изобилии. Можно сказать изобильная растительность, но нельзя сказать изобильные кольца. Получается, что этих колец в космосе пруд пруди.
2)раздавило ему локоть. Огромная глыба льда раздавила ему локоть. Товарищи, локоть - это место сгиба руки, где соединяется плечевая кость с костями предплечья, которое состоит и лучевой и локтевой костей. Ну никак не может огромная глыба льда придавить ему локоть. Это невозможно. Предплечье - да, но не локоть.
3) корабль был забит/нагружен людьми и надеждами... Складывается впечатление, что на борту было полно Надь, которыми либо, как в юмореске Жванецкого, забили все углы на корабле, либо их просто погрузили в ящики. Надежда - это абстрактное понятие. Нельзя корабль забить людьми и надеждами. Набить - это наполнить, вкладывая, втискивая что-нибудь внутрь или заполнить собой, скопляясь в большом количестве где-нибудь. Но всё это относится к предметам, к физическому миру.
4) Один из победителей написал, что у Нагаты мало того, что лента в волосах (а-ля дворяночка на корабле будущего), так у неё ещё и гримаска на лице. В оригинальном тексте такого не было. Не было там такой стилистической окраски. Этот стиль совершенно инороден в данном тексте.
5) "вместо прогулки по воде" - это про яхту Эпштейна. Складывается впечатление, что к яхте Абрамовича прилепили термоядерный двигатель, и она от ужаса тут уже улетела в космос.
6) Выхлоп от катера можно до сих увидеть в хороший телескоп. Выхлоп - это выход отработанных газов. Как его можно увидеть в космосе, спустя столько лет?))) Или у меня тогда вопрос, что же это за выхлоп такой могучий был?)
7) Про то, что планы Эпштейн свернул трубочкой и засунул его в компьютер я молчу, но про один забавный каламбур не могу не сказать.
"...уши Шеда на глазах становятся малиновыми...". Вы себе это представляете? Прямо-таки новый вид глаз. Бедный Шэд.))
Вывод: Меня изумляет, что люди придирались к таким действительно сомнительным вопросам, как трос или кабель, иллюминатор или окно, пачули или пачулей, и пропустили такие ляпы! И даже о них не упомянули. Вот это странно. В переводе Флеш-рояля ошибок на порядок меньше и стилистических ошибок почти нет, но её/его работа даже не вошла в шорт-лист, куда попали работы (без обид) гораздо слабее. У меня вопрос - почему?Были и другие работы, в которых ошибки тоже были, но меньше, чем в топ-10 и шорт-листе. И я могу перечислить эти работы, их тоже нет в списках. Я не утверждаю, что все работы в списках плохие и т.д. Они нормальные, а некотрые из них явно заслужженно попали туда, но есть работы, которых там явно не должно быть.

[sparrow]

Ребят, вы простите, но я не буду вам ничего доказывать.
Есть слова, у них есть значения, есть зафиксированное словоупотребление. "Не воспринимается", "мне кажется, что", "а я вот тут вижу аналогию" и все такое -- это ваше право, я не знаю, что тут еще можно сказать.

[Galiegos]

Поздравляю десятку!

И не могу не выступить в защиту фразы "А потом был Пояс"

Понятно, что он и раньше был. Но здесь имеется в виду, что он наконец-то появился в жизни землян, они стали туда летать, заселять его, он перестал быть далеким и недостижимым.

И вообще "А потом был Пояс" звучит так же красиво как "И был вечер, и было утро". У меня такие возникали ассоциации

[Gistrion]

Так Вас никто не просить ничего доказывать, уважаемый Sparrow. Вас просто просят объяснить, почему пропустили такие ляпы? Я как участник конкурса (и все остальные тоже) имею право знать, какими критериями Вы руководствовались при выборе работ, попадающих в топ-10 и шорт-лист. В моей просьбе нет ничего криминального.
И ещё. Вы говорите, что "мне кажется", "мои ассоциации". Но тут не "мне кажется". Здесь конкретные, грубые ошибки: неправильное словоупотребление, неправильное управление глаголов, стилистически неверно подобранное слово. Это не моё субъективное мнение. Это нарушения закреплённых в русском языке норм и правил, которые при прочтении сразу бросаются в глаза.

[Reseda]

2 sparrow: Нет-нет, мне не нужно ничего доказывать, список был просто ответом на:

[Gistrion]

Reseda, судьи на то и существуют, чтобы максимально объективно относится к работам. Это первое и главное правило для того, чтобы зваться судьёй.
Перечисленные мною ошибки, потворюсь ещё раз, не моё субъективное мнение. Это ошибки. Это нарушения правил, и не я их придумала.
1.Отсутствие смысловых "ляпов"
4.Как можно более точная передача стиля отрывка
5.Тщательная проработка реалий
Это требования к конкурсному переводу школы художественного перевода В. Баканова. Или я что-то путаю?

[sparrow]

[Gistrion]

Что ж, развожу руками и удаляюсь. Могу только одно на последок сказать:"Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!"

[Chocolate Chip Cookie]

Ладно, шорт-лист так шорт-лист. Для моего первого раза вполне неплохо. Учту все замечания и буду ждать следующего конкурса.

Мне понравилась та часть заключения, где говорилось, что нужно довериться автору. Это мне нравится... А то въедливость и придирчивость в обсуждениях меня уже начали немного пугать.

Интересно будет потом почитать официальный перевод.

[Самойлова]

большой шаман сказал, хороший охотника слушай
однако на силквайра ходи, над ошибками работай

[Paulus]

За свои грехи, действительные или мнимые, вполне готов ответить:

[Chocolate Chip Cookie]

[Paulus]