Вопросы автору, или А оно вам надо?

[Paulus]

[MrsDee]

[Paulus]

[MrsDee]

[Paulus]

[MrsDee]

[Paulus]

[Алан 2]

Paulus писал(а):

[Paulus]

[MrsDee]

[Алан 2]

Ну, во-первых, до перевода книг мне еще очень и очень далеко))) Вo-вторых, вы правы: с моим темпом перевода, я недалеко уеду, ибо как вы верно выразились, люблю над каждым словом «помедитировать», что часто идет во вред тексту. В-третьих, так если это опечатка, может не стоит ее исправлять? Особенно в географическом названии. Так знаете, можно слишком много наисправлять. Например, движется наша доблестная армия Наполеона на восток. И пересекает речку. Допустим у автора написано Nyoman. Конечно, в переводе на русский правильно написать Неман. Но мне бы было приятно увидеть и написание Нёман (как ее собственно ВСЕГДА и называли там, где она текла). Принимаю и возражения на это счет. Или как Владимиру Короткевичу, например, правили Менск, на Минск. Тоже, видно, редактор считал это опечаткой. Хотя какая тут к черту опечатка? Ведь река, на которой город стоял, всегда была Менкой. Ну и так далее. Так можно далековато зайти с опечатками.

[MrsDee]

[Алан 2]

«Я хочу и готов»… Ну, хочу, не значит готов))) Как в том грузинском тосте про совпадение желаний и возможностей))))

«1) Есть ли основания полагать, что данный автор играет в такие игры?»

Вы имеете в виду, есть ли у «опечатки» какой-то подтекст? Этого я не знаю. В данном случае, конечно, процентов на 99% уверен был, что это просто опечатка, но и один процент исключать не надо. Я не провидец и совсем не знаток))) Возможно, надо было дать сноску и написать что-то типа такого: «Так у автора. Очевидно, имеется в виду…».
Мы уже, как-то с Вами «спорили»))) на схожую тему: может ли переводчик быть подлинным специалистом в том предмете, который он переводит. Я тогда писал, что вряд ли. Да он может обладать огромными знаниями по какому-то вопросу, но подлинным специалистом в огромном количестве областей, которых ему придется касаться в переводе, он вряд ли может стать. Безусловно, пытаться надо и сверхзадачу ставить надо, чтобы каждый раз «перевоплощаться» в специалиста. Но, ИМХО, переводчик никогда не должен забывать, что это всего лишь «перевоплощение», а не глубокое знание вопроса. Этот как раз тот 1%, который тоже надо учитывать. Чрезмерная самоуверенность, что мы знаем все. Вдруг в этом «Апфинг» сокрыт какой-то более глубокий этимологический смысл.

2) Поймёт ли ваш подразумеваемый читатель, что тут не опечатка, а такая-то и такая-то игра?

Думаю, что опечатка в тексте автора добавляет аутентичности тексту. Вы что предлагаете их править все? Сами говорите, что у авторов их много. Вон как-то писали у Дэна Брауна, их сотни (ну разного рода ошибок, не опечаток, хотя, наверное, и опечатки присутствуют). Уверен, встречаются ошибки и в переводах Школы. Ошибки, вызванные незнанием каких-то вещей. Ну, скажем такие моменты в переводе, которые специалиста (ну или человека чуть больше переводчика разбирающегося в вопросе) безусловно «улыбнут».
Может, встретив Апфинг, а не Ампфинг читатель наоборот порадуется своей проницательности.
Может, конечно, я и не прав, но почему-то считается, что ошибка это что-то очень страшное. Конечно, ляпов и ошибок следует избегать, но ни у кого, ИМХО, нет монополии на истину.

[Uncle_A]

Обращался к автору с вопросом единожды. По поводу одного жаргонного словечка, которое в напряженном разговоре употребил один из героев фантастического романа (а я не смог разыскать). Автор ответил почти сразу, очень любезно. Оказалось, он имел в виду почти то же самое, что предполагал я.
Других темных мест, которые нельзя было бы понять, просидевши в Сети часа три или вернувшись к затыку через неделю (постоянно держа в голове этот самый затык) не было. Правда, стоит сделать скидку на то, что мне не доводилось переводить постмодернистские или символистские изыски - все больше стрелялки-убивалки в земном, фантастическом или фэнтезийном мире.
В общем, исходя из опыта - а он не маленький, где-то хорошо за сотню работ, я уже давно со счету сбился, - смею утверждать, что можно обойтись и без помощи автора. Хотя, если есть возможность, отказываться от нее ни в коем разе не стоит.