Конкурс №21

[gag]

Напомните, пож--та, видимо, действительно, пропустил.

[Igor-SE]

Касл, наверное, изначально имел в виду rocking”n”rolling my own life, потом решил сократить до более ритм-энд-блюзового варианта rocking, чтобы, так сказать, лучше соответствовало вышеупомянутому динозавру «каменного» века. То есть сделать жизнь эдакой сплошной рок-энд-ролльной пляской на костях своих врагов.

[Igor-SE]

Я Мика Джаггера имел в виду. Просто вспомнил концертную афишу: 50 years of Stone age.

[Art]

Igor_SE, ваша версия слишком притянута за уши. О фразе я лучше напишу завтра утром.

[gag]

Ну какой из него рок-н-рольщик?

[Rotbart]

[Igor-SE]

Ну иносказательно, конечно. Это его крылатая фраза, специально придуманная для ушей пишущего про рок-звезд журналиста.

[gag]

Тогда мы возвращаемся к "отроковать" свою жизнь.
Тоже не то.

[Igor-SE]

Раскачать, расшатать, растрясти (заодно и жирок, может, тоже), то есть изменить!

[gag]

Все примолкли...
Ну, честно сказать, мне нравится моя фраза в моем тексте. Не могу же я ее тут высветить.
Три других перевода я давал. Неужели никто одного не нашел?

[gag]

[Igor-SE]

gag, А чего Вы боитесь? Ведь никто ее у Вас уже не украдет и в свой перевод не впишет!

[gag]

Были варианты с "рисковать".
"Менять" в своей жизни он точно ничего не собирается.

[gag]

[vmb]

Говорить об удачных вариантах тяжелее, чем искать недостатки. Во-первых, большинство недостатков сразу видно всем, их легко осуждать за компанию. А указать хороший вариант всегда рискованно: вдруг он только тебе кажется хорошим, засмеют (такой подсознательный страх). Во-вторых, как писала Е.М., «того, кто читал оригинал, перевод будет раздражать всегда, поскольку они с переводчиком читали немного разные книги». Это тоже добавляет трудностей в поиски удачных решений.

Но зато это, наверное, полезней. Давайте попробуем. Например, можно взять самую первую указанную судьёй трудность — what he considered — и пусть желающие предложат те варианты, которые им понравились. Или вообще, чтобы два раза не вставать, можно взять всё первое предложение. Оно очень показательно: четыре географических названия плюс другие детали: как их разбросать, чтобы в глазах не рябило и не рассыпалось горохом по полу. Как уйти от чуть ли не былинных сочетаний вроде «Монровия, что на берегу Южной Африки» (союз «что» вообще опасен для ввода определительных предложений, а он попадается в этом месте чуть ли не через раз). Как удачно вписать daylight ( «средь бела дня» ), чтобы в очереди из других географических, ландшафтных деталей это выражение шизофренически не двоилось между переносным и буквальным значением (то же самое случается и с чёрным рынком, который вдруг из метафоры превращается в причудливое место). Как в этой веренице деталей не запутаться в теме и реме, не выделить что-то не то. Предлагайте удачные варианты, благополучно (или почти благополучно) прошедшие мимо всех этих минных полей. А?