Конкурс №21

[AZ]

Рук рассказал ей, как ....

....видел выгрузку нелегального оружия («наглую, средь бела дня»).
....видел, как разгружали нелегальное оружие - нагло, средь бела дня.
... еще вариант с "назвал это наглой выгрузкой" (примерно)

(Т.е. он видел разгрузку и считал, что это наглость - даже не дождаться ночи, а грузить оружие прямо днем)

Есть смысл в таком понимании и в таком отображении? Или нужно искать вариант удачней?

[Art]

Да, только все начинает выравниваться, и тут же идет насмарку. Это печально. Радует, что есть разумные люди, готовые учиться - ради них все, собственно, и затевалось.
Элейна, перечитайте внимательнее всю тему (если вы ее вообще читали - потому что "кайпиринью" никто ничем заменять не предлагал, равно как и пистолет "дезерт игл", и самолет "гольфстрим") - обо всем этом уже говорилось. И раньше говорилось, много-много раз, и не только здесь.
geordie, хотел ответить вам по существу, но после такого хамства все желание пропало. Можете считать нас elitist jerks, но вообще вы похожи на человека, который, поступая на биологический, в вопросе о происхождении видов написал, что все создал Бог, а Дарвин - еретик и кощунник, и после этого возмущается, что его не приняли и зажимают из-за его позиции.
gag, вы действительно считаете, что дипиммунитет Гордон приобрел ради еще большего риска? Про "авторитет людей, безусловно, заслуженных, но менее известных" я вообще не понял, о чем вы - менее известных, чем уважаемая Элейна?

[gag]

Art. MrsDee не ссылалась на Элейну.
Я имел в виду вас (вы несколько раз весьма достойно поддержали свой авторитет здесь, на форуме, но, увы, переводов я ваших не читал) и Alexis.

[Igor-SE]

«Рулить по жизни», «добавить в свою жизнь огня», «зажигать по полной». А почему так прямолинейно с английского на русский? Т.е. в оригинале глагол – здесь глагол, в оригинале существительное – и здесь тоже. Все в этих примерах выстроенно теми же, как у автора, частями речи и в той же последовательности. Думаю, здесь нужна гибкость, а не прямое копирование структуры предложения исходного текста. Я ушел от этой схемы, у меня вообще глагола нет – комбинация существительных с прилагательным.

[gag]

Art. Дипиммунитет, равно как и торговля оружием, не рассматриваются вообще автором как риск ради риска. Горди обесбашенный, но не настолько. Это часть его опасного ремесла, которое заключается не токмо в извлечении прибыли, но связано с невероятной опасностью, риском сгинуть в этой кровавой игре. Он ставит на кон свою жизнь, - именно это, на мой взгляд передает суть его фразы. Рулить жизнью - получается, следовательно, ровно наоборот.

[geordie]

[Aelle]

Igor-SE, интересная мысль, вопрос, как обычно, в том, чтобы хорошо получилось. Мне кажется, в вашем варианте получается как-то обезличенно, как будто от Гордона ничего не зависит. В то время как в английском - он сам творец своей судьбы.

[gag]

[vmb]

geordie
Думаю, тут недоразумение. MrsDee, по-моему, не имела в виду ничего обидного: она вас не поварскому искусству учиться отослала, а просто обозначила разницу школ. В самом деле, у Максима Немцова своя школа, свои последователи, свои теоретические предпосылки. И они чуть ли не противоположны принципам здешней школы. Единомышленники Немцова сознательно и принципиально отчуждают тексты перевода: читатель якобы должен чувствовать сквозь перевод чужой язык, подстраиваться под условия глобализма и мультикультурализма. Если вы обнаружили симпатии к характерным приёмам Немцова, вам просто могли подсказать, что вы, должно быть, тяготеете именно к этой школе и пытаться войти в здешний коллектив — только себя мучить. Споры этих двух школ — дело давнее и порой довольно жёсткое (вспомнить хотя бы перепалки о новом переводе Джейн Остин).

Жаль, что как-то всё не ладится...

[Aelle]

Да, что-то вместо конструктива сплошной деструктив получается

[White Knight]

[Igor-SE]

Давайте, поговорим, все-таки, и про патроны. А не то я открыл новую тему, а никто не поддерживает. Вопрос важный, как мне кажется, - про приукрашивания.

[MrsDee]

[gag]

[Igor-SE]

Art - профессиональный переводчик, мы - любители, а стало быть дилетанты. Я считаю, мы должны у него спрашивать (а не он у нас), мы должны навязывать темы, которые нас волнуют, озвучивать скользкие места, где мы сомневаемся в своих или чужих переводах, и хотим узнать мнение специалиста. Я так считаю.