Паратехнические вопросы по конкурсу

[Solan]

[sea mammal]

Дорогая Solan!

а) Конкурс - это исключительно добрая воля и энтузиазм участников Школы. Не надо писать слово "лень" человеку, который делает очень и очень много, чтобы конкурс состоялся. Вам не нравится, не участвуйте, ваше право. Это уже 23-й (если не ошибаюсь) конкурс, и до сих пор всех все устраивало. А тут вы вдруг увидели проявление неуважения.

б) Я вам честно скажу, что если человек способен "снять сливки", то он, вероятнее всего, способен и сам сделать достойный перевод.

в) Ну, спишет кто-то у других. Ведь его отрывок тоже выставят напоказ, и все увидят, что это компиляция.

г) Победители конкурса, если они хотят стать участниками Школы должны выполнить еще одно тестовое задание. А потом выложить отрывок своего первого перевода. Недавно был случай: прекрасная конкурсная работа и совершенно беспомощный тестовый кусок. Поверьте, лучше не выиграть конкурс, чем так опозориться в закрытой части. Конкурсантов мы любим и жалеем. А тех, кто делает работу для издательства и делает ее плохо, рвем на мелкие клочки, потому что они нас всех подводят.

[Solan]

Я, признаться, конечно, в некотором недоумении по поводу взгляда на проблему представителей Школы перевода. Насколько я понимаю, sea mammal выразила официальную позицию. Владимир Игоревич на форум заходил, тему проигнорировал, значит, и его тоже ситуация устраивает.
Что ж, вряд ли я могу выражать свои протесты и недовольство в этой ситуации. .
И желаю удачи конкурсантам, которые найдут в себе желание участвовать в конкурсе при условии открытого выкладывания переводов.
Да, слово "лень" употребила не с целью оскорбить, а исключительно как синоним слова "надоело". Если оскорбила - извините .
Ну и действительно, справедливости ради, признаю, что представители Школы, тратящие своё время и силы на конкурс, заслуживают нашу искреннюю благодарность.

[MrsDee]

[sea mammal]

Не, это не официальная точка зрения. Я горяча и непосредственна, это все знают (мне за это часто попадает по шапке), а Владимир Игоревич предпочитает взвешенные решения.

В конце концов, кто вам мешает прислать свою работу за полчаса до последнего срока? (Ну, и остальные участники могут так поступить, если уж в нашем форуме оказалась такая дыра в защите, которую мы не можем оперативно устранить.)

[Алан 2]

Solan писала: «…я ловила себя на мысли, что очень легко сделать идеальный перевод, прочитав все, присланные на конкурс.»
Вы серьезно так думаете?! По-моему, нет ничего более далекого от реальности, чем такие мысли. Удивительной бесполезности труд создавать такой «идеальный перевод» (а есть ли он вообще?) из различных вариантов чужих переводов. Уверен, что ничего путного не выйдет. Ну, или надо быть наоборот профессионалом экстра-класса, чтобы грамотно что-то скомпилировать. Тогда непонятно, зачем этим заниматься профессионалу.
Честно говоря, не вижу тут какой-то проблемы вообще. Неужели кто-то в здравом уме может лишить себя удовольствия творчества. Уверен, что Вы, как и все тут, испытываете удовольствие от самого процесса перевода. Тогда зачем вам смотреть чужие работы? Неужели, чтобы себе испортить удовольствие от перевода? Я если не испытываете радости от «мук творчества», тогда зачем возиться с переводом? Даже не представляю, ЗАЧЕМ надо смотреть чужие переводы конкурсантов. Да будь там даже переводы участников Школы, для чего это надо? Кстати, никакой победы в конкурсе это вам не гарантирует.
Смотреть чужие переводы полезно. Но в другом случае. Когда вы пытаетесь понять метод, технологию, приемы, подходы. Вот, помню, к конкурсу по Филиппу Дику кто-то разместил такую табличку: английский текст и варианты перевода рассказа Добрым Гением и другими переводчиками. Смею вас уверить, очень поучительное чтение. Поищите на форуме.
На форуме периодически поднимается тема, стоит ли обращаться за пояснениями к автору или носителям языка (кстати, для этого конкурса тоже кто-то пошел такой дорогой). ИМХО, толку от этого немного, когда мы находимся на таком уровне. Когда вы переводчик с опытом, обращение к автору может быть полезным (что тоже не факт). Проконсультироваться у специалиста (автора) - вполне допустимый прием. Только надо помнить, что он за вас переводить не будет, он сам может ошибаться, и постоянно его под рукой иметь не будешь. В целом, получается невелика польза. И как ни крути, переводить надо самому без подсматривания у товарищей.
А что касается компилирования перевода из вариантов других переводов, то это вообще какой-то тупиковый путь. Даже трудно придумать что-то более вредное. Это как в школьном учебнике по математике заранее смотреть ответы: ответ знать будешь, но решать задачи не научишься. А бывает, что задача составлена так, что два верных решения дают два разных ответа)))

[Penguin]

Прочитала заголовок как "Пиротехнические вопросы..."
Извините.

[LyoSHICK]

[Penguin]

Скомпилировать идеальный перевод, конечно, не получится. Но если, к примеру, кто-то чего-то в оригинале недопонял, то теперь будет знать...

[LyoSHICK]

[LyoSHICK]

[ДоБрый Гений]

И раз уж мое имя прозвучало... Я действительно не люблю отвечать сразу. К тому подталкивает обычный житейский опыт - часто спрашивающий вскоре сам понимает ответ на свой вопрос. Но сейчас мои коллеги просто меня опередили. Я целиком и полностью разделяю их мнение и хочу сказать лишь еще об одном аспекте. А именно: все, что делается на сайте - новая информация, статьи, сообщения, модерирование и т.д. - все делается безвозмездно, то есть даром. Только потому, что нет безразличия. Для меня это огромная радость, и я не вправе просить ни капли сверх того.

[Asea_Aranion]

[Эма]

+1 к сообщению Asea!

[tsvoff]