Конкурс №23

[Александр П.]

[V.A.]

Мне думается, что реакция Страйка на статью - неверие в истинность морализаторства журналистки. Типа: слова ты пишешь правильные, но выпусти тебя на подиум и пойдешь задом крутить. Поэтому он реагирует не совсем нейтрально, а несколько пренебрежительно и недоверчиво. Мое мнение.

Согласна с предыдущими постами: язык отрывка хорош и портить его не хочется, хотя и приходится.

[Zurifi]

tsvoff, спасибо за отклик на вопрос. Сама что-то не догадалась заглянуть на Грамоту.Ру и проверить.

[Galiegos]

[Agata]

[Galiegos]

[Galiegos]

[V.A.]

О "волооких" и "томных". По-моему, оба варианта хороши. Глаза у красоток Гибсона большие и полуприкрытые одновременно. Кстати, несколько "коровье" звучание слова "волооокие" в этим отрывке вполне даже ничего: журналистка ни в грош не ставит гламурных красоток, принижает их.

Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что Страйк журналистку лично не знает, статью слышит в первый раз, а вывод делает. Кстати, статья мне очень нравится, хорошие вещи там написаны. Искренне или нет - другой вопрос. Зачем тогда понадобилось автору вводить реплику, выражающую мнение Страйка?

[Galiegos]

[Лутоня]

Мне кажется, что реакция Страйка вызвана не столько ханжеством журналистки, сколько собственными нетерпением и усталостью : час за часом он просматривает прессу, чтобы с получить хоть какие-то факты для расследования дела, а вместо этого ему на голову выливаются тонны пустопорожней болтовни. Для досужего читателя статься журналистки, возможно, интересна. Но не для стесненного в средствах ветерана. Легко представить, как чужд ему этот гламурный мирок, как он мечтает поскорее получить нужную информацию и покончить, наконец, с осточертевшим расследованием.

[Pathfinder]

to vmb
Блестяще!
Снимаю шляпу. Легковоспламеняющийся все-таки предмет, а тут подсчеты стоимости асфальтно-балконных покрытий прямо таки горячий интерес пробудили.
Надеюсь, вы простите мне переход на личные плоские поверхности, но не скрыт ли в аватарке вашей образ некоего "Ока"? Очень уж разяще колет "взгляд издалека".
Коль вы уж охватили критическим обзором всю картину переводов, скажите на милость: достойные попались палитры красок? А то я лично по старинке все пользуюсь увеличительным стеклом, и времени на отбраковку уходит прорва.
Хотелось бы еще заметить, что опус Телфорд нам дан с купюрами (опять цена!), и то, что видится кульминационным, можно рассматривать как присказки этап.

[nikitinalla]

Я прочитала. Убил ее ( и второго брата, и свидетеля) сводный брат , который хотел унаследовать состояние.

А кто книгу прочитал полностью? Лулу убили, или она сама?

[quote="Galiegos"]

[Лутоня]

to VMB

Присоединяюсь к предыдущему посту и благодарю Вас за попытку профессионального анализа текста. Действительно, лупа – полезный, но вторичный инструмент. И в неумелых руках помогает выявить лишь одно – непрофессионализм, причем безнадежный. Вы же предлагаете некий ситуационный анализ, во всяком случае, свое видение, с которым я не совсем согласен: мне показалось, что журналистка написала хорошую и честную статью. Реакция Страйка вполне естественна, учитывая его биографию и нынешнее положение. Но одно из достоинств Роулинг – многоплановость текста, одновременно обращенного к героям книги и к нам, читателям. А с точки зрения последних все написанное журналисткой – правда. Жестокая, возможно неуместная (наверное, смерть девушки – неподходящий материал для морализаторства), но правда. Мне показалось, что журналистка и себя относит к той самой «потребляющей и смакующей публике», отсюда и ее жесткий, однако не поверхностный взгляд. Пожалеет ли она мать и отца ради красного словца? Не знаю, не уверен. Но что себя не пожалеет – это точно. Но это все разговоры о деталях. О том, ЧТО необходимо получить в переводе. Вопрос-то ведь в том, КАК?! Чтобы передать все эти нюансы в тексте, нужен профессионализм и талант, а чтобы обсудить адекватность средств передачи – конструктивность и соответствующий уровень аудитории. А мы имеем то, что имеем. И потому еще раз спасибо вам за то, что пытаетесь поднять планку обсуждения, избавляя от унизительного ощущения просителя, топчущегося в прихожей

[vmb]

Всем спасибо за доброе слово)

Pathfinder
Я пока ещё очень мало прочитал, но кое-что, по-моему, производит хорошее и целостное впечатление. Об остальном в личку, хотя после поломки уведомлений на неё, наверное, мало кто обращает внимание)

[Александр П.]

Я думаю, тем, кто решил в первом предложении оставить упоминание меры объема, не стоило переводить галлоны в литры.