Перевод вне конкурса

[Swanheart]

MrsDee, спасибо за замечание!
Тогда я бы лучше в первом случае убрала "как". А то вторые "как" всё-таки жалко, с ними посвежее текст смотрится/читается
"А на какие ещё имена он отзывался?" - можно тогда так.
Хотя...а не слишком ли это тяжеловесно для сказки.

Насчёт разделения на отдельные предложения. Я всё же решила сохранить изначальную задумку автора и перевела все "и". Мне кажется, именно это многократное "и" передаёт ощущение неожиданного и несколько хаотичного восторга и веселья.
Когда читаешь все эти перечисления в одном длинном предложении, начинаешь как бы захлёбываться этим многократным "и", как мальчик захлёбывался от восторга. Весь этот сумбур восторженно-весёлый именно за счёт длины предложения и тесного соседства глаголов и достигается.

[Polly]

Дракон очень обрадовался Пу-Пу (как там его полное имя?) и бросился ему навстречу через высокую траву. Он подпрыгивал и размахивал хвостом, высовывая свой длинный язык, который был бы похож на угря, не походи он больше на ломтик бекона. Он лизнул руку Пу-Пу, потом отбежал, вернулся обратно, лизнул ноги Пу-Пу, от чего им стало щекотно, и побегал вокруг мальчика – без всякого сомнения, это был очень дружелюбный дракон.

Ещё придумался вариант имени – Пи-Пи, но я не настолько от него в восторге, чтобы использовать в отрывке.

[MrsDee]

[MrsDee]

Polly
в целом хорошо, вот только «без всякого сомнения» длинно

и «высовывая… который был бы … не походи» как-нибудь бы попроще, по крайней мере, не вешать оборот с «который» на деепричастие, а написать «и высовывал»

[Polly]

Спасибо большое за замечания!

Право всё-таки было моё чутьё, нужно было ещё разик вернуться, чтобы облегчить эту конструкцию.

[gtm]

Lullaby, beehappy, спасибо

MrsDee, большое спасибо за замечания и вообще за помощь

Да, убрала «мальчиков» (в первом случае на «к нему» заменила) и проще стало.
Про действие языками и прочими конечностями. А почему советуют избегать? И всегда или в зависимости от контекста?
Конкретный драконий язык — да, он и не предполагался отдельным субъектом, и в контексте остальных действий дракона более гладко, если не выбивается во что-то само по себе. Но в целом сам подход: когда описывается не действие человека, а какой-то его части, то воспринимается текст чуть иначе, картинка чуть другая формируется, как бы с приближением. Например: «его пальцы пробежались по клавишам, и зазвучала мелодия» или «он пробежался пальцами по клавишам, и зазвучала мелодия», — получается как-то чуть по-разному представить, что-то вроде вблизи и издалека, чуть отстранённо и чуть вовлечённо. Я к тому, что вроде не всегда же это... мм, плохо)

[MrsDee]

[MrsDee]

И еще 2beehappy про чудище.

Допустим, вы сказке про щенка станете называть его то четвероногим, то млекопитающим или писать про Бобика что "зверушка скакала и виляла хвостиком" - ведь это же будет совсем другая система юмора, чем в нашем отрывке?

[beehappy]

MrsDee, спасибо.

Когда я выбираю варианты, которые оказываются совсем мимо, это потому, что хочется сделать текст ярким. К сожалению, редактор во мне пока не настолько чуткий, чтобы определять, когда тексту "обогащение" идет не на пользу.

Слова ведь сами по себе неплохие, просто некоторым из них в этой сказке не место, а у меня получается, что если пишем про дракона, то надо прямо все возможные синонимы перепробовать))

[gtm]

MrsDee, всё, поняла, я как-то и не задумывалась, что в русском это, действительно, более сильный приём, спасибо

[beehappy]

Моя новая версия событий и новый язык для дракона

Дракон очень обрадовался встрече с Пу-Пу (кстати, как там его еще звали?), рысью примчался, рассекая волны высокой травы, и запрыгал вокруг мальчика, зашуршал длиннющим хвостом. И высунул вот тако-о-ой язык - мы бы приняли его за угря, не будь он больше похож на ломтик ветчины. А потом облизал Пу-Пу руку. И поскакал прочь. А потом вернулся и облизал ему ноги - даже щекотно стало. А потом носился кругами. Самый что ни на есть дружелюбный дракон.

[Lullaby]

Тоже не удержалась, попробую уйти от умильности

Он долго шел по темному тоннелю, пока не оказался на лужайке, где проворно бегал дракон. Славный такой дракон, размеров, как и следует, вполне внушительных – поменьше гуся, побольше автобуса. Дракон резвился в высокой траве и лихо щелкал хвостом, словно такса в пляске головастика, а его чешуя серебрилась не так ослепительно, как у иных собратьев – он всего-то был весь черный, или сине-фиолетовый, или даже бело-зеленый, но и красно-желто-оранжевый, ещё, конечно же, лиловый и пурпурный, с разноцветными кляксами и там и тут.

Дракон пришел в дикий восторг от Фуфука (как его ещё называют?) и во весь дух понёсся к нему, и он перелетал через высокую траву, и лихо щелкал хвостом, и даже вывалил длиннющий язык, похожий на скользкого угря, а ещё точнее – на толстую полоску бекона. Он облизал Фуфуке ладони, и ускакал обратно, и прибежал опять, и очень щекотно облизал Фуфуке ноги, и, словно угорелый, начал носиться кругами – такой вот дружелюбный дракон.

[MrsDee]

[beehappy]

Мне еще интересно про язык: shot out. Может, это уже излишние мои заморочки, но просто "высунул язык" писать не хочется. Я мысленно это вижу примерно как если бы лягушка или хамелеон высовывали язык.

Они действительно в буквальном смысле выстреливают языком, чтобы достать насекомое. При этом язык ооочень длинный, иногда длиннее тела)

Или вот как змеи быстро-быстро высовывают язык и снова втягивают.

Но наш дракон - "собака". Тут не скажешь, что он выстрелил языком...

Тогда что делать?

Я в своем первом варианте написала, что он вывалил язык. Во втором убрала - показалось, что грубо (хотя к "собаке" в целом подходит).

Как же все-таки передать, что хотя дракон и вел себя по-собачьи, пасть и язык у него были особенные, драконьи?

[Lullaby]