Конкурс № 54

[Дмитрий К.]

Рассказ «Avarice» взят из сборника рассказов «There’s Something I Want You to Do».
В сборнике есть и второй рассказ о семье наших героев «Loyalty», написанный от лица Уэсли. В нем дано много объяснений поступкам героев.

Для Долорес «любовь к внуку дается легко» в отличие от материнской любви, которая, как раз, и не далась Корин:
“…the water seemed to be poisoned, and the air smelled terrible, of lava… and she (Corinne) realized she had made a big mistake bringing a child into the world.”

Про Джереми. В «Loyalty» Уэсли признается, что его сын разбалован женщинами:
“The three women in the household dote on him. They comb his hair and would tie his shoelaces for him if he’d let them. However, he’s not really spoiled brat, just blasé.”
«Я ненавижу её. Мои правила запрещают мне говорить с ней». Здесь странно, так как в первом рассказе описано как Джереми помогает Корин делать блог «Runaway Mom» о ее страхе материнства. Значит, он таки нарушил свои правила и стал с ней говорить.

Подростковое сквернословие Джереми контрастирует на фоне интеллигентной бабушки. Как Долорес представляет себе последние дни жизни? За чтением своей любимой книги (после библии) Pride and Prejudice и с музыкой Моцарта по радио.
Такая культурная бабушка должна ответить на вопрос внука «мне прочесть?» соответственно: «если тебя не затруднит» или «окажи любезность», вместо проходного «да, конечно».

«Слоны скорбят о гибели сородича». Долорес импонирует поведение слонов, потому что она сама долго оплакивала смерть мужа.

На самом деле во всем виновата разлучница Астрид! Она промыла Корин мозги и убедила её, что та станет счастливее, когда бросит Уэсли:
“Astrid told my wife, Corinne, that she could achieve happiness if only she’d leave me”. “Any morning you wake up without that guy’s stale beer breath on you will be pure profit”.

[allioutq]

[allioutq]

И пусть позже это назовут ответом проходного уровня, но давайте всё же не лезть в дебри — Долорес ведь не на королевском приёме, да?

[asur]

Тоже не соглашусь с интерпретацией у Дмитрия слова “Sure”. Смотрите разницу употребления в интернете:

What Is The Difference Between “Sure” And “Yes”?
You should use “sure” when you’re not comfortable accepting the request, but you can’t think of a good reason not to. “Sure” is short for saying, “sure, why not.” You should use “yes” when you’re happy to accept the request and don’t see any negatives with doing so.

Бабуля, оказывается, не очень-то и хотела, чтоб ей внучек зачитывал. Мелочи? Да. Но на этих мелочах и общее впечатление складывается (как и из надписи на футболке бунтаря нашего - извините, не могу удержаться )

[whatsthen]

[Николай]

[Николай]

[Amarette]

[Comrade_Nightingale]

По поводу Будды. Может быть автор, как и многие из нас, других богов не знает? Будда, все таки, "глобальный брэнд", всем абсолютно известный. Я бы обратил внимание на прилагательные, которые сопутствуют четырежды подряд повторяемому Будде. Мне кажется двукратное little намекает на ширпотреб, "безделушность". А в том, что Будда в состоянии именно happy видится укор - стараясь потешить одних людей, другие, ради наживы, творят ужасное.

[TolMacho]

[ABCDEFG]

Ну да, фотография группы Rage на футболке и вправду важна – большой плюс участникам, вы меня в этом убедили. Действительно, это одна из составляющих стержня, на котором держится отрывок. Дискуссии о апитализме –бунтарская группа – алчность как звериный оскал – предложение поговорить на эти темы с Корин. Однако многое можно дать прямо в тексте, и тогда не потребуется ни сноска, ни перевод названия. "Футболка с фотографией группы Rage, бунтующей против..." ("выступающей за...").Кстати, их часто сокращают до Rage – вот нашел у себя в машине старый диск с сокращенным названием (впрочем, может, и не они, но вокалист вроде бы похож).

[Izubr]

Здравствуйте!

Хотелось бы узнать мнение присутствующих по поводу „I pretend they exist to humor and bring him around eventually to Jesus“

С коварным humor him я справилась с внимательной вычитки раз эдак на двадцатый, а вот изящного решения bring around так и не придумала, и в небольшом количестве прочитанных мной работ так и не встретила (а может быть, просто не поняла).

Кэмбриджский словарь нам говорит, что bring around — to persuade someone to have the same opinion as you have.
То есть Бабушка Ди хочет, чтобы в конце концов внучок уверовал в Бога (как я это понимаю). И насколько я вижу, в тексте не сказано, каким образом она этого добивается: совсем не факт, что каждый раз она сводит тему пришельцев к разговорам о Боге, как я встретила в прочитанной десятке — так и достать подростка можно! Возможно, она кивает, а периодически добавляет фразы как в разговоре про слонов (God‘s creatures, it’s avarice и т.д.) или в принципе старается его поддержать и быть его авторитетом, чтобы в других вопросах, непришельцовых, он начал к ней прислушиваться.

Мнение уважаемых коллег по конкурсу и уважаемого судейства?

[Izubr]

Извиняюсь за неточную цитату, теперь не исправить. Конечно, там
I pretend they exist to humor him and bring him around eventually to Jesus.

[TolMacho]

Долорес излагает свою стратегию: Поддерживать разговоры с внуком (даже на ерундовые темы), подыгрывать ему, чтобы со временем, в итоге привести его к Господу.
А насчет тактики, я думаю, бабушку учить не надо. Вряд ли она вставляет свои сентенции в каждый разговор.

[Aduoli]