Конкурс № 57

[alxv]

Друзья, вставлю свои пять копеек.
Мне очень нравится эта повесть. На мой взгляд, для ее полноценного перевода нужны умение видеть суть вещей и смелость придумывать свои метафоры.

Что касается конкурсного отрывка. Много споров по поводу имен. В тексте их три вида: имена супергероев, говорящие имена (Эмброуз) и простые имена (Том). Вот, к примеру, Амфибиан. В чем суть этого персонажа? Он везде свой, со всеми в неплохих отношениях, всегда знает, что делать, и нигде не пропадет. Мы бы назвали его «Свой парень», или «Свой человек». Но в свое время Том нашел его застрявшим в трубе, так что от земноводного просто так не уйти. В русском языке есть вариант «Человек-амфибия». Длинно, ну и что, человек-паук же никого не смущает. А вот варианты Тритон, Ласта и т.д., на мой взгляд, упускают суть, от метафоры ничего не остается.

Перфекционистка. О чем она? Это девушка, очень красивая, за что бы она ни бралась, у нее все получается идеально, придраться не к чему. Но в какой-то момент при всем при этом она оказывается одинока и несчастна. Так бывает. Нет в книге над ней насмешки, издевки и тому подобного. В конце концов, Том и спасает их отношения благодаря этой ее способности. Поэтому я бы не согласился с вариантом «Отличница», в нем мне слышится скорее злая ирония, чем добрая. Слово «перфекционизм», кстати, давно вошло в обиход.

Верно заметили, что автор много играет с тем, что она все делает perfectly. Но разве мы связаны необходимостью использовать только одно слово? Пусть она целуется офигенно, стучит в дверь максимально ритмично, выглядит безупречно, что-то еще делает идеально. Мы сохраняем параллелизм и юмор, но на уровне концепции.

Эмброуз или Амброз, или как-то еще, какая, в сущности, разница. Тут можно и сохранить намек, не разжевывая.

[zhamOdindva]

[Maravilla]

[qwerty]

[qwerty]

[quote="Kee"]

[Kee]

[Maravilla]

Про well-oiled:
это не масляные пальцы/руки

Не могу картинку вставить, но вот примеры из Corpus of Contemporary American English:
- It doesn't take much to keep your home running like a well-oiled machine. If you can find five to ten minute pockets of time you can...
- ...known as Referendum 74, have raised nearly $11 million to finance a well-oiled campaign designed to convince voters...
- Apple is such a well-oiled machine that a rare misstep by one of the world's most admired brands is...

Ну и остальные 100+ примеров можно в самом корпусе посмотреть

[Kee]

[DarkU]

[Kee]

Maravilla, DarkU 👍

[alxv]

[TolMacho]

"Вытянув шею вниз и вправо, Том наблюдал, как бьется его сердце".
Примерно в каждой пятой работе.
Как говорил Петька в известном анекдоте про математику: "Я даже представить это не могу".

[zhamOdindva]

[zhamOdindva]

поправка: And the same way has been well oiled his fingers. С хэсбин и транслейторы мычат правельнее. То есть буквально измазаны как добротно смазанный механизм. Я про это написал, если что.

[Comrade_Nightingale]

Коллеги, хочу заметить, что пример с описанием Стюарта, как подтверждение возможности заранее знать о функциональных возможностях пальцев, некорректен. Потому что, мы сначала (до того, как его видим) узнаем, что он длинный и громоздкий (т.е. внешний вид) и только потом (когда его расчехлили) - "острый", из нержавейки и "держать двумя руками" (т.е. какие-то функциональные особенности). И кроме того, во время прений часто используется слово "руки" (ловкие руки, мощные руки и т.д.) Что имеется в виду? Бицепсы, предплечья? Понятно, что под этим подразумевается, но, все же, в тексте hands.
Ну и небольшое размышление не к месту. Я понимаю, супергерои - это ирония. Оговорюсь, всю повесть не читал, только две главы. Но сложилось впечатление (возможно ошибочное), она о том, что каждый человек талантлив по-своему. Нужно только раскрыть в себе этот талант. И в этом смысле, мне кажется, лучше использовать не слово "супергерои" (ведь никто из персонажей не может поспорить с возможностями чувака в синих лосинах и с красным капюшоном на голове), а талантливые люди или, например, гении.