Конкурс № 59

[rose_rose]

Дорогие участники, я знаю, что вы ждете результатов.
Результаты первого этапа будут опубликованы завтра (в понедельник) утром - во всяком случае, до полудня по московскому времени.

[Aphego]

С днём филолога плетору причастных!)

[zhamOdindva]

[zhamOdindva]

Eldar.
поправка: ... ...чтобы перевод получился не я - сам себе писатель. Так будет правильно.

C прошедшим днём филолога.

До завтра.

[zhamOdindva]

[Николай]

[TolMacho]

На Дальнем Востоке,
Во Владивостоке
Уже половина пятого, (pm)
Все ждут, аж не дышат:
"Когда же напишет,
Когда же напишет
Евгения Хузиятова?"

(Айболит 66, Ёжик и Медвежонок 1+1).

[Goldilocks]

[Comrade_Nightingale]

[Goldilocks]

Право США
Сделки о признании вины (англ. Plea bargain/agreement/deal) впервые появились в США. В настоящее время там в таком порядке рассматривается до 90 % уголовных дел. На сегодняшний день сделки о признании вины предусмотрены федеральным уголовно-процессуальным законодательством США, а также законодательством почти всех штатов (кроме Аляски, Нового Орлеана, а также округа Вентруа в Калифорнии и округа Окленд в Мичигане, где они запрещены).

Существует несколько типов сделок о признании:

сделки о признании собственной вины; при этом различаются regularly guilty plea («обыкновенное» признание вины), которое лишает обвиняемого права обжаловать приговор, а также оспаривать установленные судом обстоятельства при рассмотрении к нему вытекающих из приговора гражданских исков по любым основаниям, кроме процессуальных нарушений, nolo contendere plea/nocontest plea («не признаю, но не оспариваю»), которое не лишает обвиняемого права на обжалование приговора и права оспаривать установленные судом обстоятельства при рассмотрении вытекающих из приговора гражданских исков, а также Alford plea («признаю, но оспариваю») — признание вины с одновременным сохранением права оспаривать обвинение по существу как в суде первой инстанции, так и в порядке апелляции;
сделки о способствовании расследованию (изобличении соучастников, выдаче доказательств).
В большинстве штатов сделка о признании может быть заключена на любой стадии уголовного процесса: в период предварительного расследования, во время судебного разбирательства либо на стадии пересмотра приговора суда в порядке апелляции. Нередки случаи, когда сделка о признании заключается после отмены обвинительного приговора при повторном рассмотрении дела судом первой инстанции.

Расторжение соглашения о признании вины Федеральными правилами уголовного судопроизводства США предусматривается только в случае принуждения обвиняемого к ее заключению в случае существенного нарушения порядка ее заключения.

Отмечается, что распространение сделок о признании вины в США побуждает обвинителей к изначальному преувеличению вины обвиняемых. Также отмечается, что защищающий обвиняемого адвокат может иметь стимулы побудить подзащитного к заключению сделки о признании вины, даже если она противоречит интересам его клиента.

[tsvoff]

[rose_rose]

Дорогие участники, в финал проходят следующие работы:

15, 19, 24, 32, 35, 63, 72, 82, 103, 105


Сейчас напишу подробный пост с разбором. В целом отрывок оказался, по-видимому, непростым, потому что всех подводных камней избежать не удалось никому и даже у финалистов удачные переводческие решения соседствуют с... менее удачными.

[zhamOdindva]

Пойду развиваться. TolMacho Спасибо за полезные подсказки. Свои ошибки знаю, их много. 60.

[LyoSHICK]

По результатам народного голосования десятка остается без изменений (лидер голосования вошел в судейский список).

[rose_rose]

Итак. Пройдусь немножко по некоторым ключевым моментам.

1) Часы. Что с ними происходит и почему они мешают слышать голос прокурора в трубке? В принципе, с этим моментом большинство справилось, но, чтобы не сомневаться, желательно было найти полный текст книги и заглянуть в начало главы. Там четко проговорено, что часы громко тикали. Если этого не сделать, можно получить «бой часов», как у некоторых участников.
Помимо этого – попытки, видимо, найти какое-то нейтральное решение типа «шум часов» по-русски, увы, не работают. Отдельно хотелось бы отметить встретившийся мне «скрежет часов»: логика есть, но это хорошо смотрелось бы в контексте, а в начале отрывка, когда ни до, ни после нет никаких объяснений, «скрежещущие часы» несколько ошеломляют.
2) Please, - говорит нам окружной прокурор. Оптимальным решением здесь считаю «Я вас умоляю!» - почему-то таких вариантов меньше, чем ожидалось. «Помилуйте» - тоже неплохо. «Да бросьте вы!» - для предлагаемых обстоятельств слишком разговорно, но по смыслу – ну ок, gets the job done. «Пожалуйста» здесь не работает вообще.
3) Что в этот момент происходит у прокурора с лицом? Что значит “a pinch of the brow”? Рекомендую встать перед зеркалом, представить, что до вас докапываются надоедливые журналисты, и свысока, устало-снисходительно протянуть: «Я вас умоляю!» Посмотрите, какая будет мимика. Сомневаюсь, что в этот момент у вас брови поднимутся домиком (например). В целом я не слишком придиралась к мелким движениям бровей, но вообще здесь самым точным было бы слово «поморщиться», которое участники как-то незаслуженно обошли вниманием.
4) Загар. Сомнительный. Можно даже сказать «подозрительный». Т.е. непонятно, естественный он или не вполне. Многие справились, но были и промахи: например, «бронзовый от автозагара» - это уже перебор.
В этой рубрике мне попалась фраза, которая стала моим абсолютным фаворитом на этом конкурсе: «Дэниэлсу, с его загаром «кура-гриль»…» Это прекрасно с точки зрения выразительности, но точно не в этом тексте.
5) Внезапно для меня – очень много странных трансформаций произошло со словом amusement (both amusement and pain at the question). Почему? Это не «удовольствие» и не «изумление» даже в словарном значении. Прокурор (выразительно морщась) показывает, что вопрос одновременно смехотворен (нелеп, забавляет его) и вызывает сожаление (бестактен, неуместен). Классическое интернетное «Мне вас жаль».
6) Bedbugs. Мне кажется, многие участники здесь пали жертвами СПГС, он же «синдром синих занавесок». Выражение bedbug journalism не является устойчивым и широко употребительным. Но даже если бы являлось, bedbug journalism и something involving bedbugs - это несколько разные вещи. Уверена, что здесь речь идет в буквальном смысле слова о клопах, в более широком смысле – о чем-то практичном, сиюминутном, непосредственно заботящем читателей.
Отдельно без всякой иронии хочу выразить восхищение участником, докопавшимся до скандала 2019 г. с bedbugs и Бретом Стивенсом. Я даже готова допустить, что в момент написания книги какая-то тень этого скандала в мозгу автора еще маячила. Тем не менее, надо учитывать логику текста, с которым мы работаем, и здесь контекст все-таки другой.
7) Plethora of evidence. Я скажу честно: после внимательного изучения отрывка я начала оценку конкурсных работ именно с этого места и на нем же отсеялось 2/3 участников. Здесь достаточно простая коллизия: девушка употребляет заумное слово, ее в ответ поддевают насчет диплома филолога. Этот диалог вполне мог бы произойти и на русском. И, мне кажется, вполне очевидно, что слова «обилие» и «изобилие» в достаточной степени заумными не являются и такую реакцию собеседника вызвать не могут. При этом важно не переборщить. Plethora – это слово, чуть-чуть выходящее за рамки повседневного лексикона, но все-таки не совсем из глубин оксфордского словаря. Его можно в туристических брошюрах встретить. A lovely town square with a plethora of shops.Так что переход на латынь, как предлагали в обсуждении, это тоже не то, тем более что у латыни другие коннотации (ну, к счастью, в конкурсных работах такого никто не сделал). В общем, нужно понятное, но немножко (!) книжное выражение. «Несть числа» было хорошим вариантом. «Мириады» - несколько хуже, но в целом движение в правильном направлении. «Непреложные» доказательства. «Преизбыток» мне кажется слишком вычурным, например, но все-таки лучше просто «обилия».
8) The writing on the wall. Это не настолько непонятная и экзотичная история, чтобы от нее так легко отказываться. Были варианты, хорошо звучащие по-русски в отрыве от оригинала (про некролог и т.п.), но сохранить дух и букву не смог почти никто.
Пожалуй, наиболее понравившийся мне вариант (увы, в итоге по совокупности заслуг работа не прошла в финал): «И если уж сама Гейнс засматривается на работу с социальными сетями, то это весьма зловещее предзнаменование для будущего журналистики вообще. Словно не простое объявление - библейское пророчество появилось на стене».
9) People who died eating something they shouldn’t have – см. пункт. №6 про Bedbugs. Тут нет ничего про селебритиз. Тут нет ничего про наркотики. И даже если и наркотики тоже в это something включены, нет никаких причин именно на них фокусироваться. Помимо этого было много других додумок – начиная с «отравлений в ресторанах» и вплоть до чеканного: «о трагических случаях отравления каким-нибудь суррогатом…» Последнее, мне кажется, откуда-то из той вселенной, где у Дэниэлса загар а-ля кура-гриль (вот и у нас мультивселенная, как в переводимой книге).
В целом слишком много слов для незначительной и не играющей в повествовании детали. Почему бы не отойти от буквализма и не ограничиться «случайными отравлениями», например? Которые, кстати, могут включать в себя абсолютно любые вещества по желанию переводчика.
Вообще в целом хотелось бы отметить, что все-таки не во всякую rabbit hole стоит падать и тащить с собой читателя. Не стоит пытаться разъяснить прямо в тексте любую случайную сову, а то у вас повествование превратится в «1001 ночь» с мириадами (sic!) вставных микроновелл.

И помимо сказанного, очень многие работы страдают болезнью украшательства. Как будто бы переводчик – disappointed parent и говорит автору: Max Barry, come here. Did you make this mess? Сейчас мы быстренько все исправим! Не уверена, что это оптимальный подход.
В остальные частности вдаваться не буду. Как уже было сказано, даже из финалистов все подводные камни не удалось обойти никому.

На этой оптимистической ноте закончу. Надеюсь, ничьи чувства не задела. Критика относится исключительно к работам, а никак не к их авторам; также все это очень субъективно.
Так выпьем же за успех нашего безнадежного дела... в смысле, всем успехов в нашем нелегком труде!