Конкурс № 61

[Goldilocks]

Как видите, перейдя по ссылке в предыдущем сообщении, словосочетание "молодые люди" может обозначать не только двух парней, но и парня с девушкой. Очень хороший пример приведён из русской классики. Я вообще не понимаю, почему судья забраковал такой вариант перевода. Хотя, как ни странно, именно такие варианты фигурируют в выбранной "десятке". Когнитивный диссонанс да и только! То же самое касается и внуков. Как я уже писала, внуки - это не обязательно два парня. Они могут быть и разнополыми.

[lin fae]

понятно, что может оно обозначать разное, но дело же не в этом, а в том, что в вашей же ссылке первое значение — молодые мужчины, юноши. да, понятно, что есть контекст, да, другие значения есть, но первое — как будто самое очевидное, и если можно не допустить этой двусмысленности, то её лучше не допускать, имхо

[Goldilocks]

[Sherwood]

[Sherwood]

[Людмила]

забейте в поисковую строку: "Не согласен. С обоими". [/quote]

Аллюзией и цитатой повеселили)))

[TolMacho]

Эх, молодо-зелено, неопытно...
Александр написал это не потому, что ему что-то пришло в голову. А потому, что он профессионал. Он знает, что в издательстве ему покажут, или просто сошлются на результаты каких-то исследований - что примерно 28 процентам читательской аудитории именно это придет в голову. Связь обратная, понимаете? Именно поэтому:

[Goldilocks]

[Ivan]

[Silverfox]

Goldilocks, да, ситуация немного непонятная. Но мы уже выяснили, что оценка перевода - дело очень субъективное, поэтому требует достаточно строгих критериев. То, что расписал Александр, это своего рода опорные точки, то, что по мнению проверяющего обязательно при передаче (хотя я с парой утверждений из разбора не согласна, но у каждого переводчика свое видение). При этом важна не только передача этих мест, но и удобочитаемость и общая стилистика перевода (сама когда-то была в комиссии конкурсных работ, но в другом конкурсе). А вот как отбирается десятка для меня вопрос: зачем указывать на эти опорные точки, если дальше проходят тексты, в которых предложенные переводческие задачи не решены. Если смотреть только на удобочитаемость, то таких переводов намного больше, чем отобранных. На месте комиссии я бы установила четкие критерии: есть опорные точки, которые необходимо передать, если их не передаешь, то и дальше не проходишь (или установить, сколько опорных точек может быть не передано); далее общий стиль текста, насколько естествен язык, верно ли передана речь героев и прочее.
Если Александр проверял один все 100 работ, то к концу глаз «замыливается» и при виде средненькой, но в целом приемлемой работы, ты ее отмечаешь (это тоже по личному опыту). Поэтому при отборе желательна комиссия из 2-3 человек, чтобы обсудить результаты.
Не совсем понятна ситуация с народным голосованием. Если комиссия не может дисквалифицировать 57 номер, то нужно выбрать еще один, чтобы было честно. А то конкурс превращается в бои без правил, и вскоре к нему не будет доверия.

[Sherwood]

[Silverfox]

Sherwood, Из народного голосования я видела только один, и это 57. Если только ничего не пропустила. Тогда какой еще номер помимо 57 был отобран судьями из народного голосования?
Я возмущаюсь бесцеремонным поведением этого человека: совершенно открыто и бессовестно он продвигает свой перевод, и это видят все участники. В итоге, проходит дальше. Владимир Игоревич создал конкурс из самых лучших побуждений - дать возможность работать талантливым людям. А такие, как 57, превращают конкурс в помойку, полностью обесценивая усилия его создателей и создавая прецедент на будущее. А что если все будут себя так продвигать или дальше пройдёт откровенно плохой перевод? В данном случае я возмущаюсь несправедливостью: народным голосованием выбирали другие номера, а прошел самый наглый.

[Goldilocks]

[LidiiaGlu]