Цитаты в переводном тексте

[Widdershins]

Тут такой момент: просветительскую функцию сноска в данном случае, может, и выполнит, но к тексту, по сути, мало что добавит (там из контекста ясно, что "враг близится", разночтений быть не может), а нагнетаемое (долго и тщательно) напряжение разрядит, чего не хотелось бы. Вопрос приоритетов.

[LyoSHICK]

Я из тех, кого сноски (не предусмотренные автором) в тексте, как правило, раздражают.
Обожаю книги (а еще в родительской библиотеке их было предостаточно), которые можно перечитывать по многу раз. В детстве проглатываешь галопом (нет, глотать галопом нельзя - в один присест), и любая ссылка - оскорбление (тем более что, как правило, уводит в сторону от стремительного сюжета). А вырастешь - обнаружишь, что в конце книги есть примечания; читаешь их скопом и вразбивку, сами по себе и перечитывая заново главный текст...
Впрочем, это все - абстрактные рассуждения. Каждый раз - как первый; и он же - последний.

[Asea_Aranion]

Widdershins, да, примерно так я и представляла себе логику переводчика, не сделавшего в этом месте сноску. Но, с другой стороны, не послужит ли отсутствие этой сноски поводом заподозрить переводчика в невнимательности или некомпетентности? То есть сноска не сделана не в целях сохранения напряжения/атмосферы/темпа/ритма и т.д. текста, а просто потому, что переводчик не заметил скрытой цитаты или не узнал реалию? Такие вот сомнения меня терзают и по поводу конкурсного отрывка...

[Widdershins]

Если переводчик не заметил цитату или не узнал реалию и перевел неправильно, то останется на его совести. Если заметил, узнал, перевел, но не сделал сноску, то знающий читатель поймет и кивнет, а незнающий просто не узнает. Уж для чего сноски точно не делаются, так это для того, чтобы "образованность свою показать".

[LyoSHICK]

[Asea_Aranion]

Widdershins, LyoSHICK,
point taken.