Шестой конкурс

[IWT]

[rost]

[Amateur]

А я вот на ночь глядя хочу поднять тему опыления Мне кажется, что древнему божеству, даже (или тем более!) пребывающему в обличьи попугая, более пристало не приземлённо опылять (все предложенные варианты растений), а эдак божественно (или по-отечески) оплодотворять. Рада, что есть согласные со мной товарищи (91,99,100), но интересно, что думают об этом активные участники форума.

И, конечно же, хотелось бы услышать критику № 23. А может, что-нибудь в нём кому-то и понравилось? Спасибо 2 Gogelia! Обязательно напишу, что нашла у Вас.

[penelope]

[rost]

По поводу "расширяющихся глаз". Что-же в них такого плохого?

Вот несколько попаданий из нац. корпуса:

Л.Н. Андреев. Защита (1898):
Он чувствовал сзади себя притихшую Таню; ее глаза расширяются при каждом слове

Валентина Осеева. Динка (1959):
Ленька подается вперед, глаза его расширяются, щеки вспыхивают

Максим Горький. Жизнь Клима Самгина. Часть 2 (1928):
Самгину казалось, что глаза его расширяются, видят все с мучительной ясностью

[Amateur]

Попробую разобрать работу № 74.

- герой везде именуется только испанским (или просто) иезуитом;
- дебри джунглей – что-то лишнее, на мой взгляд;
- неумолкающие трели птиц – трели – скорее, что-то приятное и романтичное, а здесь – фоновое, назойливое, может, крики или гомон?
- Затерянный Город – залитые солнцем и окутанные тишиной просторы – очень поэтично, но город в данном случае ограничен стеной, да и вообще, как мне кажется, понятие «город» не вызывает ассоциаций с просторами;
- предстаёт перед нами – не нравится, как на экскурсии ;
- всюду высечены фигуры…;
- герой нашего рассказа – может, истории тогда уж?
- мантия – кажется, об этом уже было;
- украшенной угрюмыми гипсовыми монстрами – Gogelia, признайтесь, вы так глумитесь ?
- кровожадная ярость – кровожаден скорее субъект, а не его качество ;
- заставляет даже лиан и орхидей… - заставляет кого? что?
- отвратительные кучи – что-то огромное Вы описываете, а там жуки да птички;
- пиктографические надписи – перегрузка, можно просто пиктограммы;
- отверстие в лице божества-попугая – как-то двусмысленно про лицо, я имею в виду выражение «в лице…» «от лица…» и т.п. Да и есть ли оно у попугая - лицо? Может, правда, это мои перверзии…
- Внимательно рассмотрев отверстие…(до конца предложения) – калька, как и у меня;
+ не медля ни секунды – мне понравилось
- а прыгает он у Вас уже в сутане;
- С трепетом в сердце – точно там так было?
- пробирается сквозь бесчисленное множество загадочных геометрических фигур – страшно представить, каких именно !
- Индеец тоже типаж довольно колоритный – предыдущий «колоритным» не назывался, да и описан был давно, я успела забыть, поэтому «тоже» режет слух и глаз (мне) ;
- «кожа ягуара» и «стрижка под горшок» уже получили своё;
- на лице человека, принадлежащего…- громоздко, подробно;
- зелёные перья его головного убора – то же;
++ очень понравился весь последний абзац!

В целом, Gogelia, мне Ваш перевод показался немного «школьным» - в смысле, подробным, тщательным, добросовестным. И Вы, как мне кажется, опасаетесь пока слишком уж отступать от авторского текста. И штампов многовато - видимо, как следствие робости и начитанности. Но справились же Вы с Маргаритой! Так держать!

Господи, как же просто критиковать чужие работы! Вот уж воистину – в чужом глазу… Я, правда, и в своём все доступные пониманию брёвна вытащила, пересчитала, распилила и мысленно сожгла. А вдруг что осталось? Поможите кто чем могет!!!

[Nally]

А чем все-таки плоха стрижка "под горшок"? Типичная стрижка амазонских индейцев (а может, и майя-простолюдины так выглядели). Хоть режьте, не углядываю криминала.

[Curious]

[Ликки]

[IWT]

[Katarina]

Итак, вот результаты предварительного отбора конкурсных работ.
1, 12, 27, 48, 58, 59, 74, 76, 80, 93
Дорогие конкурсанты!
Свое программное заявление я написала в виде списка правил. О чем-то я уже говорила в этой ветке - буду повторяться, чтобы свести все к общему знаменателю. Также рекомендую еще раз прочитать пост Dragon’s Eye о прошлом конкурсе:
Прежде всего хотелось бы сказать очень банальную вещь. Правило первое: переводчику важно не только владеть русским языком, но и передавать дух оригинала. Что у нас в оригинале? Иронический текст, яркие смелые мазки, «голливудские» декорации: Затерянный город посреди джунглей, индейцы майя, «Маргарита» и т.п. Что указывает нам на авторскую иронию (помимо литературного чутья)? Сам текст, его разговорность, большое количество эллиптических конструкций и т.д.:

[IWT]

[ДоБрый Гений]

Теперь, когда судья первого этапа принял решение, очередь за мной. Спасибо, Katarina! Сегодня же вечером все десять работ прочитаю и выскажусь. До позднего вечера, друзья!

[blberry]

Десятка - в добрый час!

[Олла]