Критика пробного перевода

[Nally]

Вставлю и свои пять копеек:
"Энни Элиот была единственным человеком в местечке Ларкшпур, которая всегда была рада нашему приезду." - Мне показалось, что здесь речь идет о моменте, когда расказчица впервые приехала в Ларкшпур - то есть место, где она живет, и что никто из соседей не вышел ее поприветствовать, кроме Энни. Поэтому непонятно последующее упоминание флигелей - там имеются в виду просто соседские дома со всей атрибутикой - подъездными дорожками, шлангами и т.д., как бы ретроспектива. Раскзчица вспоминает о том, как познакомилась с подругой.
Да, и Greenway van - это, если не ошибаюсь, просто марка машины, а не фамилия.

[MrsDee]

Мне очень не хочется обижать посетительницу форума, которая искренне хочет переводить, но стоит ли всерьёз обсуждать текст такого уровня и не честнее ли было бы сказать versucherin, что ей надо ещё очень много учиться? В первую очередь - учиться писать человеческим языком, тогда все смысловые ошибки сами вылезут и любая нелогичность заставит лишний раз слазить в словарь или в интернет.Потому что если вопрос был, почему завернули пробу, то разбор смысловых ошибок может навести на ложную мысль, будто дело только в них, а всё остальное более или менее ничего

[Санчо Пан.]

Так сказали ж:
Dragon's Eye

[MrsDee]

[случайный гость]

Уж извините, не мог не вмешаться. Абсолютно, полностью и всецело согласен с миссис Ди. Представленный текст мало чем отличается от подстрочника, в котором, помимо подстрочности, содержится огромное количество смысловых ляпов. Однако исправление ляпов не поможет данному тексту "обрести краски и заиграть". Изначально текст нужно "сказать по-русски", а уж потом выявлять переводческие ошибки.

Редактор должен отлавливать как раз именно такие ошибки, а не переписывать текст набело.

Данный вариант перевода, на мой "посторонний" взгляд, просто не подлежит редактуре.

[Dragon's Eye]

Я, конечно же, согласна с Mrs Dee и со Случайным гостем, что этот перевод почти не подлежит редактуре, но тут есть одно "но". Концепции перевода, "отношению" к тексту слету научить иногда нельзя. Уж поверьте моему семилетнему опыту преподавания перевода Бывает, что человеку легче начинать с мелочей, учиться замечать отдельные ошибки -- а когда глаз привыкнет и рука, так сказать, окрепнет, тогда начинающий переводчик и сам увидит, откуда все эти ошибки берутся.

[sea mammal]

[clarke,s fan]

помочь нужно человеку, если он хочет чему-то научиться.
кто-то может быть и родился гениальным переводчиком, а в основном все прошли через "вышеупомянутые комнаты".
а если человеку говорить, что от его перевода с души воротит, так он плюнет на это дело. И даже до Норы Галь не дойдет.

[Nally]

versucherin, не расстраивайтесь. Начните участвовать в регулярных конкурсах перевода - хотя бы на wodehouse.ru - почитаете чужие переводы (очень полезно!), послушаете мнение редакторов - там и поймете, что требуется от переводчика. Мне в свое время это очень помогло.

[Санчо Пан.]

Я все думала, как бы почетче сформулировать, да не вышло. Так что немного порастекаюсь мыселью.

Я просто думаю, что идея, которую пропагандировал (я бы даже сказала "продавливал" ) Myself на конференции, имеет право на существование. Т.е если человек хочет переводить, надо дать ему шанс хотя бы поучиться.
Не помню, кто сказал, что 90% успеха - это работа, и только 10% - способности. Только сама versucherin знает, будет она работать или нет. Но если человек не просто плюнул на завернутый перевод, а пошел на один форум, на другой, вывесил отрывок, собирается участвовать в конкурсе, это - ИМХО - чего-нибудь да стоит. Мой пробник (и не только мой, кстати) тоже из АСТ в свое время заворачивали.

[versucherin]

пойду забью гвоздь себе в голову. пусть хоть что-то в ней будет

[Dragon's Eye]

2 versucherin:
Ну зачем уж так радикально?
А вообще, в этой ветке Вам дали немало советов (и я то же самое говорила в ICQ): читайте все, что найдете про перевод и стиль, сравнивайте переводы мастеров с оригиналами, участвуйте в конкурсах... И гвоздей не понадобится

[sea mammal]

[IIII]

[quote="sea mammal Как уже говорилось, мелкие ошибки несущественны, а перевод плох.

Почитайте Нору Галь.

в чем тут фишка.[/quote]

Простите, а вы сами? Не могли бы помочь? Ведь это очень просто: делаете табличку из трех столбцов: в одном - английский текст, в другом - подстрочник, в третьем столбце -правильный литературный перевод перевод.
Той же Норы Галь.

И все поймут, в чем тут фишка.

Статья из одной лишь таблице листов на пять. И всем будет счастье. Даром. Как в фильме "Сфера"(?)

[Прохожий]