Критика пробного перевода

[Andrey Azov]

[Гость №1]

[Sandy McHoots]

[Andrey Azov]

[MrsDee]

2 Гость № 1 Помилуйте, какой арифмометр! Речь исключительно о том, что уродливые конструкции вызывают у читателя разнообразные неприятные чувства, которые Андрей А. выше определил как "икается", а sea mammal как "с души воротит". Процитированная конструкция плоха не тем, что её можно неправильно понять (соглашусь с Вами, что на самом деле нельзя). а тем, что она некрасива, как всякое употребление одного предлога с разнородными членами предложения. Скажем, "С нетерпением ожидал я прибытия почтальона с письмом" нельзя понять превратно, тем не менее писать так не стоит. "Арифмометр" - знание, что некоторые конструкции нежелательны - нужен редактору только для того, чтобы быстрее понимать, отчего ему "икнулось" и как это можно поправить, переводчику - чтобы не тратить время на обдумывание заведомо проигрышных вариантов.
Мне в разное время приходилось иметь дело с несколькими хорошими редакторами, и по моим наблюдениям "арифмометры" у них были примерно одинаковые, хотя индивидуальная чувствительность к конкретным вещам - на каком расстоянии в абзаце могут стоять рифмующиеся глаголы, допустимо ли именно такое сочетание гласных на стыке слов и т.п. - несколько отличалась.
Бывает, наверное, ещё гениальная неправильность, которую редактор, если он не идиот, должен почувствовать и бережно сохранить, но это совсем другая история. Скажем, Ваша фраза про несчастное животное не уродливая, а смешная - увидев её в тексте, я бы заподозрила не переводческую беспомощность, а умысел, и если бы увидела, что оригинал даёт основание для такой шутки, править бы не стала.

[IIII]

[MrsDee]

[Dragon's Eye]

[Nally]

Похоже, очередной тролль объявился...

[blberry]

[MrsDee]