Конкурс №21

[vmb]

Возвращаясь к конструктивному. AZ хорошо показал, как можно оправдать чуть ли не каждое спорное прочтение. Но дело ведь ещё в общей сумме стыковок-нестыковок, текстовых и логичных. Если оправданем служит целая вереница натяжек (да, сомнительно, но ведь возможно; странно, но не исключено — и т.п.), это сильно уменьшает вероятность.

Мог ли шипеть выстрел, если автор не уточняет, чем стрелял герой? И мог ли он при этом осветить всю поляну? Почему Рук смотрит не вверх (где очевидно и произошла вспышка, осветившая поляну), а назад — в поисках странных мишеней? Если шипит и освещает сам выстрел или его заряд — как вспышки могут после этого lined up along, мгновенно окружить всю площадку? Как может вспышку вызывать выстрел и в то же время она — sparked to life? Можно ли описать рикошет пули от забора как spun off? Может ли искра или вспышка рикошета осветить табуны лошадей и самолёты?


Сигнальные шашки (кстати, факелы тут тоже будут довольно двусмысленным решением) нормально вписываются в ситуацию. Гордон любит зрелищность и размах. И в то же время любит демонстрировать свои способности. Он даже пьяным легко попадает в очень особенные, эффектные и недешёвые мишени, которые угодливо выставляют для него слуги чуть ли не каждый вечер, чтобы он пострелял, повеселился и разогнал свою чёрную одинокую тоску. И устроить для жертвы прощальный фейерверк — ничем не хуже, чем напоить её перед смертью дорогим коктейлем и похвалить за хороший стиль.

P.S. И ещё вдогонку. Может ли пистолет стрелять как ракетница без дополнительной модификации, о которой не говорилось? Почему сказано, что Гордон стрелял левее, а не вверх, что было бы логичнее для такого характера «пуль»? Можно ли угрожать пленнику тем, что стреляет, как ракетница, — ведь это уже или полный балаган, или отъявленный садизм?

[White Knight]

Art, Я написал, что я склонялся к этом мысли раньше, когда делал перевод, но, по-видимому, заблуждался. Хотя могу объяснить и lined up flares, и struck another flare, а уж тем более и white-hot glow и применительно к трассирующим пулям, но согласен с Вами, что вопрос следует закрыть.

[Aelle]

[White Knight]

[AZ]

ок, закрываем. Но все-таки она вертится, звуки и яркость вспышки видно на Youtube, а Rook turned to look behind him.

[LyoSHICK]

ОФФ. А кто-нибудь когда-нибудь слышал про трассирующие пули для пистолетов? То есть за большие деньги, наверное, могут и такие сделать, но какой в них смысл? /ОФФ.

[AZ]

war whooped to the Liberian sky - мне кажется, здесь весь смех в том, что он как бы "угрожает небу" (снова показуха).

[geordie]

[Art]

[Рулле Вой]

Кто в детстве баловался поджиганием опилок магния, тот вполне представит себе картинку освещения газона вспышкой, которая напоминает зАмершую молнию.
Можно также поискать на Ю-тьюбе ролики о фоторепортёрах, пользовавшихся магнивыемы вспышками. Там и яркий свет и клубы белого дыма.

[Aelle]

geordie, а мне вот кажется, что мы с вами об одном и том же говорим. Никто же не говорит о "крикливом и безвкусном" дописывании за автора

[White Knight]

[AZ]

А как лучше написать в переводе: Givenchy или "Живанши"?

Первое время, когда я видела это название на английском, то в уме читала "ЖивЕнчи" (ха). А когда услышала в фильме "ЖиваншИ", то даже не соотнесла с тем брендом.

Думаю, тут будет и ответ про Ed Hardy.

[AZ]

а говорят - да, конечно, "от Версаче" - и так же можно сказать "от Эда Харди" (все-таки это не совсем то же самое, что "От Леонардо")
Но мне кажется, вопрос в том, как правильно именно изобразить в тексте - русскими буквами (понятней для читателя) или как на этикетке/названии магазина (узнаваемость бренда).

[Aelle]

White Knight, мы сейчас скорее о названии бренда говорим. Говорят же, например, "от Zara" и т.д. Правда, наверное, в этом случае надо было бы название на английском оставить. Или вообще, действительно, убрать этого Эда Харди)