Конкурс №21

[gag]

Art. Вы так часто лупите меня по рукам, что уже больно .
Конечно, я соглашусь, что сумбурно иной раз... чтоб зажечь...
Но вот сейчас спокоен, трезв (а праздник - я поздравляю всех реальных мужчин с Men's Day (пример перевода "не в лоб")), а из головы не идет - кто он? Ведь этот, на мой взгляд, основополагающий момент так и не разобран до конца. Как же переводить адептам вашей школы (сейчас я не шучу - и не хочу здесь игривой двусмысленности) те самые реалии вашим методом, да так, чтоб гладко.
И то сказать, иногда одного живого примера без аргументов достаточно. Но так получается не всегда. Был такой момент в дискуссии : "прикинь, я тут госпост купил, хрен припомню какой". Песня, Пришлось выучить наизусть.
И, господа, Наполеон у меня "заковычен" и "маленький". Это определение не идеальное, из средней школы принес, но как живое, возьмите или откиньте. Но чтоб видно было.

[gag]

[gag]

[Pathfinder]

Рискну еще раз вклиниться в дискуссию.
Извините, кстати, если кого задел своими несколько провокативными (признаю) разглагольствованиями.
"По свежим следам". Мне тоже не нравится первое предложение из примера судьи, но он в первую очередь обращал внимание на сам принцип, подход к переводу описания. И этот подход там правильный.
А теперь замечания:
"выстрелил не в него, а левее, во тьму. Грохот выстрела" - слишком близкий повтор + "выстрелил снова" дальше по тексту;
"Грохот выстрела тут же сменился шипением и ярким холодным светом" - не самый удачный выбор глагола, имхо - как будто грохот продолжительный был, а еще и "тут же" (после чего?);
"навел... но выстрелил не в него" - вставка с описанием пистолета перебивает действие и сбивает восприятие (орел - не в него), само противопоставление смазанное (логичнее: навел и выстрелил, но не в него, а...)
"столбам ограждения" - слишком казенно
"стоявших поодаль" - ушли потом? (лишняя эта деталь в самом конце предложения, имхо).

[Art]

Да что ж вы так буквально все воспринимаете! Я не писал, что вариант идеален, и указал, что именно мне в нем нравится (и да, Pathfinder, ваши замечания абсолютно верны - я увидел ваш комментарий, только закончив свой). "Неужели криминальный воротила, стараниями которого текут реки крови в Африке, способен выстрелить в живого человека?" Нет, ну что вы, милейший человек, мухи не обидит. А пистолет наставил так, в шутку. И вообще, где вы видите во фразе "но выстрелил не в него" реализацию действия? Психологию Гордона разобрали уже десять раз, еще в самом начале, но вы все ищете какие-то глубины, которых в тексте нет.

[Igor-SE]

Ну что ж, в лидеры вырвалась работа №78. Выполняя просьбу судьи, хочу отметить, что мне понравилось. Как ни странно, тот же самый абзац: условно назовем его «про пальбу по мишеням»:

«Он встал и направил на Рука самый большой из всех пистолетов, которые тот когда-либо видел, израильский «Пустынный орел» 50-го калибра. Потом МакКиннон вдруг повернулся влево, прицелился и выпалил в темноту. Грохот выстрела мгновенно сменился шипением, и ослепительный, как застывшая молния, белый свет озарил все вокруг. Рук обернулся и увидел магниевые сигнальные ракеты, закрепленные на столбах окружающей территорию изгороди. МакКиннон выстрелил еще раз. Пуля пронзила другую ракету, та со свистом сорвалась с забора и унеслась на пастбище, освещая два самолета Гольфстрим IV, стоящих в отдалении, и лошадей, в панике скачущих прочь.»

Все очень точно по тексту, на мой взгляд, лаконично, живо и изобретательно. «Окружающей территорию изгороди» - очень удачно придумано. Мое "ограждение" слишком громоздко. «Сорвалась с забора» - хорошая альтернатива рикошету. Лучше моего, во всяком случае. Единственное, здесь, как и у некоторых других, мне не нравится название пистолета: «Пустынный орел». «Орел пустыни», мне кажется, лучше. Хотя и так пойдет.

[AZ]

Про открытые забрала. Я не то что побоялась, просто как-то не подумала, когда регистрировалась (и уже успела пожалеть об этом, потому что теперь, например, не имею возможности привести собственную фразу, которая мне кажется на 100% удачной, т.к. получится, что я пиарю свою работу под другим ником (хотя моей никакой пиар бы не помог) - и так же не могу процитировать недостаток - потому что получится, что будто бы пытаюсь принизить чужой текст). Моя работа - anzna. Что оригинал надо читать намного внимательнее и чаще смотреть в словарь, я уже поняла

[Alexis]

Кстати, o переводе английской конструкции "прилагательное в превосходной степени + существительное + субъект + глагол ощущения", то есть в нашем случае "the biggest handgun Rook had ever seen".

У конкурсантов (за очень редкими исключениями) не возникло сомнений, а надо ли ее переводить так, как перевели почти все. В данном случае для русского языка характерно простое употребление словосочетания с прилагательным в превосходной степени). И все. В очень редких, исключительных случаях необходимо отмечать, что предмет/человек - самый большой (красивый и т.п.) из виденных/слышанных/сказанных и т.п. героем. Молодцы все те, кто этим ограничился, здесь совершенно не исключительный случай.

[Igor-SE]

Между «на Рука» и «самый большой» можно было бы добавить вводное слово «пожалуй», не находите? Это у меня вопрос к Вам, Alexis.
А что касается Вашего сообщения, то правильно ли я понял, что Вы имели в виду «больший (с ударением на «о») из всех…»?
Кстати, случай здесь, может, и "не исключительный", зато исключительный результат в народном голосовании - 4 голоса: впереди всех с большим отрывом!

[Art]

AZ, а почему бы в самом деле не привести? И про открытые забрала - раньше это вообще было правилом, никто не боялся какой-то судейской необъективности при возникновении разногласий на форуме, не скрывал номер своей работы, которая, на самом деле, говорит гораздо больше, чем все посты.

[Alexis]

Контекстуально в большинстве случаев будет достаточно следующего в русском варианте:
She was the most charming girl I'd ever seen. - Она была очаровательна.
It was the loudest bang he'd ever heard. Что-то сильно (раскатисто) громыхнуло.
He gave her the nastiest pinch she'd ever felt. - Он ее больно ущипнул.

НО (опять же контекстуально)
It was the largest rock he'd ever climbed. - На такую высокую гору он взобрался впервые. (Надеюсь, понятно почему).

Igor-SE, зачем писать "пожалуй", если этот самый пистолет - и без того самый большой, безотносительно ощущения Рука.

И да, прилагательное необязательно должно быть в превосходной степени.

[Aelle]

Хмм.. Мне казалось, мое "забрало" упало еще в начале обсуждения. Мой перевод с Грачом - как белая ворона, простите за каламбур)))

[Igor-SE]

Alexis, спасибо за секреты прочтения английских конструкций, но все это надо переварить.

[Aelle]

Alexis, спасибо за объяснение! Так и вправду лучше...

К слову о том, что понравилось. Во многих работах (в моей в том числе) меня смущает фраза The arms dealer raised both fists in the air and war whooped to the Liberian sky. Уже обсуждали в начале дискуссии, что просто "боевой клич/вопль" не годится. Понравился вариант "издал торжествующий вопль".

[Alexis]

Гм, я, вообще-то, хотела напомнить одну из прописных истин...