Конкурс №35

[Chiara]

Хорошо бы условием участия (и судейства) в конкурсе перевода отрывка сделать чтение всей книги. Произведение подбирать соответствующее, не "Войну и мир" на английском, разумеется.
Вопросов будет меньше и по стилю автора, и кто есть кто etc. Да и по уровню знания языка тоже. Месяца должно вполне хватить на всё.

[waldvogel]

А я бы все-таки предложил задуматься над феноменом усталости судьи: ввести дополнительные этапы и увеличить количество судей.

Например, разбить участников на 10 групп. Получится около 20 человек в группе. Для каждой группы назначить своего судью. Прочитать 20 работ - не 200, для этого не нужна неделя работы. Задача этих судей - отсеять работы с грубыми ошибками, совсем неудобоваримыми фразами и так далее.

Из каждой группы судьи выбирают, например, по пять работ. Это будут уже довольно качественные варианты, которые можно проанализировать более внимательно. И их будет всего 50. Они снова объединяются в единый список, и вот только тут приступает к работе судья, отбирающий десятку.

Что это даст? Во-первых, существенно уменьшится нагрузка на судей, которым не придется читать 200 работ, а только 20 или 50. Во-вторых, уменьшится вероятность отбора по одной-двум ключевым фразам без внимательного анализа всей работы. Кроме того, двойной отбор (когда сначала проходить будет каждая четвертая работа, а потом - каждая пятая) будет более качественным, чем одинарный, когда отсеивается девятнадцать работ из двадцати.

И, наконец, появление "четвертьфинала" должно прибавить конкурсу интереса. Сейчас как получается? Сделал перевод. Кажется, что неплохо. В процессе обсуждения нашлись ошибки. Потом выясняется, что судья смотрел совсем на другое. В финал прошла отсебятина и кривые фразы, за которые всех опускали во время обсуждения. Начинаешь себя спрашивать: а почему же тогда не взяли меня? А ответа нет. Это плохо. Если будет четвертьфинал, будет, хотя бы немного, виден процесс отбора. Например, если я не прошел на второй этап, я делаю для себя вывод, что допустил какие-то грубые ошибки. Надо работать над русским языком, подтягивать грамматику и т.п. А если на второй этап вышел, но не поднялся дальше - у меня другие проблемы. Надо поднимать английский, расширять словарный запас и т.п. Будет виден прогресс, в конце концов! А не бесконечное "опять двойка".

[black sable]

[Большая Медведица]

Поздравляю десятку! К предыдущим комментариям хотелось бы добавить, что на этот раз отрывок был, на мой взгляд, очень трудный для судейства именно по причине своей нейтральности. Когда текст более плотный, сразу и ляпов больше, и удачные находки лучше видны. А здесь этого нет, и приходится выбирать на основании личных предпочтений. Именно поэтому в судейской десятке почти нет работ, отмеченных в народном голосовании.

[Татьяна Ильина]

жаль. И все же почитав обсуждение и резюме отборочного этапа, я не понимаю, почему мой перевод не прошел. У меня не было ляпов. Да, я использовала вариант "воду с газом" - именно потому, что для российского читателя это естественно звучит. Газировочка - это в нашей культуре все-таки сладкая детская шипучка. А воду мы все покупаем - или с газом, или без. И если героиня упомянула не просто воду, а с газом, то почему бы так и не сказать?
Внучок у меня обращался к Хильди "ба-ба", младенцем я его не называла. Ту ночь я так и обозначила той ночью, вообще смысловых ошибок нет. И по-русски, имхо, читается легко и не слишком звучит по-переводному, как тот же предложенный выше оборот "Эмили и Тесс с малышом Грэйди уже были на месте к тому времени, как приехал Фрэнк". Мне как читателю было бы неприятно видеть такой пассаж в книге. Больше подходит для упражнения в учебнике грамматики.
Жаргонизмы типа "в завязке" и т.п. я тоже сочла не вписывающимися в образ героини. Об этом уже написали другие.
Возможно, и вправду к концу второй сотни переводы читают уже по диагонали. Мой вариант попал в список под номером 166.
В любом случае, мне было интересно, и я считаю, что я не идеально, но неплохо справилась с заданием. Конечно, если бы я посидела дольше часа и делала вычитки и правки, получилось бы еще лучше.

[Aelle]

Спасибо судье за разбор! Приятно оказаться в десятке. Опять
Извините, не соглашусь с предложением читать всю книгу. Мне кажется, уважаемые участники школы уже много раз говорили: главное - красивый, естественный русский язык, без калек, грамматических ошибок ну и, конечно, ляпов относительно отрывка.

[Татьяна Ильина]

У меня после описания сцены с оценивающими взглядами (Фрэнк и малыш) первый засмеялся: "Я сдаюсь!" - то бишь признал, что прекраснее ребенка он не видел. По-моему, емко и понятно. "А ты не промах" и подобные варианты других переводчиков - тоже хороши, кстати.

[Twisty]

[Татьяна Ильина]

А Вы в курсе, что такое есть у всех практически писателей - в частности, классиков русской литературы?

[Chiara]

[Twisty]

[Twisty]

[waldvogel]

Надо будет в следующий раз прислать несколько вариантов. Один серьезный, другой под блатняк, третий – вольный пересказ с переносом действия в Москву и так далее. Больше вариантов - больше вероятность попадания.

[Большая Медведица]

[LyoSHICK]

ОФФ
Пожалуйста, пожалуйста! Выбросьте, пожалуйста, идею про несколько вариантов из головы сейчас же, раз и навсегда! Пожалуйста!
/ОФФ