Конкурс № 54

[Medunizza]

[allioutq]

Теперь я вас не понимаю.

Я имела в виду, что, если голоса накручены, то все всё заметили.

[eng39]

[alxv]

[zhamOdindva]

[Сергей Спиридонов]

Отправил свои номера в голосование. Сколь угодно пристрастно, могу ошибаться. В прежние конкурсы читал все работы, теперь нет сил.

[sorrowbride]

В народном флеш-моб от автора работы 178)))

[sorrowbride]

[sorrowbride]

ABCDEFG, большое спасибо за подробный разбор. Не каждый судья с таким заморачивается, а тем, кто тратит на это время силы и время - честь и хвала. Вторую половину почитать бы очень хотелось.

[Zuleika]

[quote="Medunizza"]

[TolMacho]

[amie2007]

[epiphany]

Присоединяюсь к благодарностям за разбор.

[Сергей Спиридонов]

[ABCDEFG]

Окончание разбора полетов (начало на стр. 26)

Да, так вот: зимбабвийцы. Здесь ведь и без того абзац перегружен всякими этсамоетипокакегокакбы… Кстати, такие слова-паразиты можно давать пробросами, не лепить подряд. И /типо/ лучше все-таки поменять на «типа».

/Полагаю, у этих мудаков есть доступ к…/ Вряд ли Джереми скажет «полагаю», да и «доступ»… И то, и другое – не из этого текста. Скорее всего он выразится так: «Видать, цианид эти мудаки тырят (воруют, тащат)….»
И где мы закончим эту фразу про /доступ к промышленному цианиду/? На мудаках. «Видать, цианид эти мудаки…» Дальше Астрид одергивает Джереми, так? А он, наверное, бросает на нее взгляд и продолжает фразу с полуслова: «… тырят на золотых приисках». Потому что здесь точно его прервали, но он продолжил. И, кстати, продолжил опять с многоточия. Такой вариант в работах есть.

/…убивала гепардов, а потом стервятники пожирали гепардов…/ Зачем мы уткнулись в гепардов? Складывается впечатление, что стервятники едят только их. Скажите: «разную живность». А стервятники пусть клюют отравленную падаль.

/Забегаловка смерти/ и т.д. и т.п. Ладно, не нашли, что такое «death palace». Но понятно, что нужно образное определение. Очень мало по-настоящему впечатляющих вариантов, в основном – неинтересно и не образно. Понравилось «эстафета смерти», «едоворот смерти», а «Макдохликс» – вообще отлично.

/Но больше всего цианид убивал слонов/. Да что вы говорите… А на остальных, конечно, яд действовал меньше? По-моему, здесь смысл в том, что «А главной целью были слоны». Почти не видел такого решения в работах, очень мало.

/Я стара. Я понимаю:…/ Я стар, я суперстар… Ну зачем здесь это? Разве добавляет к смыслу? Просто сделали ненужный повтор. И так понятно, тем более что следующей фразой все сказано.

/Смотрит на меня так, будто это я виновата/ Здесь нет особых ошибок почти ни у кого, просто подчеркну, что очень понравился вариант «Будто это я слонов травила». Или примерно так. Порадовался за тех, кто пошел таким путем.

/Dead-elephant piles/ Конечно, тут у конкурсантов появились и груды, и кучи, и штабеля, и даже мертвослоновьи кучи, и далеко не всегда это было читабельно. Решения может быть два: или скажем совсем просто: «Восемьдесят отравленных слонов, гора мертвых слоновьих туш у водопоя!» (и здесь близкий повтор однокоренного слова вполне уместен, это ведь акцент на трагедии). Или вдруг что-то удачное придет в голову не в буквальном переводе – «настоящая слонобойня», например. Тоже было бы неплохо.

/Как думаешь, зачем им столько слоновой кости?/ В принципе, ничего страшного. Но можно чуть добавить естественности: «Интересно, зачем….?»

Про Будд было сказано много, отмечу кратко: здесь можно найти разные противопоставления типа «маленький – большой», «добро – зло» и т.д. На усмотрение. Разумно во избежание многочисленных повторов два предложения объединить, и, как содержащие мораль, поставить их в конец маленького спича: «Погибает огромный слон, и в витрине появляется маленькая статуэтка». Ну, примерно так. Ведь Будда на двух с половиной строчках появляется 4 раза, резьба с однокоренными – 3 раза.

/Люди больны на всю голову/ Здесь многие уперлись в sick, да так от него не отошли. «Не люди, а звери, слоны и то человечнее» – вот так было бы неплохо. Понравилось «Люди совсем свихнулись», понравилось «скоты» – очень экспрессивно.

Про «алчность» и иже с ними пропустим – на форуме было сказано много. У меня нет серьезных замечаний к этому месту, здесь каждый по-своему прав. Разве что отказался бы от слов, от которых веет откровенно славянским или иным специфическим духом, иначе может получиться диссонанс.

/Синоним жадности, другое слово для жадности/. Неестественно, не разговорно. Здесь ведь совсем просто: «– Алчность? Ну, жадность». И всего-то делов.

/Иди спроси Корин…. Ей это тоже не нравится. Она говорит совсем как ты/. Вот тут снова просто отмахнулись от адекватного литературного перевода. Что «это» ей не нравится? Возможно, алчность. Возможно, глобальнее – звериный оскал капитализма. Давайте найдем адекватное решение? «Иди потолкуй с Корин. – она тебя поддержит./ Вы с ней найдете общий язык./ Два бунтаря – пара»/. Понравилось: «Вы с ней на одной волне», «Ей тоже не нравится, что миром правят деньги». Да, это хорошо читается.

/Я все еще ненавижу ее/ Не могу не вернуться к этому вопросу. «Все еще» с «ненавижу» точно не сочетается. А здесь ведь точно «ненавижу» – такие сильные выражения очень свойственны подросткам. Они, если даже так не думают на самом деле, то говорят именно так, юношеский максимализм, как метко сказали на форуме. Поэтому здесь что-то типа «Все равно ее ненавижу».

/Отступить от принципов, поступиться принципами, пойти на уступки, изменить позицию, тебе придется уступить/ Послушайте, мы не на партийном собрании. Включите бабушку: «Принципы принципами, а мать есть мать». Отличный был вариант во второй сотне: «Но надо уметь прощать».

/Важно, неважно, важно, не важно/. /Бросить меня на тебя/ – это вообще ни в какие ворота. Да, надо было поискать синонимы типа «пустяки», «мелочи» и т.д. Все равно сложно выкрутиться. Или встать на его место, понять, его обиду и перефразировать: «По-твоему, я злюсь по пустякам? Да она нас кинула, бросила младенца на вас с папой! Пустяки, да? А что тогда серьезно? Понимаешь меня?»

/For now/ Это, как выяснилось, самое сложное. Как ни скажи, все плохо. Тут надо было опять-таки уйти от «for now» и вдуматься в смысл. Насчет одного удачного варианта я все-таки загнул – их побольше. «Отложим пока этот разговор», например. «Это пройдет» – уже теплее. В общем, надо было думать в направлении «Как не понять… И все же придет время – вспомнишь мои слова».

Ах да, кстати: /Хочешь, прочитаю?/ Здесь логическая ошибка автора – Джереми ничего не читает, он рассказывает. Кто заметил – молодец. И в первой части я говорил о маленьком экране телефона – это тоже логическая ошибка, не смысловая. Пардон, оговорился.

Напоследок скажу, что повествование в настоящем времени дает прекрасную возможность избавиться от лишних местоимений, чем многие не воспользовались.

Итак, девятка (десяти не набралось, хотя три работы не добрали буквально по полбалла):
7 Adan
13 Am Fm
19 April
24 Atalia
41 EleMar
59 Izubr
71 KsuP
103 Trimsikel
166 Ирина М

Традиционно скажу, что многие из работ-победителей находятся в начале списка, и это неудивительно: опытные и уже эволюционировавшие участники пытаются пробраться как можно ближе к началу – естественно, хороших работ там может быть больше. Это не значит, что судья устал ко второй сотне и т.д. Поскольку победителей пришлось отбирать по определенным критериям (см. начало разбора) ошибок у десятки вы обнаружите немало. Даже есть прошедшее времени. У лучших – не менее дюжины промахов, о мелочах уж и не говорю. Но искали решения, пытались быть литературны и естественны.
Мне было приятно и полезно наблюдать за дискуссией интеллигентных и умных людей, спасибо! Отнеситесь к следующему конкурсу ответственно, и все получится.
Что у нас дальше по программе? Конфликты, критика десятки и судей? А я сдаю полномочия и прощаюсь – меня ждет хорошая книжка )) Решающее слово за Добрым Гением!