Конкурс № 59

[Aphego]

[charirina]

По поводу "stories on people who died eating something they shouldn’t have"

Пока прочитала примерно треть переводов и вижу несколько тенденций:
1) запрещенные вещества
2) пищевые отравления и вариации (например, отравление в ресторане)
3) бытовые отравления
4) буквальный перевод

Буквальный перевод звучит тяжеловесно, а конкретизацией переводчик слишком много "берет на себя", решая за читателя, как именно он должен интерпретировать оригинальную фразу.

Я сама в процессе перевода выбирала между 2 и 4, остановилась на 2. Но теперь думаю, нужно было все-таки 4. Тут действительно очень широкий спектр. Это может быть и пищевое отравление и человек съел что-то не то по ошибке или умер от аллергии.

Но если мы вернемся к смыслу. Что хочет сказать автор? То что Фелисити не пишет о ситуациях, когда кто-то хотел, чтобы человек умер, максимум о случаях, когда кто-то умер по неосторожности или по глупости.

Вот это надо как-то это обыграть...

Если кто-то нашел более изящные варианты в остальных переводах или, может, придумал такой вариант уже после публикации, напишите, пожалуйста!

[Kee]

[Kee]

И прокурор это знает, и тянет время.

[charirina]

[alxv]

[TolMacho]

[Kava]

Здравствуйте. По поводу eating something they shouldn't have. Может, кому знакома программа TLC My strange addiction. Ее участники страдают пищевым расстройством, известными как Pica. Pica is a feeding disorder in which someone eats non-food substances that have no nutritional value, such as paper, soap, paint, chalk, or ice.

Presence of a foreign body in the gastrointestinal tract, especially in high volumes, can cause bleeding, obstruction and rupture of intestines, and subsequently lead to peritonitis, shock, and death. So far, several types of pica have been identified around the world, some of which are fatal.

[Kee]

"...кто тянул в рот что попало с плачевными последствиями"

[tsvoff]

[barmy]

Читатель, коли не дурак, прекрасно поймёт, что речь не конкретно о клопах, а о чём-то вроде клопов, то есть о мелкотемье. А писать о "пустяках" и т. д. значит терять авторскую идиому.

[VerbeRebel]

Мне кажется, если оставлять клопов, то важно не перемудрить с формулировкой. "...да хоть о клопах" — согласна. Но у кого-то встретила вариант: "Брендон предпочёл бы, чтоб она писала о чём-то другом, он — большой любитель клопов". До слёз 🤣

[VerbeRebel]

Прошу прощения, освежила в памяти вариант, который я имела ввиду, я всё переврала.
Я говорила про перевод под номером 60: "Брендон действительно предпочёл бы, чтобы она писала на другую тему – он очень любил постельных клопов".
Пока искала, вспомнила другой интересный оборот, в переводе под номером 41: "Конечно, Брэндон поручил бы ей работу поважнее. Особенно, если кого-то донимают клопы."
Не хочу ни в коем случае обидеть авторов работ, тем более, что не одними клопами жив перевод)) Но выделила эти две, по моему мнению, не слишком удачные формулировки, чтобы подчеркнуть свой тезис.
Если уж клопам быть, то их наличие должно быть оправдано изящным оборотом. Имхо.

[TolMacho]

[Ivan]