Конкурс № 61

[Silverfox]

TolMacho, мысль о сохранении множественности интерпретаций в переводе высказывали именитые исследователи и переводчики (имен сейчас доподлинно не вспомню, то ли Т.Казакова, то ли Ежи Левый, но где-то я точно об этом читала). По их мнению ее нужно сохранять в тех местах, где нет однозначной интерпретации и текст оригинала можно истолковать несколькими способами. Там, где интерпретация однозначна, то и придумывать ничего не нужно. Думаю, Людмила как раз имела в виду случай, где возможна множественная интерпретация оригинала и важность ее сохранения в переводе, и нежелательность добавления личных смыслов (например, «брачную партию он разыграл безупречно» - это навязывание переводчиком собственной интерпретации, без добавления «брачный» будет лучше - читатель сам решит, как ему интерпретировать, как и в оригинальном тексте).

[TolMacho]

[Silverfox]

TolMacho, моего здесь нет. Я в конкурсах давно не участвую, но активно за ними слежу. Интересно смотреть на переводческие решения и ход мыслей переводчиков.

[alxv]

Выходим на финишную прямую)

[TolMacho]

[alxv]

Ну да ладно.

Десятка, скажу сразу, очень субъективна. Работы совершенно разные, как и возможные подходы к переводу.

Так же среди работ обнаружилась когорта для меня практически неотличимых с точки зрения переводческих решений: 19, 28, 39, 43, 47, 52, 62, 100, может, еще какие-то забыл. Не буду ничего утверждать, я выбрал из них тот, что мне показался наиболее удачным, может, автор[ы] появятся на форуме и объяснятся.

Итак, «десятка»:

11, 17, 28*, 33, 49, 51, 84.

У меня есть что сказать авторам многих работ, если у кого-то будет желание узнать свои ошибки, напишите, ничего не обещаю, но постараюсь найти время, да и опытные конкурсанты иногда помогают. Только, пожалуйста, не в форме «почему я не в финале, ну-ка, скажи мне, судия...».

А если вы в финал в этот раз не попали, рекомендую держаться поближе, пусть чувство вины во мне зреет, а ваше мастерство, тем временем, растет, и, быть может, в следующий раз все сложится удачно.

[Silverfox]

TolMacho, ну почему это я устриц не вкушала?)) я не просто читаю, но и прикидываю, как бы я перевела отдельные моменты. Иногда прописываю для себя, но не участвую;, субъективно это все, а чистая объективность в переводе сложно достигается. Те же переводы Норы Галь или Маршака, или Риты Райт-Ковалевой- одни их боготворят, другие нещадно критикуют. Все зависит от личных предпочтений проверяющего. Один и тот же перевод кто-то может посчитать хорошим, другой - безликим, третий - еще каким-нибудь.

[LyoSHICK]

По итогам Народного голосования добавляю (в соответствии с существующими правилами) работу 57. А занявшая второе место работа 11 уже в судейской десятке.

[лимонные корочки]

Огромное спасибо судье за подробный разбор и объяснения! Становится понятно, в каком направлении работать над собой, на какие моменты обратить внимание, вот и возможность немного подрасти как переводчику

[TolMacho]

[SashaS]

не поймите неправильно, я не с претензией, мне правда хочется понять на будущее. вот, например, в работе 84 собралась, кажется, большая часть замечаний, упомянутых судьёй. но она при этом прошла, да ещё и в семёрку, а не в десятку. а значит не просто лучше любой из непрошедших, а с каким-никаким отрывом лучше. благодаря чему? что стоит почерпнуть из неё, что там сделано особенно правильно, что перевесило недостатки, на что стоит ориентироваться в будущем? (я не ставлю под сомнение выбор судьи, если что, но хочется понимать для потенциального участия в будущих конкурсах)

[Silverfox]

SashaS, думаю, что субъективный выбор судьи (о чем Александр и написал). По мне, так и призовой 11-й мало чем отличается от остальных. Мне другие переводы понравились больше (субъективно, конечно), но победителей не судят. Но интересно будет послушать. А разбор и правда интересный.

[Goldilocks]

А я не согласна, что "союз внуков"/"молодых людей" наводит на какие-то непристойные однополые ассоциации, потому что слова "внук"/"молодой человек" имеют форму мужского рода только в единственном числе, а во множественном эти слова могут нести собирательное обозначение как представителей одного (мужского) пола, так и разных полов. И совсем не обязательно уточнять "союз юноши и девушки". Итак это ясно из контекста.

[alxv]

TolMacho, лимонные корочки, благодарю!

SashaS, не хотелось бы создавать прецедент и комментировать решение, тем более до оглашения результатов. Скажу только, что подходы действительно могут быть разными, как и количество ляпов, которые переводчик нахватает в рамках выбранного, отдельные удачные находки, непростительные ошибки и т.д. С этим могут быть связаны кажущиеся странности в результатах любого конкурса.

[Ivan]