Седьмой конкурс

[docent]

[docent]

[Ирма]

[docent]

[Kenny Lewis]

[Ирма]

[knari]

[Ирма]

[blberry]

2 docent: + меня.
Кстати, бывали ль Вы в Реалити-шоу? Я участвовала, мало не показалось, но суперадреналин! Затягивает. Может, Школа отважится еще? Vargnatt, и Вы загляните, плоды коллективного разума...

2 ДинГо. Ха. Если имхо наползет на имхо, они д-д взаимно обогатят. Объяснюсь. Звездолет, конечно, исчезает, но если он исчезает полностью, совершенно и т.д., то надо полагать, проходит стадию Чеширского кота, когда еще не совсем...

[Vargnatt]

До часа "X" осталось совсем ничего - и достанется каждому по мере заслуг его

2 docent und Ирма & all:
Не мог бы кто нибудь из вас откритиковать мою версию похищения? Номер 36.
Хотя бы поверхностно?
Буду премного благодарен.

[Vargnatt]

2 biberry:
Я на реалити не попал. Не успел.

[spriggan]

вышеупомянутый час Х -это когда объявят финалистов?

[rowana]

Добрый вечер.

Ну что ж, пора объявить результаты.

Эпиграфом возьму слова ДГ:
«Вот уже итоги четвертого конкурса мы подводим, а получается, что писать надо, как с нуля. Очень жаль, что некоторые участники не удосужились просмотреть ход обсуждения предыдущих конкурсов. А если удосужились просмотреть, то не удосужились принять во внимание».

Приготовьтесь, сейчас буду ругаться. Друзья мои, конкурс-то уже седьмой, а ошибки все те же. Знаете, на что я сегодня потратила добрую половину дня? Читала архив конкурсов, с самого начала. Желающие заняться художественным переводом просят: расскажите, объясните, как надо делать, как не надо делать – так вот же оно, все выложено, разжевано понятней некуда, пользуйтесь на здоровье. Увы, судя по качеству большинства присланных текстов, учиться народ не хочет, а ведь многие участвуют в нашем конкурсе не первый и не второй раз. Разумеется, каждый участник, тем более начинающий, имеет право ошибаться, и это простительно. Непростительно другое – грязь и небрежность в переводе, а этого, к сожалению, в работах предостаточно. Я уверена, если бы уважаемые конкурсанты строже относились к себе, внимательней вычитывали свои работы и проверяли их на соответствие требованиям конкурса ДО ТОГО, как отправить, судьям было бы куда интересней отбирать десятку лидеров. Всё, поругалась. Надеюсь, все поймут, вникнут и учтут на будущее. Nothing personal.

Теперь собственно по тексту. Сразу прошу извинить, что примеров приводить буду мало – охватить комментариями 131 работу очень сложно, да и ошибки, как я уже говорила, типичные. Собирать «перловку» тоже не вижу смысла, т.к. в форуме шло активное обсуждение отрывка, и коллекция ляпов собралась весьма приличная. И все-таки, немного конкретики:

Начнем с автора. Серьезное отношение к переводу требует, прежде всего, уважения к автору оригинала, согласны? Почему же тогда в половине работ Эдвард Элмер «Док» Смит заявлен как «Е.Е.»? Он не Е.Е., а Э. Э. и никак иначе. Штришок?

Теперь о главном отрицательном персонаже. По правилам, его фамилия произносится/пишется «дю Кейн» или «дю Кен»; «дю» отдельно и с маленькой буквы (Дафну дю Морье помните?) Переводчик обязан иметь музыкальное ухо, и, помимо обязательной сверки со словарями, должен интуитивно чувствовать благозвучность-неблагозвучность иностранного слова в родном языке. Вариантов же зловредной фамилии у нас набралось около тридцати, один другого чуднее. Вот что я выписала:
ДюКвесен
ДюКвесн
Дю Квесне
Ду-Квенс
Дю-Кес
Дю Кесне
Дью-Кьюзн (!)
Дью Квизн (!)
Дюкос (!)
ДюКэнси
ДуКесн
ДуКвеснэ
Дю Кеси
ДюКуэсн / Дукуэснэ(!)
Дю Квезн / Дю Квезне
ДюКвинз
ДюКуэсни
Дюквен
Дуксн (!)
Да Квизни (!)
ДьюКесн
ДаКуэзне
ДюКвене
Дю Куес (!)
Du Quesne (!!!)

Кстати, последний вариант из работы № 122. Участник под ником Defna, скажите, зачем вы прислали на конкурс явно машинный перевод? Зачем??? Моя не понимай.

Вернемся к «человеческим» переводам. В чем не откажешь конкурсантам, так это в богатой фантазии. В той или иной степени заврались почти все, понавыдумывали такого, чего у автора нет и в помине. В предварительном обсуждении ведь не раз говорилось о динамике отрывка, стремительности действия – стало быть, и переводить нужно коротко, емко, ярко – если хотите, компактно, а не разводить вязкое болото из длинных конструкций с кучей придаточных предложений, накрученных деепричастных и злобно шипящих причастных оборотов, особенно в сцене с отлетом космического корабля.

Что касается обращения «Mother», по поводу которого велись ожесточенные споры, я бы предпочла слово «матушка». Как мне кажется, этого требует стилистика текста, временной период, в котором происходит действие, социальная принадлежность главного героя – Ситона. Вполне подойдут варианты «мэм» или «миссис Вейнмэн», хотя «мама» тоже не исключается, но только не «мам» и не грубое «мать».

E = mc2. Сначала хотела не глядя отсеять всех, кто писал «эм» и «це» и «е» (а кто-то даже умудрился вставить ms), но тогда бы почти никого не осталось . Дорогие конкурсанты, так делать нельзя! Сплошь и рядом вы разводите цветочные клумбы из лишних слов, а тут поленились написать «Энергия тела равна произведению массы на квадрат скорости света». Подобная небрежность очень портит работу.
Да, и не надо считать людей, то бишь, читателей, глупее себя – я хотела сказать, что не нужно указывать в сносках, чему равна скорость света, а также объяснять суть теории Эйнштейна.

Еще одно имя собственное: «Стил». Допускаю, что не все сообразили проверить его в Интернете, и Стил, таким образом, превратился в злодея, похитившего Дотти. Тогда вопрос: почему в подавляющем большинстве переводов говорится, что девушку украл ОН (Стил), но У НИХ она долго не пробудет / ОНИ не задержат ее надолго? Где согласование числа? Причина этой ошибки простая – калькирование, опять калькирование.

Явная калька зачастую видна и в переводе других частей диалога:

DuQuesne did it? he cried, exultantly. Встречаем и «ликующе», и «торжествующе» и «победно», etc. С чего Ситону ликовать? В данном случае cried exultantly = «возбужденно воскликнул», не более того.

Вот еще подводные камни, которые привели к появлению кальки в переводах:

Plan! Just chase `em and kill `em! У многих засветился все тот же «План!» «Планирую!» Ну не по-русски это. Правильнее поступили те, кто написал, например, «Какой там, к черту, план!» Важно ведь передать эмоциональное состояние героя.

Sit down and think – use your brain. («Используй моск» в работе № 65 привело меня в ужас, честное слово. Это была шутка юмора?)

Nothing can go that fast («Ничто не может двигаться так быстро»)

Еще раз призываю переводить НА РУССКИЙ ЯЗЫК, оторваться от буквализма, но при этом не впадать в другую крайность, не увлекаться отсебячиванием.

Неоднократно глаз цеплялся за переводы вот этого предложения:
Then he jumped and ran into his room, coming back with an object compass…
Побежал/бросился/вбежал… вернувшись. Где хронология действий?

Object compass – «объектный компас» вполне себе нормально звучит. Computer – не «компьютер», не было их тогда, скорее «вычислительная машина». Что касается пресловутого «bar» - «сердечника», «слитка», «цилиндра», «бруска» - я соглашусь с любым определением, если оно стройно впишется в текст и не будет противоречить физике, пусть и с поправкой на фантастический жанр. Если по такому коротенькому отрывку трудно обозвать это дело более-менее точно, пожалуйста, сделайте так, чтобы перевод хотя бы выглядел элегантно, а не смешно (см. подборку «перлов» в форуме).

В общем, так. Пишу и понимаю, что нельзя объять необъятное, все равно не смогу пройтись по всем нюансам, а значит, сейчас просто назову номера тех, кто прошел во второй тур. Вполне допускаю, что раздастся множество обиженных голосов: вот, мол, у номера такого-то те же ошибки, что и у меня, его взяли, а меня нет! Дело в том, что мой принцип отбора основывался на ОБЩЕМ впечатлении от перевода отрывка – ложится ли он на глаз и слух, по-русски ли звучит, не перевран ли текст. Если хотите, раскрою мою методику: сначала я не торопясь прочитала все работы, все 130 + 1 (ну, правда, в два приема – за два дня), ставя на полях всего лишь один знак «+» или «–». В первом приближении, после того, как отсеялись явные «минусы», на рассмотрении осталось чуть меньше сорока работ, и вот уже именно их я попыталась оценить на предмет соответствия требованиям…

Победители предварительного этапа:

17, 21, 38, 64, 74, 75, 86, 114, 121, 128.

Долго сомневалась, но раз уж (в связи с большим количеством участников) организаторы дали квоту не на десять, а на одиннадцать номеров, добавила еще один: 66.

Всем спасибо за участие в конкурсе.

P.S. О переводе № 12 могу сказать, что это было rather amusing.

P.P.S. Предвидя упреки в недостаточной информативности своего поста, готова выполнить подробный разбор одной случайно выбранной работы из числа не попавших в одиннадцатку (кто умеет, назовите по-другому ), только вот не знаю, как сделать, чтобы участники сочли мой случайный выбор стопроцентно случайным

[spriggan]

по поводу затеянного docent'ом... На мой взгляд подобный проект может скатиться к уровню "лебедь, рак и щука". Ирма права ведь: подход у каждого свой, а коллективные творения - это, ко всему, значит подавить собственные амбиции и слушать мнение большинства. Между прочим, как психолог, говорю, что мнение большинства не всегда правильно.
Может, все -таки обратиться к модераторам и УЧАСТНИКАМ и пораньше включить РЕАЛИТИ-ШОУ, а не ждать лета?
Почему нет?

И еще по поводу того ЖЖ. Вряд ли стоит отвечать на подобные "склонения" Школы. В интернете без конца все кого-то склоняют. Пусть каждый занимается своим делом. Это вернее, и меньше энергозатрат. И ни за что Школе стыдно быть не должно, особенно за то, что по чьим-то словам, склоняется и имя нашего уважаемого В.В.Баканова. Сам мэтр уже высказался по этому поводу - берите пример с его позиции. Вот и все.

[spriggan]

2 ROWANA: