Восьмой конкурс

[Djn]

Зачем снова строить догадки о характере и жизненном опыте героев, постояльцев отелей и т. п.? New England farmhouse - вполне устоявшееся выражение и означает an early-American-style house that is simple and box-shaped. Посмотрите, например, здесь: http://www.allbusiness.com/glossaries/new-england-farmhouse/4963879-1.html

[blberry]

[Анна В.]

А что, никто не размышлял по поводу "suite"? Я вот смалодушничала, вспомнила, как меня секли за "Страну Фейри", и не стала писать "сьют". А надо было. В гостиничном деле очень активно пользуются именно этим термином. Потому что сьют - это не люкс. Сьют может быть люксом, а может и не быть. Есть разные градации сьютов. Я-то написала в тексте "апартаменты", но это тоже не очень верно.
"Сьют - улучшенный номер. Просторный двухкомнатный номер (хотя комнаты могут разделяться символической аркой), прекрасно отделанный, с богатой мебелью, часто с двумя санузлами (но даже если санузел один, там могут быть ванна и душевая кабина одновременно или, например, две раковины).
Джуниор Сьют - комната большей, по сравнению со стандартным номером, площади, поделенная на две зоны: спальную и гостиную, которые иногда отделяются друг друга декоративной решеточкой или полкой, а иногда - лишь уровнем пола. Мебель здесь лучше, чем в стандартных комнатах, да и обслуживание тоже: например, убираются такие номера в первую очередь. Делюкс сьют - следующая ступень сьютов. Комнат две или три, причем их размеры запросто позволят кататься на роликах. Джакузи в ванной - почти норма, терраса или балкон - огромные. Президентский сьют - самая высокая сьютовая ступенька, обычно включает в себя пару спален, гостиную, рабочий кабинет, пару санузлов. Бесплатные вино и фрукты в номере - норма, мебель может быть эксклюзивной, в общем, поскольку в таких номерах простые граждане не останавливаются, рядом обычно расположен небольшой номер для охраны".

Ну, кто на новенького?
(А я пошла смотреть "Зенит" - "Глазго Рейнджерс")

[Leff]

Всем доброго времени суток!

Вот уже третий конкурс подряд меня мучает вопрос: влияет ли на попадание в десятку (а также на победу) активность участника на форуме? Если честно, у меня нет никакого желания ругать чужие переводы и хвалить свой.

Ради Пита и Брутуса, просвятите, пожалуйста.

[Альба]

По своему опыту - не влияет ))). В десятку попадала, но тогда на форум времени просто не было, не обсуждала ничего.
Да и смысл какой? Ведь цель организаторов - найти людей, способных достойно переводить худ. литературу. Активность на форуме тут не роляет ))).

[Horsey]

Поражает мнение некоторых участников, что ферма в Новой Англии – это «теплая печь, домашний уют». Настоколько я помню историю там, в Новой Англии, селились пуритане. Желающие могут почитать в интернете, кто это. Посему, какие, к черту, удобства – максимальная простота, строгость, минимализм. Более того, факт, что автор имела в виду именно это, следует из предыдущей фразы про шик и роскошь.

Далее, о люксе Бена – он был роскошным, Кэт просто отметила этот факт, а вовсе не столбенела от неожиданности. Роскошный, с ее точки зрения, но при этом все с той же строгостью и простотой – все его описание дано четкими ровными мазками.

Ну а о врачах в Гарварде... даже если там есть отменные врачи, то переводить это слово, как «врач» не следует (если это не обыгрывается где-то еще). Автор использует детей и преподов как связующие слова, чтобы не нарушать ритма повествования. Весь данный текст – об учителях, преподах, аспирантах, Гарварде – зачем нарушать ассоциативную цепочку читателя врачами, если она в этом месте нарушаться не должна?

[Art]

Маленькая ремарка по поводу того, что farmhouse может относиться к атмосфере, радушию, уюту, интерьеру и т.п. По-моему, те, кто высказывается в таком духе, забыли, что повествование ведется от первого лица, а Кейт ясно говорит, что внутри ей бывать не доводилось.

To Анна В.

По поводу "сьюта" - это буквалистский подход, когда точность перевода - в ущерб его адекватности и вообще читабельности. В гостиничном деле термин, может быть, и широко употребим, а вот массовому читателю (мне, например ) - неизвестен и требует обширной сноски внизу страницы. Точное значение здесь не играет большой роли - важно то, что номер был дорогой и роскошный. Аналогично с лэптопом - далеко не все знают, что это такое, а вот слово "ноутбук" на слуху.

[Алтана]

Horsey писал(а):

[olya1811]

[Humpty-Dumpty]

[Widdershins]

[Алтана]

Я перевела doсtor как наставник. Вот почему:

http://multitran.ru/c/m.exe?a=sa&t=1815585_1_2&sc=44

[olya1811]

Humpty-Dumpty

Я вам верю. Но тогда надо было убирать "доктор" совсем. Потому что меня лично, как простого русскоязычного читателя, это бы резануло. У нас стойкая связь Гарварда с образованием, никак не с врачами. Встретив это в книге, я бы подумала, что переводчик спутал доктора-врача с доктором наук - преподавателем с ученой степенью, то есть ошибся.

У нас-то ассоциации идут какие? Гарвард-наука-доктор наук. Доктор моментально воспринимается как научная степень, и бороться с этим бесполезно. Это наш менталитет

Так что либо опустить "доктор", либо делать обширную сноску. Но просто "врачи" перевести - обычный читатель Вас не поймет.

[Horsey]

olya1811

Поддерживаю, врачей надо убрать, заменив на что-либо не нарушающее ритм.

"дети и врачи\доктора\медики\эскулапы..." заметит любой простой здравомыслящий читатель и... внимание... он подумает, что переводчик опять налажал, ведь мы же знаем, что в английском есть такое слово doctor, а этот переводчик, блин, подумал, что и правда, врач! В Гарварде!

Или, вариант два, ссылка про врачей - наверно, простым читателям будет неинтересно, специалисты же знают и так.
(впрочем, вес равно могут подумать, будто переводчик налажал, сам сомневается, потому и комментарий привел).

[Humpty-Dumpty]

2 olya1811, Horsey

По-видимому, мы здесь столкнулись с вечной проблемой переводчиков -- необходимостью оценить потенциальные знания и ассоциации "среднего читателя" или "целевой аудитории". Скажу честно, что в данном случае я об этом не задумывалась (и это, признаю, неправильно), поскольку для меня абсолютно очевидно, что doctor не может быть преподавателем, а вот посещение врачей в Гарварде меня нисколько не удивляет, хотя я и не являюсь спецом по американоведению -- где-то на задворках памяти хранится информация, что таки да, там есть супер-пупер медицинские центры. Мнение "среднего читателя" на этот счет за недостатком опыта оценивать не берусь. Но мне кажется, что в любом случае нет серьезных оснований менять текст или давать сноску. По-моему, это как раз тот случай, когда читатель, если его это зацепит, может сам полезть в гугл или википедию и выяснить, с какой же это стати шишки едут к врачам в Гарвард. А бояться, что читатель обвинит в лаже, -- в переводчики не ходить