Одиннадцатый конкурс

[Astra]

[LyoSHICK]

[charirina]

[Dragon's Eye]

[Moonlight]

В ответ на пост Dragon's Eye:

А по-моему, Ирма организовала гораздо более важную вещь, чем судейство! Покидать друг в друга шишками - это, может, и полезно, хотя одно дело, когда в тебя "кидает" мэтр, а другое - собрат по конкурсу

Ирма же изначально изложила свои принципы, всех втянула в настоящий семинар on-line (будет ли ещё такое ), отвечает на возникающие во время обсуждения вопросы - вот это и есть школа!

Боюсь, что теперь меня заподозрят в подхалимаже, могу снять свою работу с конкурса, дабы снять с себя подозрения. Но в данном случае процесс был и есть важнее, чем результат.[/b]

[Алан 2]

Findus писал(а):

[Moonlight]

2 Alan 2:

Я там на 15 странице обсуждения отредактировала свой пост, извините, что с таким опозданием .

Вот ведь как сказывается мушкетёрское начало во всех, кто болел Дюма!

[fluffy]

[fluffy]

[Ирма]

Поскольку разговор ненавязчиво вернулся к архаике , напомню, что nadine выложила тут два фрагмента про трубадуров - это иллюстрация к пассажу из моего разбора: "делать язык, звучащий старинно, но понятно и ненатужно, и не перегружать текст малопонятными старинными оборотами: архаика должна быть выраженной, но ненавязчивой". В первом приведённом там отрывке архаизация легче, второй сильно стилизован под наш 18-й век - способы, естественно, разнятся, хотя общие черты есть. Не обязательно обсуждать здесь на форуме, но есть смысл посмотреть на способы стилизации и понять, как что делается в каждом случае, чтобы в будущем использовать уже со знанием дела.

[Wowan]

[quote="Ирма"]Да учите ж вы матчасть-то, в конце концов... Ну не зовут рыцарей милордами!..

А мужей?

[Алан 2]

Смотрю Сервантеса.
«Клянусь небесами; твоя правда; зело; особливо; Блаженны времена и блажен тот век; привести в дурное расположение духа; люди низкого звания; ученый муж, коему вменено в обязанность написать историю моих деяний, почел за нужное; Бьюсь об заклад; стяжать себе славу и почет». Ну и бездна всякого другого полезного при переводе нашего отрывка. Да и синтаксис очень характерный и в принципе схожий. Да, надо было все-таки глянуть заранее до перевода… Эх...
"Даже если подход теперешнего судьи предварительного этапа вам лично не близок..." Уже близок, и по мере обдумывания становится все ближе и ближе.

[Alison]

По поводу того, на какие тексты я ориентировалась при переводе.

По большей части я руководствовалась своими воспоминаниями о произведениях Шекспира, классической приключенческой литературе XIX века (Вальтер-Скотт, Стивенсон, все тот же Дюма), о разнообразных современных фэнтези. А для того, чтобы поднабраться недостающих языковых впечатлений, почитала письма русских писателей XVIII века - Сумарокова, Львова, Державина и т.п.. Правда, прочитав их, я, скорей, почувствовала, чего в моем случае лучше избегать

Поскольку текст должен быть несколько архаизированным, но не на славянский, а на европейский лад, я подумала было включить в него немного латинских выражений, благо, они присутствовали и в оригинале, но с ними у меня как-то не заладилось, все они показались мне непонятными для условного среднего ожидаемого читателя, в результате обошлась без них.

[Alison]

И еще одно замечание по поводу перевода говорящих имен.

Обычно рекомендуют этого не делать, но, тем не менее, некоторые переводчики все же предпочитают использовать русские аналоги имен. И в нашем отрывке имя Baldonius переводили как "Лысониус" или "Плешивиус". А между тем оно могло быть образовано не от английского слова bald, а от итальянского baldo - "отважный" (латинского аналога не нашла). Конечно, с образом ученого скорей ассоциируется лысина, чем храбрость, но у его ученого коллеги Raspiudusa имя явно итальянское (от слова raspare - "царапать, скрести", видимо, от того, что царапает пером по бумаге), так что не все так однозначно).

Собственно, я это к тому, что, если человек решил переводить "говорящие" имена, ему нужно разобраться, что именно ини говорят.

[menthe poivree]

To charirina -

У Вас мне очень понравилось "Что ни говори, да как не поверни, но все-таки" (кто про что, а я все про вводные слова...). Еще из находок, имхо - "Случись войне, за рыцарскими подвигами дело бы не стало" (для меня это было тонким местом, Вы удачно повернули фразу этим "за мной не заржавеет"), "или провернуть что-нибудь еще такое же пустячное", "рыцарство уже не за горами", "встречу Бога, обязательно спрошу у него, что к чему".

Очень царапают "регионы" и "частный чародей". Какие-то места скомканы - "с купленным титулом, да пером и счетами вместо копья и щита", где-то непонятно - "Я слышала, у вастаков и религии-то нет. Они наивно полагают, что Бог един."

Про стиль молчу. Тут все уже сказали. Скажу только, что у Вас много фраз, в которых достаточно просто поменять синтаксис.