Второй конкурс

[blberry]

[Blackfighter]

blberry,

[Dragon's Eye]

[Snow]

Прочитала первые 10 переводов, делюсь впечатлениями (по 5-балльной системе А-Е):
1-С
2-С+
3-В
4-D
5-С
6-С
7-С+
8-С
9-В
10-E

[Хоттабыч]

[ДоБрый Гений]

Прежде чем приступить, собственно, к итогам, я хотел бы сделать маленькое вступление. Во-первых, мне тоже, как многим нашим гостям, не нравится, во что превращается форум. По идее, здесь общаются люди, любящие литературу и словесность, то есть более или мене интеллигентные и эрудированные. Согласие и несогласие, споры, разные точки зрения – все это вполне уместно и совершенно естественно, тем более когда разговор касается такого субъективного дела как художественный перевод. Но наглость и развязное глумление нам чужды. Модераторы сайта только надеются, что умные люди – наша аудитория – это понимают.
Во-вторых, мнение уважаемого Blackfighter («отчего-то мне кажется, что это конкурс сродни вступительному экзамену, а не мастер-класс и не открытый семинар...») совершенно верно. В который раз я повторяю, что все наши цели и задачи честно изложены на страницах сайта, читайте! Мы готовы сколько угодно обсуждать на форуме любые аспекты перевода, по мере сил отвечать на ваши вопросы, рассказывать о новых книгах, принимать критику и делиться планами, но конкурс… конкурс именно НЕ мастер-класс и не открытый семинар (честно говоря, я не представляю себе мастер-класс с сотней присутствующих). Конкурс – это попытка найти одаренных людей, способных, на наш взгляд, заниматься литературным переводом (хотя не факт, что они захотят им заниматься); им мы предлагаем конкретную работу, открываем доступ к закрытому разделу форума, где идет учеба, и приглашаем на наши мероприятия. У нас просто нет физической возможности учить всех (не говоря уже о том, что далеко не все хотят или – будем откровенны – способны учиться).
Итак, начнем. Прeжде всего хочу сказать, что многие участники конкурса допустили, похоже, ошибку – они поторопились. Опытный переводчик знает, что когда работа завершена, ей неплохо бы вылежаться. Дело в том, что оригинал как бы берет нас в плен, он диктует нам свой строй, свой порядок и настолько гипнотизирует, что очень тяжело от него отойти. Ты искренне думаешь, что только так и можно сказать, что ты все сделал просто идеально… Но стоит работе полежать, а тебе отвлечься от нее, чтобы потом взглянуть на нее как бы со стороны, увидеть по-новому, – и сразу видны многие ошибки, которые кажутся потом настолько нелепыми, что сам себе диву даешься.
Наверное, поэтому, прочитав сто одну работу (признаться, голова кругом идет; а ведь вы меня торопите!), я обратил внимание, как мы любим писать канцеляритом. «…что обеспечивало высокую плодородность в графстве с тем же названием…» – как из отчета министерства сельского хозяйства. Или: «граф любил все вышеперечисленное». Или: «штат церквей». Или «репродуктивные способности» - явно не из той исторической «оперы». Воинствующий атеизм здесь тоже вряд ли уместен: «…собор и 18 церквей с епископом, канониками и полным набором прочих попов». Многие термины мне не понятны, например, «незаконный ублюдок». Вообще, тема внебрачной связи дала возможность многим конкурсантам хорошенько порезвиться – в ущерб делу, разумеется. «…поиметь хотя бы ублюдочка от какой-нибудь доярочки» – такой тон совсем не в стиле отрывка (я уже не говоря о том, что граф вовсе не планировал «поиметь» ублюдочка…). Интересные у нас представления о сельской жизни: «Местный урожай был богат оливами, виноградом, грушами, сливами, ячменем и женщинами». О слове «доярка» («молочница») мы поговорим серьезно немного погодя, сейчас же расскажу о любопытной закономерности: «даже молочница не родила…», «даже от молочницы не было детей» (кстати, вряд ли можно сказать «у графа родился ребенок от молочницы»; скорее наоборот), «…даже с молочницей…» Почему-то мы уверены, что молочница уж точно родит… Но самое сильное впечатление на меня произвело вот это: «…ни одна из них не подарила ему ребенка. Если не считать, конечно, бастарда, зачатого с молочницей, но, видит бог, эта попытка служила совсем иной цели!». Чудны дела твои, Господи…
Сам граф тоже весьма разноречивая фигура. О его имени мы поговорим позже, а пока не могу не отметить, как индивидуально воспринимается его возраст: от «граф Берата был набожным, умудренным годами старцем» до оптимистичного «граф Берат был известен как… мужчина в самом рассвете (орфография авторская) сил – он прожил 65 лет». Некоторые переводчики графа явно обижают: «Он ел красную фасоль и согревал воздух в комнатах». Да и пятая жена у него та еще штучка – «секcуально здорова»…
Ну а теперь всерьез. Я рассматривал переводы по двум критериям: стилистика и проработка фактуры. Проработка фактуры – вещь конкретная, с нее и начнем.
Имя графа и местности. Вообще-то, Корнуэлл (автор отрывка) любит соблюдать реалии, а город Берат есть в Албании; тогда Берат, бератский и т.д. Но, судя по тексту, действие проиcходит во Франции, и тогда правы те, кто «т» на конце не произносят: Бера. Лично мне кажется, что Берат (стыдно признаться) красивее, а город, в конце концов, может быть вымышленным – или его уже не существует. Короче говоря, я бы не судил строго ни за то, ни за другое имя.
Доярка. Это слово несет оттенок узкой специализации; так и хочется добавить «колхозная». Вряд ли в средневековой Франции были доярки, скорее молочницы. И все было бы с молочницей хорошо, если бы не телевизионно-рекламные аллюзии последних лет: «молочница». Впрочем, в контексте таких ассоциаций, наверное, не возникнет. И все-таки я бы искал какую-нибудь «селянку» или что-то аналогично нейтральное.
Можно говорить об аутентичности соломы, о способах ее украшения, о грамотах… Но, по большому счету, тут и редактор поможет. А вот с чем никакой редактор не справится, так это со стилистикой. Здесь-то и возникают основные проблемы.
Предложенный вам текст – не такой примитивный, как показалось многим. И дело не в «подводных камнях», а в том, что он эмоционально окрашен. Он ироничен. И эту иронию переводчик обязан передать. К сожалению, в большинстве работ (я имею в виду, серьезных работ, потому что, как вы знаете, есть несколько совершенно бредовых и совершенно выпендрежных) все решено в лоб. А как изящно пошутить? Некоторые конкурсанты увидели юмор и попытались его передать: «Граф любил и маслины, и ячмень, и женщин», но большинство упорно писало «граф любил женщин» или «граф любил их всех»…А стоило написать хотя бы «И все это граф любил!», и интонация была бы сохранена. (Кстати, мы часто забываем, как можно поиграть порядком слов – в английском вещь невозможная.) Или другое место в самом начале отрывка: «It stood on a limestone hill above the town of Berat, which was almost surrounded by the River Berat that made the county of Berat so fertile». Ведь автор неспроста так написал; и это с улыбкой следовало передать на русском. А большинство конкурсантов дробили предложения, как второклассники, и избегали повторения слова «Берат» («Бера»).
На форуме недавно отмечали, что все работы на редкость похожи. А вы не задумывались почему? Да потому что у большинства из них нет индивидуальности! Мы видим более или менее точно выполненный буквальный перевод. Подстрочник.
Тут я сделаю маленькое отступление, и извините, если говорю избитые истины. У каждого вида перевода свои задачи: у технического, синхронного, художественного… Так вот художественный перевод должен представлять собой художественное же произведение! У него должно быть свое лицо, свой стиль (разумеется, аналогичный авторскому, важно почувствовать его и не ошибиться; а то в некоторых работах взят остапбендеровский тон). И здесь важно уже не только знание языка оригинала, а мастерское владение родным – плюс литературный дар, который дан не всякому. Вот если дар есть, то можно уже говорить о фактических ошибках, о технических погрешностях, об изобилии «был» и «это»…
Но короче. Я отобрал восемнадцать работ, авторы которых проявили серьезный подход к делу, внимательность, старались передать стилистику и избегать повторов: 12, 19, 24, 29, 38, 40, 43, 46, 49, 55, 65, 72, 73, 78, 90, 96, 97, 101. Из них лучшие: 12, 19, 29, 73 и 90. Пятерых последних переводчиков прошу связаться с модераторами сайта и оставить свои координаты для получения призов. Я с радостью увижусь с ними или вступлю в личную переписку, чтобы показать конкретные недочеты и поговорить о работе – если есть желание.
Огромное спасибо всем принимавшим участие в конкурсе! Хотя и тяжело мне пришлось, а все-таки очень приятно, что таковых было немало! Надеюсь, до встречи!
P.S. Работу №12 я немного отредактировал и прокомментировал и отправлю ее нашей уважаемой Dragon's Eye – сам не знаю, куда ее выложить, чтобы не занимать место в форуме.

[Хоттабыч]

[kat_k]

#12 хорош, много удачного.

А все же, позволю себе немножко критики

Начну с хорошего:
…
Замок возвышался на известковом холме, у подножия которого лежал город Берат, почти со всех сторон окруженный рекой Берат, и именно благодаря реке графство Берат славилось своим плодородием.
Это понравилось

Земля Бератская родила оливки, виноград, груши, сливы, ячмень и женщин.
А мужиков не родила?

Даже внебрачного отпрыска с какой-нибудь из своих доярок (к чему подчеркивать «своих» доярок?) он так и не породил, хотя, видит Бог, приложил к тому немало усилий.

Он нанял капеллана (Нанял? Рыночные отношения, ага. Мой вариант: «пригласил»)и выложил кругленькую сумму за охапочку соломы (охапочку???)

… гарантировалась подлинность соломы как подстилки божественного младенца.
(Sic! Подстилка божественного младенца – это из того самого репертуара Остапа Бендера?)

на свершение чуда оплодотворения у графа оставалось всего пять лет
Домыслы переводчика, ИМХО. Автор не утверждает, что чудо произойдет посредством именно оплодотворения, и именно графом.

посла Папы Римского при французском дворе
Это папский нунций, видимо?

И закончу хорошим
А потом начнутся судилища и костры, которые лично графу, конечно же, не угрожают, но вот за спасение его души от вечного проклятия придется хорошенько заплатить.
Понравилось. Очень


э... мой - 43, если что
Можем и мои ляпсусы пообсуждать

[WS]

Согласен с kat_k. Я не в восторге от № 12.
Мой — № 81. Раздраконьте!

[kat_k]

Читаю шорт-лист.
По 19 тоже немножко пройдусь


… город же был со всех почти сторон окружен рекою Берат
Порядок слов странноват, ну да ладно

Не завел он даже бастарда от какой-нибудь молочницы
Как котенка «не завел»?

Терпя (ужос) неудачи в своем стремлении обзавестись ребенком (лучше – наследником, ИМХО)

… ежеденно ( )

части тела (сериал такой, ага!) в полной исправности, равно как и аппетит (аппетит в исправности)

Гиппократ писал о влиянии живописных образов (шутка юмора у автора тут. Не абы какие живописи нужны, а с определенным уклоном ) на процесс зачатия, и вот граф приказал расписать стены графининой (ну, про это уже говорили) спальни изображениями Пресвятой Девы с Младенцем.

а посему мы умоляем Вас (умоляем, ага. Папа умоляет?)

и возвысился в рядах Церкви благодаря покровительству графа.
Понравилось

[AZteka]

Я бы может тоже пару слов тогда сказала:

12, да, не спорю. очень хорош.

Но 90???? Я его прочитала в числе первых и отложила в папку "не очень".
Например, "делавшая графские земли столь обильными". Я понимаю если применить слово "обильные" к теме о вышеупомянутой "молочнице", ассоциации с которой могут действительно возникнуть благодаря рекламе. Но к землям

"Дворовые [b]ДЕВЧОНКИ[/b]"???? Ну девки - да, но девчонки. Мне сразу вспомнились посиделки наших дворовых подростков по вечерам.

"завел капеллана", это типа завел собачонку?


Вот "ГОРСТЬ соломы" - это для меня вообще что-то не понятное. Горсть земли, песка и т.п., но как можно представить себе горсть соломы???

сравнительная степень слова рьяно - "рьянее" лично мне как-то режет слух.

Не очень понятно с именем: Все-таки Жером там был или Жиром???

Я никак не могу представить как КИСТОЧКОЙ можно чистить кольчугу, хоть убейте меня.

Предложение "У меня не больше часа времени до отъезда, чтобы прибыть туда засветло" ??? Может чтобы пообщаться с Вами в течение этого часа и не больше. То есть часа времени на что-то, что может произойти до отъезда, а не после него. Короче, что-то тут не так в этом предложении, на мой взгляд.

В общем судья конечно всегда прав. Но это лично мое такое мнение по поводу этого конкретного перевода.

[MrsDee]

А чем плоха графинина спальня? Имхо, исключительно в стиле.

[AZteka]

Мне бы тоже было интересно, если бы мой перевод разобрали по косточкам
№68.

[kat_k]

Я, конечно, у г-на Баканова в гостях, и он может попросить меня вон, а все же пока не попросил - вот еще про номер 29


Граф Бера был стар, набожен и начитан (мне по-прежнему больше всего нравится мой вариант «стар, учен и благочестив». В авторский размер ложится… почти)
«Бера» - формально, по-хранцузски, может, так и надо, с ударением на последнем слоге. Но «Бератский» - всяко лучше, и по стилистике отрывка, и вообще.

большой замок «Бера» на известняковом холме
кавычки вообще никуда

У графа водились оливы и виноград, сливы и груши, ячмень и женщины –
Водились. Не то хороводами, не то как деньги в карманах

внебрачного байстрюка
учим матчасть

установил монастырь
Установил? Лучше – возвел.

на которой в яслях после рождения возлежал младенец Иисус.
Лучше: лежал новорожденный Иисус, ИМХО

она была в теле и совершенном здоровье
Типа, шел дождь и два студента

Исследовав здравие графской супруги
ужос

органы целы
ужос-ужос

Гиппократ писал о влияние изобразительного искусства на акт зачатия
Он писал о совершенно определенных сюжетах

сильно натапливал спальню.
Забавно получилось, словно сам раскочегаривал

Все втуне. Дело было не в нем, уверился граф. В два отдельных горшочка он посадил ячмень, и один горшочек поливал мочой жены, а другой своей собственной.
Порядок событий нарушен. Он сначала сажал-поливал, а уж потом, на основании этого, заключил, что дело не в нем.

У Аристотеля было сказано, что мужчина способен зачать младенца самое позднее до семидесяти,
не-а, не зачать. Сажать свой початок, что вовсе не обязательно ведет к зачатию

молю вас позволить
прям на коленях молит, да…

брату Джерому изучить ваши мунименты (изящную латынь надобно и переводить изящно, на русский)

который сделал карьеру в Церкви благодаря патронажу графа.
Ужос-ужос-ужос

Высоченный, и не менее же суровый, с черными волосами, остриженными так коротко, что графу его скальп напоминал жесткую щетку, какими оружейники полируют кольчуги.

Этот перевод 29 лично мне вообще не понравился.

[kat_k]

Уважаемая MrsDee, то, что хорошо и уместно у Александра Сергеича и Антона Палыча, не всегда дозволяется переводчику


Из графининой из спальни,
Кривоногий и хромой,
Вылезает граф Бератский
И качает головой...