Нормативы выполнения переводов по времени

[Widdershins]

Именно так. Стоит на подставочке. Школьной. Поглядываем и набираем.
Какая, спрашивается, разница, в каком формате книга, если перевод все равно набирается руками на компьютере?

[olya1811]

Ну может человек имеет в виду, как это происходит, когда переводчик живет не в Москве.

Здесь вроде как-то писали, что иногда и в электронном виде дают книгу.

Про техническую сторону здесь была тема, рассказывали, кто как технически переводит. Очень интересно было читать. Кто на диване с ноутом на коленях, кто с экрана не может переводить и распечатывает, если в электронном, кто как... Название темы не помню, поищите.

Другое дело, что разницы действительно никакой, вернее, для того, чтобы это имело значение, надо, как минимум, в штат переводчиков войти. В данном случае - попасть в члены Школы.

[маленькое ЧУДОвище]

[MrsDee]

А у меня даже и школьной подставочки нет, и пишу я в тетрадке ручкой, а если (очень редко) оригинал электронный, то сначала его распечатываю

Хотя иметь в запасе электронный вариант всегда приятно: для поиска, или если чтоб не набирать цитату руками, если хочется спросить у кого-нибудь совета.

[маленькое ЧУДОвище]

[Алена]

[MrsDee]

[ДоБрый Гений]

В ту пору, когда я много переводил, я тоже сперва писал на листах формата А4, причем на выпрошенных черновиках, а книга лежала слева, прижатая в раскрытом состоянии чем-нибудь тяжелым (оттого к концу работы - или раньше - она разваливалась). А потом сам печатал текст на машинке - откуда деньги на машинистку? Да и правку вносишь, плюс побочный эффект - здорово насобачился на машинке стучать! Но и когда появился компьютер - сперва писал, а потом - в конце работы, через несколько месяцев - набирал.
А сейчас, признаться, на листке предварительно не писал - сразу набирал...

[Widdershins]

А у меня наоборот - если надо написать текст от руки (открытку, например, подписать), я сперва на компьютере набираю. Так править удобнее. То есть черновик у меня всегда электронный.

[sparrow]

Я сначала пробовал книжку "на подставочку". Потом разок отсканировал и понял, что получается раза в полтора быстрее.

Правда, я без тетрадочек, сразу печатаю.

[Ирма]

"С подставочки" ни разу не переводила, хотя книжки выдавали только бумажные. Сканирую, распознаю (т.е. если даже дадут pdf, буду распознавать и делать текстовый файл), потом в ворде делаю таблицу из двух колонок - в левую вливаю оригинал, в правую постепенно пишу перевод. Тридцать три удобства. Удобно сверять написание одних и тех же реалий, оч-чень удобно в случае сквозных символов и прочих повторов - эпитетов, ситуаций, ключевых фраз и т.д.: если помнишь прошлое место в оригинале - запускаешь поиск и тут же видишь, как перевёл, а если помнишь, как выкрутился по-русски - то наоборот. И всегда удобно править: в какую бы давнюю часть переведённого текста ни влез, всегда перед глазами нужное место оригинала, не надо вспоминать, искать, листать, опять вспоминать и опять листать. И гораздо меньше риск пропустить абзац, предложение и т.д. - если что, параллельность текста в колонках сбивается и видно, что строчек разное количество.

[Widdershins]

Столбиками делала раньше - "до книг" - когда статьи переводила и прочие мелкоформатные вещи. С книгами мне так оказалось неудобно (даже если все же имеется электронный вариант).

[sea mammal]

У меня тоже есть школьная подставочка. И мне тоже неудобно смотреть в электронный вариант, когда он есть.

И текст я набираю на компьютере. Однажды (когда в больнице лежала) я попробовала писать от руки, но потом ничего не смогла разобрать: все зачеркнуто, переправлено, десять раз переписано, какие-то стрелочки...
И вообще, текст, написанный от руки, я воспринимаю скорее как узор.

[Ирма]

У меня наоборот - статьи и мелкоформатное (и даже крупноформатное, но нехудожественное) спокойно делала без столбиков. А на художественных текстах хочется оригинал перед глазами и чтоб не искать нужное место.

И да, от руки писать перевод - не могу. Художественный. Нехудожественные нормально писала, пока компьютеров не было, и тоже потом печатала на машинке, иногда без правок, т.е. рукопись бывала не черновиком, а просто рукописной копией. А в художественных - нет: вставки, зачёркивания, изменения, варианты - подстрочник, наверное, от руки смогла бы, а перевод вряд ли.

И править в распечатанной копии не могу. Мне надо видеть гладкий текст целиком, без правок-пометок, иначе сбиваюсь и текста как цельной ткани "не вижу".

[kuperschmidt]

и у меня подставочка... Дочкина - зелёненькая. А к ней пришпилена книшшка, чтобы не закрывалась, зараза - чёрненькими такими прищепками. неудобно. надо купить сканер, чёрт побери!
набираю сразу - вот ещё, писать - разбаловалась я возможностью редактировать в компе.