Конкурс №19

[Мисюсь]

Кому не лень, пройдитесь, пожалуйста, по 87. Про "себя не слышу" и фактическую ошибку с инсценировкой части битвы я уже знаю)) Винтовки, понятно, тоже.

[Slavik]

Всем добрый вечер! Если у кого-нибудь останутся силы на еще один критический разбор, не поленитесь, разнесите в пух и прах работу №100!

[Кролик]

Galiegos, прочла вашу работу.
Насчет фактических недочетов: мне нечего добавить к тому, что уже было сказано предыдущими ораторами. В целом же впечатление хорошее, есть настроение, живость...
Но вот что скажу: мне показались довольно неуклюжими кое-какие обороты.
1. "...оказались почти рядом с шумной толпой. Хорошая выручка заведению, но чересчур уж многолюдно!"
2. "Я сделала глубокий вдох". - физзарядка.
3. "задевая сидящих болтающимися ножнами".
4. "Я выступал в Восьмом Легионе Августа".
Ну, и еще несколько подобных мелочей.

Только не сочтите за придирки (у самой полон сад "баобабов")...Возможно, это субъективно, но такие мелочи оставляют впечатление некторой недоработки, сразу бросаются в глаза читателю и портят впечатление от хорошей работы.

[Alfa]

Мои предположения по десятке практически полностью подтвердились. Искренне удивило, что не прошел номер 18?!

[Querist]

[Luly]

Всем добрый день!
Уважаемые знатоки, первый раз участвую в конкурсе, но надеюсь , что не последний. Прошу вас, пролинчуйте мой перевод 137 (Лилу). Заранее спасибо!

[Galiegos]

[Galiegos]

[Querist]

Может, потому что он не современный историк и теоретик военного дела?

[JUMA]

Хотелось бы знать, как все-таки правильно переводится if he was onto something or not. А то у всех по-разному

[Galiegos]

to Гайджин по работе 126:

1. "Толк в хороших манерах" - не об этом речь, а о том, что посетители много денег оставляли.
2. Фонетические повторы рядом: столик, стойка, толк.
3. Не Лейн, а Ланн.
4. Сюберви был не лейтенант.
5. Кавалерия не ПомпеИ, а ПомпеЯ (человека по имени Помпей)
6. Жомини не погнал Цезаря, а сам его играл. А Ней соответственно играл Помпея.
7. У персов не было вооруженных воинов - разве бывает армия без вооруженных воинов? Не было стрелков, выстраивавшихся в каре.
8. "Технические подробности" - technical - это не только "технический", здесь ведь не идет речь о какой-то технике, но и "специальный", "относящийся к определенному виду деятельности"

[Galiegos]

[Galiegos]

Просветите меня!

Почему автор все-таки использует слово "rifles". Ведь во всех словарях и определениях это именно нарезное оружие.

Читаю описание вооружения наполеоновской армии на английском. Как основное оружие указываются muskets, а rifles только вводились.

И что, автор этого не знает? Так почему она в уста героини вкладывает не слово "muskets", а слово "rifles"?

Может, Сент-Эльм тоже хотела блеснуть, как Корбино "сантиметром"? и намеренно говорит именно "винтовки"?

[AlexVirochovsky]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E8%ED%F2%EE%E2%EA%E0

Официально термин «винтовка» был впервые введён в 1856 году для принятого в тот год на вооружение винтовального ружья системы Баранова как название, «понятное для всякого солдата и объясняющее ему главное начало, на котором основано успешное действие нарезного оружия».[2] До этого нарезное оружие в русской армии официально называлось штуцером или винтовальным ружьём, а до Петра — винтовальной пищалью.

Само же слово известно, по крайней мере, с XVIII века[3]. Так, в документах 1773 г. о Пугачевском бунте упоминается «ружьё винтовка»[4]. Слово «винтовка» употребляют Пушкин («История Пугачева», «Капитанская дочка», стихотворение «Воевода»[5]), Лермонтов (стихотворения «Беглец», «Свиданье», «Винтовка пулю верную послала…», очерк «Кавказец», роман «Герой нашего времени», поэма «Измаил-Бей» и др.[6]), Д. В. Давыдов[7]. Иногда считается, что оно происходит из терминологии, применявшейся по отношению к нарезному оружию казаками[8].

[Galiegos]