Конкурс №22

[Pathfinder]

to Kalinka

[Kalinka]

[floral]

to Kalinka
Хотя многие неправильности, допущенные автором, в русском тексте как раз проходят: сложносочиненные предложения без союзов, например (строгое No,no! в English Composition или Writing Techniques).

Может Creative Writing нужно брать, чтобы оценить Кирнан. Ведь в English Composition учат стандартному английскому, и работы Кирнан там не допустимы.

[Kalinka]

В Creative Writing учат писать интересно, используя стандартный английский. Тоже не пройдет

В каждом индивидуальном стиле допускается процент "неправильности", но очень незначительный. Качественным творчеством, которое пройдет проверку временем, будет то, что привнесет что-то новое в академический канон, а не сломает всю конструкцию.

Кирнан, думаю, не ломает канон сознательно, она просто пишет, как может. Как ей чувствуется, как ее "демоны" ей диктуют. Используя тот языковой инструмент, какой у нее есть, даже если, по большому счету, "пианино требует настройки". Но если этот диссонанс и сама история кого-то цепляет, то цель достигнута.

[floral]

to Kalinka

Может быть не в тему, но до сих пор мучает вопрос. Почему в предложении "Niki had been born two years after the fall of Saigon, twenty-three years after Eisenhower had agreed to fund and train South...используется Past Perfect? Она же родилась уже после какого-то действия? Просто часто встречала в тексте Past Perfect и часто не могла найти объяснений использования этого времени.

[Kalinka]

Здесь как раз РР употребляется нестандартно (одна из "неправильностей" автора).
Думаю, Кирнан имела ввиду, что все эти действия (история иммиграции семьи, рождение Ники, выбор имени и т.д.) произошли ДО того момента в прошлом (описываемое в Past Indefinite/Past Simple), когда Ники встретила собеседника, замерзла и села в машину погреться (что и так ясно, зачем, спрашивается, это подчеркивать? ).
Обычно всю подобную предшествующую историю рассказывают в таком же простом прошедшем времени.
Может, это прием такой у автора - все события смешиваются в один поток, который связан грамматическими временами, как бы имитация больного сознания, где реальность и бред переплелись...
Но как это будет по-русски?

[Asea_Aranion]

[Aelle]

[nikitinalla]

Очень на душу легло Ваше про Хемингуэя. Вспомнились уроки литературы, когда несчастного Пушкина, или Толстого препарировали и так, и этак. Что автор думал, да что он подразумевал. Да ничего он не думал - создал произведение и все тут. Как композитор - он же не думает, какой аккорд будет следующим, пишет симфонию, как душа подсказывает.

Я думаю, что Caitlin R. Kiernan была бы весьма удивлена и польщена, обнаружив, что мы тут бьемся над каждым ее словом.

[Aelle]

В том то и дело, что готовый текст живет своей жизнью вне зависимости от автора (если по концепции "смерти автора"). Или как в школе учили, по Добролюбову: "Для нас не столько важно, что хотел сказать автор, сколько то, что сказалось им, хотя бы и ненамеренно, просто вследствие правдивого воспроизведения фактов жизни".

Поэтому мы, читатели, вправе интерпретировать текст так, как посчитаем нужным, и закладывать в него любые смыслы, исходя из нашего восприятия. Может, я прочитаю сцену, в которой героиня пьет бесплатный безвкусный кофе из одноразового стаканчика, пока думает, куда отправиться, и решу, что это - символ современного общества потребления, сбившегося с пути и тонущего в фальшивых ценностях?

Другое дело, что, как переводчики, мы обязаны воссоздать эквивалентный текст на другом языке, поэтому из бесконечного множества возможных интерпретаций нам нужно выбрать максимально объективную и соответствующую авторскому замыслу (в соответствии с нашим восприятием). Поправьте, если ошибаюсь.

[Galiegos]

[Gemmel]

Просветите непросвещенного, плиз, скажите что такое English Composition или Writing Techniques?

[Galiegos]

Прочитала примерно четверть переводов.

Почему-то часто слова ".... than a street she’d have expected to find here" переводят примерно как "чем улица, которую она ожидала здесь увидеть".

Как будто она ехала на какую-то конкретную улицу и заранее ее себе представляла.
Здесь же не "had expected", а "would have expected". Т.е. что-то типа: чем можно было бы ожидать, кто бы мог представить, меньше всего можно было ожидать и т.п.

[V.A.]

А что мы имеем в тексте?
Я, например, вижу морально истощенную Ники (кофе пьет непрерывно, мечется без цели, отправляется не в обычный бар, а в жутковатого вида кофейню и т.п.). Она еще пикируется с Дарией, что-то ей отвечает, но все это происходит как-то "на автопилоте". Ники еще не отключилась, но это скоро произойдет. В этой работе Кирнан мне понравилась именно эта ощутимость описаний. Я словно гляжу на мир глазами Ники, мне передаются ее чувства. Дария ей: "Какими судьбами?" Ники: "А что, нельзя?" Дария ей про загадочную Chamber of Comerce а Ники пускается в оправдания. Ощущение, что она с трудом удерживает в сознании нить разговора. С другой стороны - весьма реалистичная Дария. Она все подмечает. Смотрит Дария на такую Ники и дивится. Станная какая-то посетительница, чокнутая, наширявшаяся, обкурившаяся, сдвинутая и т. д. Синонимов можно подобрать много и с различными оттенками. Но суть не меняется. Похоже, в самом отрывке заложено некое отсутствие логики. Кирнан имитирует человеческое сознание и его причуды. Реализация мне видится так: реплики Дарии остроумны и логически безупречны, сознание Ники и ее реплики на грани потери логики. ИМХО.

[Arguros]

По-моему, сложно представить, что на вопрос "какими судьбами?" можно ответить "а что, нельзя?". Это хамский ответ на вполне себе доброжелательный вопрос.