| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Aelle
Зарегистрирован: 29.04.2011
Сообщения: 260
|
 Добавлено: Вс Окт 20, 2013 4:30 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
Как жаль что по личным причинам мне пришлось пропустить этот конкурс...  Остаётся только следить за обсуждением.
Желаю удачи всем участникам и терпения судьям!  |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
siroga
Зарегистрирован: 10.10.2013
Сообщения: 13
|
| Добавлено: Вс Окт 20, 2013 4:43 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Юрий Вернидуб писал(а): | | но все это несущественно, в конечном счете. |
Безусловно. Но, как я уяснил из чтения веток форума, посвященных прошлым конкурсам, уделить не менее десяти страниц обсуждению несущественных деталей - негласная традиция  ) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Zurifi
Зарегистрирован: 21.09.2012
Сообщения: 7
|
| Добавлено: Вс Окт 20, 2013 7:02 pm Заголовок сообщения: |
|
|
LyoSHICK, на будущее запомню, что название не нужно переводить =)
В прошлый раз участвовала в 20-ом конкурсе про "меховую" книгу, где название переводили все, поэтому решила, что это необходимо делать во всех конкурсах. =)
_________________
"Пушкина вот застрелили в твои годы, а ты на кладовку жалуешься..." |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Igor-SE
Зарегистрирован: 28.01.2012
Сообщения: 81
|
| Добавлено: Вс Окт 20, 2013 8:16 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Присоединяюсь к Диане, и желаю Widdershins терпения, чтобы прочитать наши несовершенные переводы. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Александр П.
Зарегистрирован: 19.10.2013
Сообщения: 54
|
| Добавлено: Вс Окт 20, 2013 9:32 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| polytechnic писал(а): | | ...либо Роулинг хотела продемонстрировать невежественность журналистки, либо сама не доглядела. Однако первый вариант требует, чтобы большинство американцев хорошо представляли себе, когда творил Дана Гибсон и когда был основан "Нью-Йоркер" |
Я думаю, это была не столько прям уж невежественность, сколько просто неточная «цитата по памяти». Не исключено, что и ради того, чтоб «образованность показать»: надо еще проверить, знают ли современные англичане вообще, кто такой Гибсон (не заглядывая в Википедию).
И поскольку этот ляп с большой долей вероятности сделан литературными персонажами — Мелани Тефорд и ее редактором (в любом случае его можно списать на них), то ни корректировать авторский текст, ни давать энциклопедические пояснения на той же странице, наверное, не нужно (хотя, в принципе, упоминание о «Нью-Йоркере» можно при желании вообще выкинуть, т.к. нам смысл именно в нарисованных девушках).
| polytechnic писал(а): | | С оформлением цитаты я немного посидел, но, так как четкого правила нешел, решил, что делать матрешку из цитаты и диалога не стоит. |
И я решил поступить так же: чтение — как прямая речь с кавычками, обмен фразами — как диалог. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Александр П.
Зарегистрирован: 19.10.2013
Сообщения: 54
|
| Добавлено: Вс Окт 20, 2013 10:29 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Как вы считаете, насколько правомерно внесение энциклопедических подробностей прямо в перевод в случае с Эммелин Панкхерст?
Довольно многие участники воспользовались этим приемом, например:
| Цитата: | Столетие борьбы за женские права под знаменами Эммелин Панкхерст...
Спустя сотни лет после Эммелин Панкхёрст – борца за права женщин...
Борьба суфражисток была тщетной: всего через сто лет после выступлений Эммелин Панкхерст...
Спустя сто лет после всех завоеваний суфражисток...
В стране со столетней историей борьбы за женское равноправие...
и т.п. |
Меня тоже подмывало написать что-то подобное: так вот ненавязчиво, без сноски, объяснить читателям, кто такая Эммелин Панкхерст.
Но потом я подумал: а может, не надо? Все ж таки здесь, так сказать, прямая цитата, и раз автор, Мелани Телфорд, не сочла нужным пояснять это своим читателям (и читатели эти — вовсе не мы, читатели книги Роулинг), значит, наверное, и не стоит делать этого и в переводе.
А пока сама фраза мне больше всего понравилась в местами довольно забавном, хотя и весьма вольном переводе №130: «Эммелин Панкхёрст перевернулась бы в гробу, узнав, что...».
Кстати, в этом же переводе дан остроумный вариант для одной, на мой взгляд, очень непростых фраз — So far, so sanctimonious:
| Цитата: | | — Что за пафосная чушь, — сказал Страйк. |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
JIecuk
Зарегистрирован: 15.03.2010
Сообщения: 57
|
| Добавлено: Вс Окт 20, 2013 10:49 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Александр П. писал(а): |
Меня тоже подмывало написать что-то подобное: так вот ненавязчиво, без сноски, объяснить читателям, кто такая Эммелин Панкхерст.
Но потом я подумал: а может, не надо? Все ж таки здесь, так сказать, прямая цитата, и раз автор, Мелани Телфорд, не сочла нужным пояснять это своим читателям (и читатели эти — вовсе не мы, читатели книги Роулинг), значит, наверное, и не стоит делать этого и в переводе.
|
Имхо, борьба женщин за свои права гораздо более актуальная и животрепещущая тема там, чем здесь. Следовательно, с большей долей вероятности образованные люди там узнают имя Эммелин Панкхёрст. А введение суфражисток позволяет передать в переводе некую энциклопедичность примера, не загружая при этом читателя фамилией особы. которую он с большой долей вероятности просто не знает. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Юрий Вернидуб
Зарегистрирован: 17.02.2013
Сообщения: 59
|
| Добавлено: Вс Окт 20, 2013 10:49 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Александр П., все-таки статью будут читать британцы, для которых движение суфражисток – факт отечественной истории. Точно так же российский колумнист мог бы сослаться, условно говоря, на Александру Коллонтай и рассчитывать, что читатель его поймет. Имя Панкхерст в России не говорит среднему читателю ровным счетом ни о чем, так что имхо расшифровать его нужно, а сноской или пояснением в тексте – это дело десятое. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
tsvoff
Зарегистрирован: 14.09.2013
Сообщения: 149
|
| Добавлено: Вс Окт 20, 2013 10:51 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Александр П. писал(а): | | на мой взгляд, очень непростых фраз — So far, so sanctimonious: |
Оно, конечно, для многих и Get on with it оказалось непреодолимым препятствием, но что же, на ваш взгляд, такого непростого в этом деривате идиомы so far, so good? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Юрий Вернидуб
Зарегистрирован: 17.02.2013
Сообщения: 59
|
| Добавлено: Вс Окт 20, 2013 10:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| tsvoff писал(а): |
Интересно, почему, как минимум, в одном переводе, кофе превратился в чай? |
Кофе пили в прошлом конкурсе, да сколько же можно, в самом деле... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
tsvoff
Зарегистрирован: 14.09.2013
Сообщения: 149
|
| Добавлено: Вс Окт 20, 2013 10:59 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Юрий Вернидуб писал(а): | | Кофе пили в прошлом конкурсе, да сколько же можно, в самом деле... |
Ага, теперь понятно, почему Робин в одном из переводов стала мужчиной - в прошлый раз в отрывке одни девушки были |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Igor-SE
Зарегистрирован: 28.01.2012
Сообщения: 81
|
| Добавлено: Вс Окт 20, 2013 11:07 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| А вот тоже интересный момент: почему многие участники перевили фразу have been helping to shift newspapers как «помогают продавать прессу», «способствовали сбыту газетной продукции» и т.д.? Откуда взялось «продавать»? Слово shift вроде не синоним sell, realize. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Александр П.
Зарегистрирован: 19.10.2013
Сообщения: 54
|
| Добавлено: Вс Окт 20, 2013 11:13 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| tsvoff писал(а): | | Александр П. писал(а): | | на мой взгляд, очень непростых фраз — So far, so sanctimonious: |
Оно, конечно, для многих и Get on with it оказалось непреодолимым препятствием, но что же, на ваш взгляд, такого непростого в этом деривате идиомы so far, so good? |
Связь с so far, so good очевидна, но имел в виду, что непросто здесь (ну может быть, относительно непросто) — подобрать удачную, яркую, фразу на русском. И это, собственно, видно из того, что многие участники перевели ее как-то по-своему.
То же касается и Get on with it (хотя здесь и смысл понять посложнее). |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Юрий Вернидуб
Зарегистрирован: 17.02.2013
Сообщения: 59
|
| Добавлено: Вс Окт 20, 2013 11:15 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Igor-SE, синоним:
| Цитата: | [with object] informal sell (something):
a lot of high-priced product you simply don’t know how to shift |
http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/shift
Последний раз редактировалось: Юрий Вернидуб (Вс Окт 20, 2013 11:25 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
tsvoff
Зарегистрирован: 14.09.2013
Сообщения: 149
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ 
Поиск 
Пользователи 
Группы
Регистрация
Профиль 
Войти и проверить личные сообщения 
Вход 
