Конкурс №24

[Лутоня]

Согласен с Tsoff. В числе прочих приемов нагнетания саспенса здесь используется т.н. "онлайн-репортаж изнутри убийства". Очень трудно передать ужас истязаемого человека кондовыми описательными средствами. А вот так - рваными фразами-мыслями, эмоционально неокрашенными, квазинейтральными - можно. Как говорится, имеющий уши да услышит. "Он закричал", "глаз пронзил стальной штырь" и пр. - такие фразы хорошо работают на контрасте: о страшных вещах говорится так, что читатель, отождествляя себя с норрейтором, невольно заглядывает за грань. И апогеем апофеоза идет вот это, из последнего абзаца: "наверное, он кричал"...Собственно,каждому, кто переживал в жизни болевой шок, дальше пояснять не надо. Как и любому другому, кто отсутствие опыта компенсирует воображением.

[drulic]

[Fairy]

2 drulic Я здесь согласна с tsvoff. Уил на самом деле не понимал уже, кричал он там или нет. Вы представьте себя на его месте. Вам было бы до рассуждений? Поэтому, на мой взгляд, фраза "он, кажется, заорал/закричал" в переводах весьма органична. А вот "возможно"/"может быть"/"наверняка" - это уже менее удачный выбор, ИМХО.

З.Ы. Не совсем по теме. Читая конкурсные переводы, стала выписывать для себя отдельные "перлы". Занятное это дело, я вам скажу)))).

[drulic]

[Incognito]

Пока в ветке "Народное голосование по конкурсу 24" больше всех голосов набрал перевод 72 (IrinaSidorova). Прошу тех, кто проголосовал за этот перевод - поясните, чем вам приглянулась именно эта работа?

[Fairy]

[drulic]

2Fairy

Нет, я ни в коем случае не предлагаю менять лицо - просто в качестве аргумента приводился пример с первым лицом, и я пытался подчеркнуть разницу: это могло БЫ звучать органично, если бы герой был рассказчиком. А в этом отрывке, по-моему, сложновато привести повествование с третьим лицом к тому, чтобы это "кажется, он" читалось русскоязычным человеком как описание ситуации, где боль мешает герою осознать собственные действия.

[Tina]

[drulic]

[Калерия]

Согласна с Tina. Меня заступорила фраза "Give me that". Выше предлагали трактовку "позволь мне". Но я поняла, как просьбу что-то передать. А потом раздаётся шуршание -разворачивают, достают что-то. Но не переведёшь же "подай мне ту штуковину". Ограничилась многоточием после "подай мне"

[Tina]

drulic, что-то царапает, да, но не конкретно это Тут все уже успели пожаловаться, наверное, что вот теперь бы они что-то там непременно бы исправили.

И я вовсе не утверждаю, что эти короткие реплики нужно было передать как можно короче. Нужно - как можно естественней по-русски, как можно ближе к смыслу происходящего.

Например, для you're okay "ты в порядке" - это калька. "Все в порядке" - уже лучше, так хотя бы говорят, но немного мимо. "Все будет хорошо" - ближе к смыслу, но немного растянуто, поэтому мне больше нравится "все хорошо". Как-то так.

Голое чтоканье тоже не делает ситуацию понятнее, а диалог - естественней.

[Fairy]

Поддерживаю Калерия по поводу фразы Give me that. В моем переводе она выглядит как "Дай мне...". Считаю, что дописывать здесь "штуковина" совсем не стоит.

2 Tina: Я с вами полностью согласна.

[Лутоня]

2 Incognito:
А зачем? Обычно вопросам вроде вашего предшествует рассказ о собственных мнениях-впечатлениях. А то, простите, слишком много инкогнито.

[Jack Tison]

[Лутоня]

О! Наконец-то чистоконкретное что-то.
Ув Jack Tison! Меня оч. порадовали две ваши формулировки - "беспомощные ругательства" (что возвращает нас к бессмертной теме фака) и - "зачем-то повествование от первого лица (что возвращает нас к не менее бессмертной теме взаимоотношений гл. героя/норрейтора (на каком лэнгвиджэ хочу - на таком и говорю)). Не поделитесь ли своими конструктивными мыслями по поводу?