Технические вопросы по конкурсу

[Scribo]

случайно 2 раза отправила, № 18 и 19, можно один любой убрать?

[KsenPen]

Добрый день! Я отправила пятого мая свой перевод и в этот же день его в нескольких местах исправила и сделала следующее: под тем же ником, с тем же паролем ещё раз отправила. Сейчас в списке участников два моих варианта, а нужно выбрать только один - тот, что прислала позже. Ориентир: последний абзац начинается с буквы "Д". )))

[Schatten]

Здравствуйте, хотела исправить отправленный перевод, а отправилось почему-то как новое, в списке участников дубль (сейчас 36 и 37). Удалите, пожалуйста, старый вариант)

[LyoSHICK]

Обязательно. См. ЧаВо

[Ari-Ari]

Вопрос по народному голосованию - надеюсь, его можно здесь задавать? На данный момент из 13-ти голосующих только трое привели три работы, остальные - одну, в лучшем случае две. Я специально потратил время, чтобы просмотреть все работы, и нашёл 6 или 7 работ, заслуживающих внимания. Не уверен, что те, кто приводит только одну работу, действительно оценили все отрывки. Но в этом случае, мне кажется, их мнения оказываются менее ценными. Я не хочу, so to say, cast aspersions on anybody, но интересно - в прошлом народные мнения выдвигали стоящие работы или оказывались весьма субъективно окрашенными?

[LyoSHICK]

Давно не проводил статистических исследований по народному голосованию. Больше 20 проголосовавших было в последний раз в 23-м конкурсе (если 23 участника это сильно больше 20).
Ну что сказать? Предполагается, что проголосовавший народ может обратить внимание на яркую, интересную работу, которую судья (может, и по каким-то формальным признакам - это не обсуждается) не включил в десятку. Хотя для этого нужно какое-то количество активных, вдумчивых, заинтересованных и глазастых читателей.
В прошлом я помню, по крайней мере, один случай, когда работа, выдвинутая народом, была отмечена в финале.
Субъективность - непременный атрибут народного голосования (я уловил намек, но не буду на него отвечать - я уже ответил в конкурсной ветке: накрутка не даст ничего).

[Ari-Ari]

Прошу прощения за нахальство, без году неделя, а уже советами разбрасываюсь
А Вы не думали обязать людей предлагать три работы (не меньше)? Или даже больше? Анализ результатов это ненамного затруднит, а толку, возможно, будет больше. Просто в данном случае выбор всего одной работы меня почему-то удивляет...

[LyoSHICK]

Обязать? Нет.

[Swanheart]

Добрый день. В тексте текущего конкурсного отрывка есть 4 отдельных "блока". Между ними - одна пустая строка. Эта пустая строка достигается двойным нажатием Enter, правильно? А внутри каждого такого "блока" есть реплики диалога, и между ними нет пустых строк в оригинальном тексте; значит, каждая реплика просто с новой строки должна начинаться, и для этого надо один раз нажать Enter?

[LyoSHICK]

Да. Давайте один Enter.

[KuraElem]

[LyoSHICK]

Хм... Давайте, попробую объяснить.

Фраза про двойной Enter появилась достаточно давно. Дело в том, что в каких-то случаях (я, увы не специалист, чтобы назвать, в каких именно) абзацы могут "склеиваться". Сейчас такие случаи - редкость, но все же какая-то их вероятность есть (возможно, благодаря большому разнообразию устройств, на которых можно готовить тексты и с которых можно их отправлять - повторюсь, я не специалист).

Коротко говоря: для стопроцентной уверенности лучше абзацы отделять друг от друга "двойным Enter'ом", а блоки тогда - тройным, например.

[Парадокс]

Простите, не знаю, то ли я где-то ввела не те же данные, то ли пароль случайно вбила не тот, но мой ник, похоже, в списке участников повторяется дважды.

[LyoSHICK]

См. ЧаВо (второй вопрос).
То есть какое-то время в списке у многих висят несколько вариантов.

[Roc]

А как бы все-таки использовать курсив? Очень бы пригодился в этом тексте. Может, htlm теги работают?