Конкурс № 46

[Souris_Fatale]

[Souris_Fatale]

[Татьяна Ильина]

Вот именно. Куда более критичные моменты - глаза, которые автор сравнил с ртутью и еще серебра добавил) и перемещения Маккейна.

Без лишней скромности скажу, что у меня тут более или менее прилично все (как, впрочем, и в остальном)):
Маккейн посторонился, освободив выход из машины для Патриса, который решил пересесть в переднюю часть салона. И снова ЗАГЛЯНУЛ в машину, чтобы показать Дэнни, где какие кнопки расположены.

А у эльфа "только отливавшие серебром глаза двигались быстро, наподобие ртутных шариков". Тут ведь не сами глаза были похожи на ртуть, а именно движение их было похоже на стремительное перекатывание шариков ртути.
Кто-то описывал движение зрачков, но я сомневаюсь. Зрачки не могут двигаться сами по себе, безотносительно движений глазных яблок - а для наблюдателя двигаются радужки глаза. А не зрачки.
Это я бы сочла серьезной ошибкой (двигающиеся зрачки).

[Татьяна Ильина]

В моем варианте

[Ять]

[Souris_Fatale]

[Xena]

[Татьяна Ильина]

Неудачные места у меня тоже есть, хотя бы то, что "голова тряслась", лучше было бы "голова женщины покачивалась в такт движению" либо "голову женщины слегка покачивало из стороны в сторону" (мне такая картинат больше по душе, чем "голова дернулась")

[fragile]

Я опять по поводу We call people things). Фраза не дает мне покоя. В работах участников мне больше всего понравился вариант типа "Здесь именами не пользуются. У нас в ходу клички." Звучит органично и естественно. Но в оригинале все же по-другому. Там делается упор на слове "call". То есть, если переводить по смыслу, будет: "Свои имена здесь держат в тайне (или при себе). А так мы друг друга называем." ... Или, может, это одно и то же? Я в затруднении. Да, наверно допустимо такое отступление от смысла.

[Татьяна Ильина]

Мне тупо не хватило времени дать переводу "отлежаться", чтобы потом незамыленным глазом перечесть. УЖ очень зашивалась в феврале с разными другими делами. Еле успела отправить за день до закрытия приема работ.

Конечно, когда берешь в работу что-то объемное в рамках РАБОТЫ, то высвобождаешь для этого время.

[Souris_Fatale]

На глазах многие срезались. Жаль, нет энтузиастов сделать выкладку по всем конкурсантам. Я с этой ртутью всю голову сломала.
Только подвижные глаза бегали двумя шариками ртути.
Только глаза мерцали двумя подвижными шариками ртути.
И т.д. и т.п.

Еще царапнуло, что многие не заметили тавтологии "сидел неподвижно - глаза двигались". Да, не критично, но в глаза (ртутные ) бросается при разборе. Тем более, автор целенаправленно уходит от повтора (still vs moved)

[Татьяна Ильина]

Ну, вот мой вариант:

[Татьяна Ильина]

[Souris_Fatale]

[Татьяна Ильина]

Про чье-то "Здесь именами не пользуются. У нас в ходу клички."
Не спорю, звучит гладко и этак кульно)

Но такая фраза по ритму и звучанию больше подошла бы тому же Маккейну, возможно, и эльфу.
Но фразу произносит Патрис, речь которого не похожа на "сказал, как отрезал". Она у него убедительная, но без нажима и отрывистости.
Другой характер. Он говорит в меру мягко и совершенно не играет на публику, он вне какой-либо роли, у него очень естественная и адекватная речь.

А процитированная фраза чуть-чуть, но напоминает речь какого-нибудь ковбоя или там шерифа. Ну, такое у нее звучание.

Если утрировать, вообще можно так:
"Мы лепим пиплу погонялы"

Но это точно не про Патриса)

Поэтому я озвучила Патриса в этой сцене очень просто, обычным стилем. Даже без "клички" - все же само слово "кличка" уже означает принадлежность к некоей субкультуре, а в оригинале это не звучало.