|
|
Конкурс № 13
На страницу Пред.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 След.
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
parphenos
Зарегистрирован: 05.02.2010
Сообщения: 6
|
 Добавлено: Вт Мар 16, 2010 7:03 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
Robin, не все так пишут  В остальном полностью поддерживаю |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Белка
Зарегистрирован: 15.03.2010
Сообщения: 8
|
| Добавлено: Вт Мар 16, 2010 7:04 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Сьюзи 9 лет. Это уже не маленькая девочка. Вполне сознательный возраст. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Querist
Зарегистрирован: 16.10.2009
Сообщения: 382
|
| Добавлено: Вт Мар 16, 2010 7:11 pm Заголовок сообщения: |
|
|
2 Robin
Сам долго над этим думал, даже постарался оставить некую двузначность в переводе, а потом нашёл: "John Austin, Vicky's elder brother, is a budding scientist whose homemade space suit won a prize in a statewide Science fair." (Wikipedia) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
JIecuk
Зарегистрирован: 15.03.2010
Сообщения: 57
|
| Добавлено: Вт Мар 16, 2010 7:12 pm Заголовок сообщения: |
|
|
+1 к предпредыдущему оратору.  ) В 9 лет девочке уже можно доверить нож, чтоб она почистила морковку. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Rotbart
Зарегистрирован: 13.02.2010
Сообщения: 56
|
| Добавлено: Вт Мар 16, 2010 7:15 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Robin писал(а): | А вот интересно, почему все пишут "на научной выставке нашего штата"? Ведь Викки ясно говорит: and it won first prize for the state at the Science Fair
То есть для нашего штата на научной выставке. В этой ветке разъяснялось, что бывают технические выставки штата, а бывают уже между штатами, и тот, кто побеждает в общенациональной, получает лабораторию и штат сотрудников, как-то так. То есть Джон крут, это да.[/b] |
потому что на самом деле first prize for the state - это первое место в штате, а не первое место для штата... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Julia Stamp
Зарегистрирован: 30.10.2009
Сообщения: 87
|
| Добавлено: Вт Мар 16, 2010 7:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
2 JIecuk
А почему тогда автор употребляет scraper - скребок, скребковый нож? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ашим Кериб
Зарегистрирован: 15.03.2010
Сообщения: 13
|
| Добавлено: Вт Мар 16, 2010 7:35 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Julia Stamp писал(а): | 2 JIecuk
А почему тогда автор употребляет scraper - скребок, скребковый нож? |
Согласен с Вами, что это не обычный ножик.
Я перевел как "шинковочный нож", потому что мне хотелось передать атмосферу 60х годов, пухлых книг "О вкусной и здоровой пище" и американского изобилия, которое на кухне особенно заметно. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
JIecuk
Зарегистрирован: 15.03.2010
Сообщения: 57
|
| Добавлено: Вт Мар 16, 2010 7:41 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Julia Stamp писал(а): | 2 JIecuk
А почему тогда автор употребляет scraper - скребок, скребковый нож? |
Речь не об этом, а том, что Сьюзи нельзя доверить нож, потому что она еще маленькая. Я и сказал, что можно: в 9 лет девочке уже вполне можно доверить нож. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
JIecuk
Зарегистрирован: 15.03.2010
Сообщения: 57
|
| Добавлено: Вт Мар 16, 2010 7:44 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Ашим Кериб писал(а): | | Julia Stamp писал(а): | 2 JIecuk
А почему тогда автор употребляет scraper - скребок, скребковый нож? |
Согласен с Вами, что это не обычный ножик.
Я перевел как "шинковочный нож", потому что мне хотелось передать атмосферу 60х годов, пухлых книг "О вкусной и здоровой пище" и американского изобилия, которое на кухне особенно заметно. |
Шинковочным ножом, исходя из названия, надо шинковать, а не чистить морковь. И откуда такое знание деталей американского быта 60-х гг.? Не воспримите в качестве издевки, но правда интересно, откуда инфо по изобилию и пухлым книгам? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
vmb
Зарегистрирован: 14.02.2010
Сообщения: 390
|
| Добавлено: Вт Мар 16, 2010 7:47 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Кстати, есть вот ещё такое замечательное приспособление — ножик с полукруглыми вырезами:
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Julia Stamp
Зарегистрирован: 30.10.2009
Сообщения: 87
|
| Добавлено: Вт Мар 16, 2010 7:59 pm Заголовок сообщения: |
|
|
2vmb
вот-вот, правда я, когда переводила, представляла в руках Сьюзи тот ножичек, что с длинной красной ручкой
И сколько б меня не убеждали, я бы своей дочери играть с настоящим ножом не разрешила,. ведь она именно играла...а вот такой "скреппер" для овощей дала бы запросто |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ашим Кериб
Зарегистрирован: 15.03.2010
Сообщения: 13
|
| Добавлено: Вт Мар 16, 2010 8:35 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| JIecuk писал(а): | | Ашим Кериб писал(а): | | Julia Stamp писал(а): | 2 JIecuk
А почему тогда автор употребляет scraper - скребок, скребковый нож? |
Согласен с Вами, что это не обычный ножик.
Я перевел как "шинковочный нож", потому что мне хотелось передать атмосферу 60х годов, пухлых книг "О вкусной и здоровой пище" и американского изобилия, которое на кухне особенно заметно. |
Шинковочным ножом, исходя из названия, надо шинковать, а не чистить морковь. И откуда такое знание деталей американского быта 60-х гг.? Не воспримите в качестве издевки, но правда интересно, откуда инфо по изобилию и пухлым книгам? |
мне кажется "можно" было бы уместнее, чем "надо". Сьюзи, например, удаляла аппендикс у куклы с помощью этого инструмента А инфа общедоступная - текст "кричит" об изобилии и переполненности
Последний раз редактировалось: Ашим Кериб (Ср Мар 17, 2010 11:57 am), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Azaria
Зарегистрирован: 07.09.2009
Сообщения: 73
|
| Добавлено: Вт Мар 16, 2010 9:43 pm Заголовок сообщения: |
|
|
когда заходишь в любой американский магазин, и спрашиваешь: "Дайте мне пожалуйста, vegetable scraper", то продавец, скорее всего подаст вам вот эту http://www.libertywareusa.com/media/418099/peelers.jpg вещь, однако, они отличаются по длине/ширине/цвету ручки
Хотя правильное название этой штуки все-таки peeler |
|
| Вернуться к началу |
|
|
vmb
Зарегистрирован: 14.02.2010
Сообщения: 390
|
| Добавлено: Пт Мар 19, 2010 9:34 am Заголовок сообщения: |
|
|
Чтобы наши судьи не чувствовали себя виноватыми, в который раз отказывая участникам в подробном разборе всех мелочей, и чтобы сами участники не чувствовали себя обделёнными и не увязли в мелочах, хочется процитировать небольшой кусочек из замечательного эссе известного польского переводчика Станислава Баранчака. Хотя текст и посвящён переводу поэзии, думаю, он относится к любому виду художественного перевода.
| Цитата: | Из всего сказанного следует, как мне кажется, определенная практическая рекомендация для критики поэтического перевода. Подобная критика, если она вообще существует у нас или в других литературах, обычно начинает анализ не с того конца: она сравнивает текст перевода с текстом оригинала с точки зрения «верности содержанию», снисходительно вылавливая все случаи неточных лексических эквивалентов, неверно понятых идиом, образов и т. д., и только потом - но не обязательно - уделяет немного внимания самостоятельной ценности перевода как поэтическогопроизведения. «Перевод стихотворения поэта Х, сделанный переводчиком Y, содержит множество ужасных ошибок: например, вместо «безупречный алебастр твоего тела» должно быть «каррарский мрамор твоего тела», вместо «на рассвете разбудил нас пением скворец» должно быть «на заре пробудила нас ото сна песня скворца», и уж абсолютно недопустимо то, что переводчик говорит о «саде, дышащем ароматом тимьяна», или Thymusserphyllum, в то время как в оригинале стоит «двурогий», как бык, «левкой» (Mathiolabicornis). С другой стороны, необходимо с удовлетворением отметить, что в переводе используется рифма». Так выглядит типичная критика перевода.
А следовало бы, собственно говоря, идти от обратного, сразу же поставив ключевой вопрос: стоит ли вот это стихотворение, которое лежит передо мной (если на него взглянуть как на стихотворение, а не как на перевод), стихотворение, написанное по-польски ради высоких целей, которым служит поэзия, - стоит ли оно вообще чего-нибудь с точки зрения поэзии? Если нет, если его нельзя назвать выдающимся эстетическим творением, если оно, проще говоря, не берет меня за душу или, наоборот, кажется поэтически не состоявшимся - тогда тут же следует завершить анализ и не тратить силы на сравнение перевода с оригиналом; в конце концов, даже если благоухает там левкой, а не тимьян, если даже перевод выглядит стопроцентно «верным» по отношению к лежащим на поверхности значениям, это не изменит нашего мнения: перевод никуда не годится. Если же мы признаем перевод поэтическим произведением, незаурядным в полном смысле этого слова, то можно перейти ко второму этапу оценки - к размышлению о том, какую цену заплатил переводчик за достигнутую им поэтическую незаурядность и насколько отклонился от поверхностной семантической «верности».
Это не значит, что я призываю снисходительно относиться к переводам, в которых переводчик с трудом справляется с сохранением важных смыслов оригинала (взять, к примеру, хотя бы тот же несчастный левкой, если для лирического действия так уж необходимо, чтобы благоухал именно он), переиначивая и искажая их в погоне за художественным эффектом. Вовсе нет: если нарушения такого рода заходят слишком далеко, такой перевод я не признаю, несмотря даже на его высочайшее, истинно поэтическое мастерство. Однако место и время для подобной критики - во второй части рецензии, там потребуется объективный анализ, а искажения смысла можно будет оценивать в категориях их функциональной пользы, с точки зрения эстетического эффекта. Если же критик начинает свою оценку с того, что указывает переводчику на промахи в «содержании», значит, он заблудился в трех соснах, то есть не сумел систематизировать свои наблюдения и не задумался над более общим, не только «содержательным», поэтическим смыслом перевода.
Станислав Баранчак. Малый, но максималистский манифест переводчика.
|
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Агния Пипон
Зарегистрирован: 08.11.2009
Сообщения: 39
|
| Добавлено: Пт Мар 19, 2010 11:11 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Супер!!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
  |
Список форумов Школа перевода В. Баканова
-> Конкурс |
Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 След.
|
| Страница 10 из 13 |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
