Конкурс №15

[Querist]

2 olya1811

Почитайте Иринарха Введенского. Вот то был мастер определять информационную ценность оригинального художественного текста. Одна беда - его метода покрыта трухой сантиметровой толщины.

Есть переводческая трансформация, которая называется опущение или же элиминация (для любителей забугорной терминологии). У неё есть определённые критерии употребления. И ничего общего с избирательным подходом по ценности сообщения (её ведь не вы устанавливаете, а АВТОР, который для вас царь и бог, с маленькой буквы, естественно) она не имеет. Ну, скажите, КАК вы можете со своей позиции передатчика авторского замысла решать, что у него лишнее, а что - нет?

[kuperschmidt]

а я, а я,

прежде чем совсем уснуть, скажу, что когда машина появляется "откуда ни возьмись" - это звучит намного лучше, чем "Выскакивает из ниоткуда".

А в каком-то переводе "автобус исчез" в мареве или ещё в чём-то. вот взял - и исчез. мистика!

с чувством выполненного долга уползаю.

[Robin]

[olya1811]

[Querist]

[olya1811]

[Алан 2]

Fluffy писал(а):

"Но можно я еще раз спрошу, какие же все-таки романы писал наш папа? Почему их нельзя читать Джоанне? И почему у окружающих такая неоднозначная реакция?"

По этому поводу вспомнился Джон Уиндем и его «День триффидов» (в переводе Стругацкого):

"- Я написала книгу…
- Вы хотите сказать, что она была издана?
- О да. И она принесла мне много денег. Право на экранизацию...
- Что же это за книга? - спросил я с любопытством.
- Она называется "Мои похождения в мире секса".
Я вытаращил глаза, затем хлопнул себя по лбу.
- Джозелла Плэйтон, ну конечно! Я никак не мог вспомнить, где я
слышал ваше имя. Так это вы написали ту штуку? - добавил я недоверчиво.
…
- О боже, сказала она. - Вы на меня глядите совершенно как все мои
родственники.
- Не могу им ставить этого в вину, - заметил я.
- А вы ее читали?
Я покачал головой. Она вздохнула.
- Смешной народ. Вам известны только название и реклама, и вы уже
шокированы. А в действительности это такая безобидная маленькая книжечка.
Смесь незрелой искушенности и розовой романтики с пятнышками девичьего
румянца. Но с названием мне повезло.
- Тоже мне везенье, - сказал я. - Да еще имя поставили свое
настоящее.
- Это было ошибкой, - согласилась она. - Издатели убедили меня, что
так будет лучше для рекламы. Со своей точки зрения, они были правы. Я
приобрела скандальную известность. Меня прямо распирало от смеха, когда
люди в ресторанах и прочих местах осторожно разглядывали меня - как видно,
им было трудно связать воедино то, что они видели, и то, что они думали.
Ко мне на квартиру стали регулярно наведываться всякие личности, которые
мне совсем не нравились, и, чтобы избавиться от них, я снова вернулась
домой: я ведь уже доказала, что могу прожить самостоятельно. Впрочем,
книга все-таки подпортила мою репутацию. Оказалось, люди склонны
воспринимать ее название буквально. По всей видимости, я была навек
обречена отбиваться от людей, которых терпеть не могла... а те, которых я
была готова терпеть, были либо напуганы, либо шокированы. Больше всего
меня раздражало, что книга даже не была безнравственной. Она была просто
глупой, и разумным людям следовало бы понимать это…"

Простите за длинную цитату. Как видите, чтобы получить вышеописанную "неоднозначную" реакцию читающей публики, достаточно одного названия книги. Отсюда у меня возникла такая мысль - а не слишком ли глубоко мы лезем в "психологические дебри"? Просто можно рассуждать до бесконечности. Например, папа был хорошим человеком, а мама - стервой, а ребенок просто перенес мамино отношение на папу. Или папа был талантливым, но не понятым писателем, и правильно, что не давал ребенку взрослые книги. Ну и еще дать десяток интерпретаций

[vmb]

Алан 2
На предыдущей странице есть довольно однозначная цитата из продолжения книги. Что касается остальных интерпретаций, то, несмотря на всю психологическую яркость отрывка, те, кто дочитал роман, оказываются, конечно, в более выгодном положении. Скорее всего, судьи это учтут и по умолчанию будут исходить из ограниченного контекста.

[olya1811]

[Алан 2]

vmb писал(а):

«На предыдущей странице есть довольно однозначная цитата из продолжения книги.»

И? То есть по обилию постельных сцен будем судить о качестве книги? А если читательница просто не поняла высокохудожественное произведение?
А это мне напомнило интервью Ерофеева о встрече с читателями в Германии. Одна девушка встает и говорит: «Книга хорошая, вот только секса маловато».
И еще никогда не мог понять, что такое "психологизм" автора. Чем он измеряется и как он проверяется? Какой писатель является, скажем так, знатоком психологии, а какой нет?

[Querist]

[olya1811]

Я говорю не о лишней подробности с точки зрения информативности, а о лишней в силу того, что какие-то обороты нормальны для английского, но не приняты в русском.

То же
their mother said

Здесь their будет лишней подробностью. И оно вычеркивается.

Возраст женщины, вошедшей в комнату - лишний. И он не пишется на русском.

Пять или шесть кур было у папы, не важно. "С полдюжины" сойдет в обоих случаях прекрасно.

Я не права?

[olya1811]

[Querist]

2 olya1811

Давайте мухи отдельно, котлеты отдельно:

1)

[Алан 2]

Оля, в принципе, "с полдюжины" звучит в этом контексте очень неплохо, ИМХО. И конечно такой прием есть, но я бы, наверное, в данном (если честно то и не только в данном) случае, все-таки поостерегся. У нас вроде детектив. Вдруг эти курицы где-то там обыгрываются. И это злобный маньяк этих куриц извел, а не лиса. Вдруг команды будут важны для следствия...
Интересно, кстати, услышать от прочитавших роман, что у нас тут за жанр (скажем так, по киношной терминологии). Детектив? Психологический триллер? Криминальная драма? И как мне кажется, жанр будет отчасти определять и набор некоторых средств.