Требования к переводу: издатель, переводчик, читатель

[MrsDee]

Более или менее понятно, что требования к переводу у издателя, переводчика и читателя – множества хоть и пересекающиеся, но не совпадающие. Вот интересно бы узнать – насколько они не совпадают.

Собственно, чего хочет от переводчика издатель, узнать можно только методом проб и ошибок: никто ничего толком не объясняет, одни редакторы правят одно, другие – другое. А тут такой счастливый случай: на вудхаузовском форуме один из участников выложил требования, которые вручили ему в издательстве. Я не знаю, что это за издательство, поэтому предлагаю особо не зацикливаться на конкретных пунктах. Мне кажется, документ в целом дает представления об издательских приоритетах.

Чего именно хотят от своих текстов переводчики… ну, наверное, разные переводчики хотят разного. Мне довольно трудно было бы сформулировать свои требования к себе, тем более по порядку. Но может быть, кто-нибудь попробует.

Чего хочет Добрый Гений от переводчиков Школы, мы в целом знаем, и он в каждом конкурсе пытается объяснить это конкурсантам. Думаю, чего мы от него никогда не дождемся, так это списка с перечислением допустимого количества «но» на абзац

А чего хотят от нас наши читатели? Конечно, нам никогда не собрать всех мнений, даже представительная выборка по понятным причинам не получится. И все-таки: может быть наши читатели нам расскажут?

И давайте попробуем друг друга в этой теме не загрызть

[С.Соболев]

Чего я-как-читатель хочу от переводчиков? Сложный вопрос-то на самом деле. Всё какие-то очевидные вещи на ум приходят: меньше сокращений, больше адекватности. Больше смелости со словами.

[heleknar]

Переводить всё-таки то, что написал автор. Поменьше пропусков. Отсебятина, должна быть только в том случае, если написанное нельзя адекватно перевести на русский, например если это игра слов.

И не стесняться редактировать свои переводы, при переиздании. Что-бы не кочевали одни и те-же ошибки из издание в издание.

[MrsDee]

[MrsDee]

[clarke,s fan]

[MrsDee]

[clarke,s fan]

я могу пояснить, чего я в этом высказывании не понимаю. Что значит смелость В СЛОВАХ? Переводчик переводит не слова, а текст, переводчик, в идеале, должен мыслить на уровне текста. И адекватность - как ее ни определяй - возникает на уровне текста.

[Victor Weber]

Насчет смелости со словами - это понятно. Употреблять те слова, которые на заборах пишут. Есть читатели, которые жить без них не могут. Мечтают видеть в книгах, и побольше.

[Гость]

Какие вы переводчики, право, смешные. Перевод должен быть на русском языке и более-менее соответствовать содержанию. Всё остальное на совести самих переводчиков (если, конечно, у них есть совесть, в чём я сильно сомневаюсь).

[clarke,s fan]

[MrsDee]

офф: какой, право, архаизм: "слова, которые пишут на заборах". Не упомню, когда последний раз видела такое слово на заборе - там больше пишут "Росия для руских" (sic). Предлагаю новый термин: "слова, которые пишут в жж".

И я почему-то не думаю, что С.Соболев имел в виду их.

[avvakum]

[MrsDee]

[Ник]

Прочитал "вопли Видоплясова" некоего переводчика Ланчикова с жалобами на своего редактора перевода романа Шарпа. Полное непопадание горе-переводчика в ТОН и смысл сатиры англичанина.
У автора: "'Days of wine and roses,' said Wilt to himself."
У переводчика: "«Увы, минули дни златые» – подумал Уилт".
Вопрос: Какое отношение ностальгическое пушкинское "дни златые" или даже романс "Песня ямщика" имеет к фильму Блейка Эдвардса?
Классический фильм-трагикомедия "Дни вина и роз" с Джеком Леммоном и Ли Ремник в главных ролях, вообще говоря, посвящен теме алкоголизма, где успешный главный герой постепенно спивается вместе со своей женой. Знаменита ставшая крылатой фраза из фильма героя Леммона: "My name is Joe Clay. I'm an alcoholic" на собрании анонимных алкоголиков, кстати, впервые показанном на большом экране.
Поэтому, адекватный перевод этой фразы мог бы быть примерно такой: "Это какое-то собрание анонимных алкоголиков, а не колледж искусств и технологий", грустно подумал про себя Уилт".
Насчет мата. Мат вполне уместен, если это языковая характеристика героя и мейнстримовский (не маргинальный) автор считает вправе его использовать. В конкретном сатирическом контексте романа это может выглядеть для читателя в форме мещанско-пародийной фразы: "Матом ругается, как сапожник, а ещё очки одел и студентов учит". То же самое можно сказать и про этого безграмотного переводчика Ланчикова.