Конкурс № 40

[Мэт Рискин]

[Awesome Possum]

Я перенесла "бармена" вперед, чтобы не терять из-за того, что в конце отрывка оно странно смотрелось. Некоторые тоже переносили.

Но выше выяснилось, что он не "part-time". Как быть с этим, не знаю. Я бы все равно оставила его каким-нибудь "на полставки", "на подхвате", "подменяющим", потому что даже если он там работает один, автор все же написал, что Невилл "part-time".

[Мэт Рискин]

[A. Freeman]

[Мэт Рискин]

[Мэт Рискин]

[Galina77785]

Дорогие друзья, спасибо за такой живой интерес к конкурсу и к проблемам художественного перевода! Занимательная получилась дискуссия. По-моему, вы уже бросились разглядывать текст под микроскопом, а ведь ситуация довольно очевидна – автор иронизирует, и в финале Джим Пули получает, разумеется, не воду, а спиртное. Как конкретно кто выкрутился с этой true water – посмотрим в ваших отрывках
Прозвучал вопрос про "официальное мнение школы перевода" – если бы все было так просто. Собрались все вместе, сделали умные лица, все взвесили, а потом молоточком хрясь! – и выдали единственно верный эквивалент. Увы, это невозможно. На последней конференции в январе мы с коллегами как раз обсуждали, что художественный перевод – это комплекс решений. Финальный аккорд будет зависеть от того, в какой тональности сыгран весь этюд, если музыкальная метафора здесь уместна Хочу сказать, что каждый переводчик выполняет задачи, поставленные перед ним, по-своему. Главное, чтобы на выходе по-русски получился грамотный текст, равный оригиналу по воздействию на читателя. То есть, если автор шутит, то и нам неплохо бы пошутить

[Мэт Рискин]

[Мэт Рискин]

[A. Freeman]

[Мэт Рискин]

[Awesome Possum]

Knobkerry можно калькировать и дать сноску.
Можно перевести описательно, если очень важна форма этой "дубинки" по сюжету.
Я выбрала использовать генерализацию. Решила, что описывать было бы долго, а сноска отвлекла бы внимание. Суть в том, что Невилл готов был уже поколотить проходимца. А какой формы дубинкой, мне показалось, не принципиально. ИМХО.

[MartaCebellina]

[Мэт Рискин]

[Irene]

Galina, спасибо. Но ШБ в любом случае знает, что именно выкладывает в качестве конкурсного отрывка, не так ли? Но пусть будет так - этот момент не считается смысловым ляпом в отношении любого напитка, если это хорошо подано? Хотелось бы верить. Но, насколько знаю, практика показывает иное. И если интерпретация сложного момента не совпала с мнением ШБ - ты мимо десятки (((.
Хочу добавить, что "дневной бармен" - вполне пристойно, хотя бары ночью и не работают. Дневной - вечерний, нормально. А про фулл-тайм я чего-то не понимаю. Если в Википедии сказано, что он на полставки, но на самом деле работает полный день - какое отношение это имеет к данному конкретному отрывку? Здесь - неполная занятость и точка.